Почему наша страна отстает, да и вся китаистика в придачу

            Некий ЖЖист Яояо неожиданно взволновался, почему у нас плохо изучают Восток, а китаисты, мягко скажем, лишены патриотизма. Ответ очень прост – отсталая страна недостойна на определенные успехи и приоритеты. Все мы время от времени волнуемся по этому поводу вразнобой и сугубо по личному желанию. Тот же Яояо мог прочитать у меня про эту проблему месяцем раньше до своего поста, видимо, читал, но не снизошел запомнить. Между тем, всякая отсталость требует своего объяснения, особенно, если она не опирается на объективные причины – отсутствие промышленности и доходов в государстве, низкообразованное, тупое население и т.д. В таких случаях всегда надо видеть конкретные действия или конкретное отношение к жизни. Понятное дело, что не надо путать грязь в мужской общаге с грязью в женской или смешанной, да ещё там, где нет нехватки в вениках, швабрах, мыле, воде и т.д. Это уже конкретное действие или конкретное бездействие. Россия отнюдь не относится к столь несчастным странам, вроде Бангладеш или Бутана. Есть вполне конкретные действия. Приведу простейшую историю.

            В 1979 году я заканчивал ИСАА. В  моей группе сходу троим испортили дальнейшую карьеру. С одним всё ясно – Коля Новиков. Его родители работали в Бангладеш и устроили ему персональное распределение в МИД с немедленной работой в посольстве в Пекине. Одно не рассчитали – на это место захотел попасть более достойный. Это – Сережка Губарев. Для всяких, думающих, будто в ИСАА не принимали евреев, уточняю – не принимали только недостойных. А Сережка был достойным по всем связям. Более того, женился он на дочке ректора нашего института Ане Ахрамович. Ухаживал старательно, ведь ходили слухи, что ещё за год или два до свадьбы он на свадьбе своего приятеля нажрался и громогласно выступил с речью, мол, всем твоя, жених, невеста хороша, но лично я женюсь пусть на крокодиле, но со связями. Народ потом с месяц эту речь обсуждался. Ну, да, невеста его товарища по курсу была без связей, но не надо же на чужой свадьбе своё «я» показывать. Сперва Сережка и ещё один сверхблатной Валерка Сорокин учились на курс старше, но по блату поехали на стажировку в Сингапур, пропустили курс и на беду Коли Новикова оказались в нашей группе. Дальше произошло следующее, на зимние каникулы (5 курс, перед распределением) Коля отправился к родителям в Бангладеш. Всё было сделано по правилам, включая получения справки, что руководство ИСАА не возражает против его поездки в Бангладеш. А после каникул с маленькой задержкой ректор Ахрамович (или кто там расписался, не помню) издал приказ об увольнении из ИСАА студента Новикова Н. за «самовольную поездку» заграницу. Восстановили его только после результатов распределения, когда на месте студента Новикова оказался студент Губарев. Два героя истории – Ахрамович и Дугушев (зам ректора по кадровой работе, кэгэбешник). Лично для меня эта сладкая парочка больно напоминала союз Шарикова и Швондера, только не в комичном, булгаковском варианте. Люди они были серьезные, тот же Ахрамович до ИСАА, как говорили, работал в аппарате ЦК. Казалось бы, на этом истории должны были закончиться, но последовали продолжения. Испортили распределение мне. Хотя формально я никому перебежать дороги не мог, а неформально я был единственным, кто писал хоть одну курсовую и свой диплом по китайским источникам. И я был единственным, способным писать и выдавать научные идеи. Конечно, я понимаю, что кто-то в этом месте заорет, но, сами понимаете, если бы Губарев или Сорокин могли писать хоть в половину моей силы, они уже давно были бы академиками и гордостью современных либералов. Связи у них, думаю, и сегодня немаленькие. Наконец, был такой парень, как Наиль Кадеркаев – отличник и умница, который мечтал о практической работе. Так прямо и говорил – если сунут в науку, выучит фарси или другой язык и бросит китаистику. При нашем стукачестве об этом знали все в деканате. С ним именно так поступили. И он действительно выучил другой язык и бросил китаистику. Если отбросить всякие вопли, которые принято при таких историях поднимать «что ты о себе мнишь! Как ты смеешь!» и прочее, у меня лично есть только одно объяснение случившемуся. Ахрамович и Дугушев сознательно убирали из китаистики или опускали вниз студентов, способных в будущем хоть как-то составить конкуренцию своим протеже а-ля Губарев или Сорокин. Забавно было наблюдать, как мой научный руководитель Малявин старался мне в глаза не смотреть, зная, что мне влепят четверку за дипломную работу. Это только история в моей группе. Естественно, не в каждой группе были ребята с моими задатками, и не в каждой группе были ребята со способностями Наиля Кадеркаева к языку. Если учесть его уравновешенность, порядочность и взвешенность решений, он был весьма серьезным конкурентом. Но можете быть уверены, кого-то за особые способности отшвыривали ещё на приемном экзамене, кого-то при распределении. Что же мы потом удивляемся бездарности наших китаистов именно в научном плане? И я очень рад за Володю Малявина, что он очень удачно устроился на Тайване.

            Могу рассказать ещё две истории. Мой отец, единственный специалист по истории Тибета в СССР (их всего было трое на весь мир во время его жизни). Остальные занимались религией. Так вот, мой отец обеспечивал идеями половину Ин-та Дальнего Востока. Но в ИВАН его не брали на достойных условиях. СНСу с полной выслугой лет, предложили должность МНСа со степенью, но без выслуги. Причем все знали, что именно он сделал из секретарши ИВАНа Костяевой (его второй супруги) старшего научного сотрудника (писал за неё и редактировал, мысли подбрасывал). Где у меня основание считать, что такое поведение не было сознательной зачисткой востоковедения от конкурентов, то есть от способных ученых? Или отец одной бывшей интимной знакомой Турзин. За счет его идей создавалось большинство баков космических ракет в 60-е-90-е гг. Зарплата его была не шибко большая, зато начальство получало премии. Ещё он ухитрился после перестройки внести свой вклад в американское ракетостроение – была такая шаражка при фирме Хруничева. Сейчас мы удивляемся, почему Булава завалила испытания. Как говорил Турзин, пока был жив, в его условиях невозможно было передать свой опыт молодежи. Впрочем, я здесь не могу гарантировать, что молодёжь не прошла отбор на неспособность составить конкуренцию начальству Турзина на всех уровнях. Причем, что любопытно, по правилам игры подчиненные обязаны быть настолько затюканы, что сама идея, что их зажимают именно за способности, а не за бездарность, не должна прийти им в голову.

            В результате мы получили именно ту молодежь, которую наше общество заслуживает. Не надо удивляться, когда китаисту лучше работать с китайцами, когда отсутствие патриотизма становится нормой. Есть известный закон психологии – когда человеку запрещают поступать согласно элементарным правилам, учитывающим его личные интересы, он начинает делать то же самое на бессознательном уровне. Конфуций, между прочим, такое явление ставил выше искусства понять и объяснить на уровне сознания. То есть, человека нельзя обвинить в сознательной защите своих прав на кусок хлеба и права не горбатиться всю жизнь на подонков. Он это сам не понимает, а просто инстинктивно перестает мучить себя вопросами морали и ведет себя по законам выживания в волчьем обществе. Вполне нормально, что молодые ребята оседают в Китае, говорят и думают, что нужно китайцам и т.д. Вполне нормально, что у нас нормальные ребята не дожидаются, пока их зачистят ради блатных, а устраиваются там, где их нельзя достать. Я сужу по своему сыну. Он в 15-16 лет занимал первые места по России на соревнованиях по программированию. Потом его в техникуме держали прежде всего за места, которые он приносил этому техникуму на соревнованиях. Теперь он работает в успешной фирме и заканчивает институт. Он очень хорошо воспринимает, что его успехи никого не заинтересовали, ни в какую особую школу не приглашали, да и в МГУ тоже. Ясно, что амеры дают гранты за ценных специалистов, зато распильщикам бабла нужно и с амеров получить, и с родителей юных дарований урвать. Сын уже считает, что это норма жизни, и я рад за него, значит, правильно понимает наше общество, готов к труду и росту в карьере. Если захочет работать в другой стране – благословлю. Хотя, конечно, когда парень в 15 лет берет первое место по России, да на следующий год повторяет успех, полное отсутствие внешнего интереса – скрытая зачистка страны от талантов. Наше общество давным-давно дошло до идеи подавления роста на всех уровнях. Помню, работал в ИНИОН. Прихожу раз на работу и вижу сотрудницу Ира Ш. в очень дурном настроении. Оказывается, кандидат исторических наук Столяров несколько месяцев назад получил предложение дань нашим молодым сотрудникам послать научные работы в сборник. Молодых было двое – я и Ира, оба были китаистами, а Столяров индологом. Он специально держал это в тайне, чтобы не дать нам возможность сделать научные публикации. История выплыла наружу, когда срок истек.