Понятно, что при такой постановке вопроса Сноуден предал ЦРУ, но отнюдь не американский народ и его веру в демократию и права человека. Поражает его бескорыстие. Наши-то шпиёны продаются за деньги и красивую, безопасную жизнь. Затем мы читаем их мемуары и статьи, где они вроде критикуют социализм или нынешний капитализм в РФ, а по сути метят в народ. И тот же Литвиненко был замешан в совместной контрабандной деятельности с российскими шпиёнами, которые "родины не предавали", хотя подпольная торговля редками металлами и радиоактивными материалами это не борьба за свободу слова или достойную жизнь народов России.
Подвиг Сноудена вызывает двоякое впечатление. Да, тотальный контроль существует для "превентивного" террора. Тотальный контроль это помощник эскадронам смерти, когда неугодных заранее вычисляют и ликвидируют. Причем в неугодные и ликвидируемые могут попасть все - от реальных преступников до лиц с якобы преступными намерениями, от политиков до ученых (мол, шибко умные), от случайных свидетелей до подозреваемых в возможности быть свидетелями чьих-то грязных делишек. Но ведь ничего нового он не открыл, он просто пытался преодолеть нежелание обывателя видеть очевидное. А стоит ли обыватель подобных жертв, это большой вопрос.
