kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Category:

Китай или альтернативный проект. Продолжение 2


 

Китай или альтернативный проект. Продолжение 2

 

            Очень модно у нас стало превозносить активный элемент общества и ругать массы. Между тем, пресловутый активный элемент – набор людей, которые рвутся изменить свою жизнь за счет общества. Это ещё не значит, что они таким образом его меняют. Например, активный элемент рвется в бизнес, но это не значит, что этот элемент будет менять правила игры. Так же в политике. Оппозиция сплошь и рядом не хочет изменения правил игры. Ситуация в большинстве случаев как на заводе – слесарь Иванов хочет прибавку к зарплате, но не желает перепрофилировать предприятие. Даже психология активного элемента как коллектива личностей, ставящих себя выше общества, ещё не говорит о жажде принципиальных перемен. Надо также понимать, что активный элемент состоит на 90% с гаком из пустышек. Генералы Наполеона были готовы идти за ним в любую страну, не слишком думая о глобальных последствиях. Олигарх интригует, борясь за новое месторождение без учета последствий его развития. Главное – победить. Оправдания придумывают потом. Если интересы народа не совпадают с интересами активного элемента, то, когда активный элемент у власти, он что-то может сделать, если вне власти – ничего не сделает. В итоге активному элементу остается только много врать и жаловаться на народное лентяйство. Сам Китай, как альтернативный проект СССР, прошел весьма длинный путь развития. Я уже четко показал, что это не Киссинджер создал этот проект, а Китай его сам пригласил с помощью конфликта на острове Даманский. Этот проект развивался и трансформировался, потому что он был нужен китайскому руководству, среднему звену и массе населения.

            Советский Союз развалился, потому что в недрах его руководства вызрело известное решение в духе господина Шарикова «отнять и поделить». Отнять в 1917 году сумели, а поделить забыли. Потом Сталин мешал, потом идеология коммунизма. Этот проект был успешно подкорректирован США с помощью страха перед антисемитизмом и пресловутым пролетариатом. Вкратце корректировка звучала так – ребята, вы пропадете без крыши, заграница вам поможет. Эту фразу США позаимствовали у Остапа Бендера. Дальнейшие события прекрасно легли в эту схему – приватизация, демонтаж страны, вопли о необходимости вступления в НАТО. Пресловутые русские национальные кадры внесли в этот проект необходимый элемент интеллекта и главное достоинство русских карьеристов – веру, что они буду вечно нужны любой системе. Их будут кормить и поить всегда и до отвала. Дело пошло, и мы получили вполне определенный проект развития, точнее, антиразвития. Где в этой схеме была большая часть пресловутого активного элемента страны? Нигде. Кто-то бросился в мелкий бизнес, кто-то использовал служебное положение, но пресловутый активный элемент был успешно вычищен. Я на этих красавчиков, процветавших в 90-х и опустившихся в последующее десятилетия, насмотрелся. Их опустил проект – сперва они были нужны для проекта, потом проект антиразвития страны их отверг и не поперхнулся. Всё произошло, как и должно было произойти.

            Если мы посмотрим на Китай, то увидим, что автором современного проекта был Мао Цзедун. А теперь для китаистов. Современный Китай, если имеет аналогии с прошлым, то является отражением истории двух династий в том варианте, каком они вошли в сознание китайца. Время Мао Цзедуна как время империи Цинь, время Дэн Сяо Пина и далее как время династии Хань. Как говорится – два в одном флаконе, только без долгой, кровавой междуусобицей, которая привела на верх Лю Баня. Жесткий циньский авторитаризм сковал в единое раздробленный милитаристами на отдельные царства Китай, вызвал народное недовольство, а последняя серьезная кампания Мао Цзедуна так и называлась пи Линь, пи Кун. Я совершенно не случайно говорю – как история вошла в головы китайцев, поскольку реальная история куда слабее влияет на стереотипы поведения, чем восприятие истории массовым сознанием. Не буду напоминать про историю победоносных войн У Ди с северными гуннами, поскольку это из несколько иной оперы. Просто напомню, что перенос временных рамок старых династий на новую традицию имеет ряд ограничений. Китай является открытой системой в отличии от Западной Хань. В любом случае, китайский проект коренится в истории народа. Естественно, этот проект также коренится во всей системе властных отношений. Например, некий Цзи Либерал наслушался всяких речей в Гарварде и попробует их осуществить в Китае. Естественно, его идеи слушает некий партократ Цао Цао (ретроград и мерзавец). А у этого Цао Цао знакомые вложились в автомобильную промышленность. Ему нужен рост покупательной способности населения больше рассуждений Цзи Либерала о демократии и важности США, как общей крыши для либералов. Дальнейшую судьбу Цзи Либерала и его идей предугадать несложно. Это я к тому, что инерция сильнее рассуждений при одном условии – психотехника впаривания перестает работать. И тут полезно было бы вернуться к идее СССР как альтернативного проекта.

            СССР изначально предлагался и создавался как торжество психологического господства одной части общества над другой. Путем расстрелов, страха и пропаганды предполагалось создать идеальное общество – общество дураков, не ведающих, что у них под носом. Страх, как способ втолкнуть общество в систему всеобщего равенства, где благородные коммунисты воспринимаются в качестве рыцарей без страха и упрека. Все согласны работать за порцию перловки и не замечать, как некоторые люди равнее остальных – имеют особые пайки, особые условия жизни и могут даже успешно кататься в отпуск по Европам. Наверху – успешные впариватели, то есть вожди. Внизу – серое быдло. За счет этого предполагалось достичь максимальной концентрации ресурсов в одних руках – в руках государства и его вождей. Обратите внимание на идею материального равенства. Материальное равенство уничтожает власть денег, то есть выпячивает на первый план понятие авторитетности (но помнят все ребята на улице Марата, что я имел большой авторитет). На первый план выходит власть в голом виде. Ваше слово, товарищ Маузер. Речь идет о создании системы, где власть не просто держится на насилии, а опирается на психологическое господство одной части населения на другой. Психологическое господство становится одновременно и формулой власти, и способом вознаграждения самых успешных членов. Эта схема в принципе ничего не имеет общего с китайским проектом, поскольку тот держится на экономическом интересе и праве не испытывать психологическое господство соседа, а завести свой бизнес. Советская схема предполагает нечто противоположное. Интеллектуал в 30-е годы работал редактором, писал за партократа книгу и не получал даже части гонорара – будь рад, сука, что не расстреляли. Ученый сидел в шаражке и работал за пайку – радуйся, что сдохнешь завтра, а не сегодня. Вот эта логика чередования психологического господства с насилием имеет четкую взаимосвязь. Почему власть держится? Психологическое господство не позволяет осознать свои интересы и начать сопротивление. Почему продолжаются репрессии? Страх перед репрессиями позволяет поддерживать психологическое господство, как средство управления населением. Почему я про это упомянул? Потому, что перестройка совершалась по логике впаривания – вам, обыватель, нужен хозяин и т.д. То есть нынешний проект антиразвития России как раз является продолжением цивилизации впаривания и психологического господства. Китайские реформы шли по обратной схеме. Говорилось нечто противоположное – капиталист обязан приносить пользу людям, иначе от него нет прока. Реформы совершались без такой помпы. Сохранение элементов коммунистического сознания не расценивалось как нечто дурное. Чжан цзай хунци ся – вырос под красным знаменем, а по большому счету думай как хочешь. У нас же потом даже тоска выросла по некой харизме – способности к психологическому господству одной личности над миллионами. Я уже не говорю про Кашперовского и Чумака. Что это, как не трансформация впаривания образа чекиста, чьи глаза заставляют массы впадать в состояние транса (вспомните Разгром Фадеева, ох уж эти глазки Мечика) в образ мурзилки на телевидении?

            Отсюда мы видим непрерывный заказ на альтернативный проект, как вечное повторение большевистской идеи – проект должен обеспечить зомбирование большинства населения и продолжение традиции психологического господства одной части населения над другой. Зомбирование вместо реформ тесно смыкается с идеей зомбирования ради реформ. Отсюда такой интерес к проекты «самодержавие, православие, народность» одновременно с интересом к советской атрибутике «СССР-2» Калашникова или трансфорация песенок, вроде, Бой за родину, бой за Сталина, в песенки С нами Путин и Христос. Между тем, альтернативный проект в России обязан стать альтернативой прежним традициям. То есть, под видом поисков альтернативных проектов мы видим нечто иное – консерватизм и боязнь отказа от прежних стереотипов организации общества.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments