kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Categories:

Латиноамериканизация Украины и России

Латиноамериканизация это система управления, система сдерживаний и противовесов, которая очень устойчива. Я уже писал, что внешне всё выглядит просто, разводим разные центры контроля в разные стороны. После этого вы не можете из одного центра парализовать деятельность всех центров. И, конечно, вынос ряда центров управления за границу. Называйте это как хотите - сионизм, масонство, власть крупного капитала. Всё опробовано ещё католической церковью в Средние века. Один церковный орден не подчиняется другому, а власть в Риме, а не в местном государстве. Мы это имеем в четкой схеме - олигархи регистрируют компании за границей и подчиняются Лондону через одни структуры, для чиновников масонство с другими структурами, еврейские организации взаимодействуют по своим линиям. Пожалуйста, общайтесь, просто общение само по себе, а контроль сам по себе.

В Аргентине ещё более жесткая система контроля. Центр Э с подчинением МВД свободный от подчинения ФСБ это ещё мелочи. В Аргентине ряд организаций репрессивного характера действиет под крылом армии. Если политики за, армия против, вы ничего не можете. Точнее, кое что можете, но строго в рамках существующей системы. Бесполезно бежать к местным олигархам и агитировать, они тоже ограничены в возможностях. Бесполезно бежать в синагогу, там напомнят, что власть над армией в иных руках. Ну, пишите прожекты в Лондон или Вашингтон. Возможно, прочтут, а не сразу выбросят в корзину.

Для обывателя система выглядит очень просто. Предположим, к вам приходят и начинают агитировать. Дальше начинается вопрос - что они могут. По старым советским понятиям могут почти всё. Вам прямиком говорят - да за нами сама Альбац, генерал ФСБ, один из лидеров еврейских организаций, выше сам Чубайс. Вы вежливо говорите - да, крутые люди, всё при них, власть, деньги, ксивы. Только от тюрьмы они спасти не могут. Спасает от тюрьмы отказ от участия в политических прожектах. В Аргентине всё выглядит ещё жестче. Эскадрон смерти это часть структуры ВМС страны, базируется на военно-морской базе. Обращаться в Министерство Обороны бесполезно. Им аналоги Альбац или Чубайса не указ. Военную базу вы никакой группой революционеров не возьмете.

Более того, если внимательно присмотреться к Аргентине, то возникнет впечатление, что все дискуссии перед военным переворотом в стиле "народ охамел, не так политически мыслит, нужен военный переворот и физическое уничтожение десяти тысяч недовольных" это не принятие решения, а политическая агитация местных олигархов и чиновников в пользу решения, которое принимается извне Аргентины. Переворот перед Фольклендской войной проходил именно так - сперва агитировали за уничтожение десяти тысяч недовольных, потом провели переворот, уничтожили сто тысяч недовольных, да ещё за семь лет экономику развалили. Но по сути, военные приняли решение не под давлением местных олигархов. Точно также в Чили Пиночет устроил переворот отнюдь не из-за давления местной буржуазии или профсоюза водителей грузовиков. Пиночет вообще прославился тем, что ни разу не принял делегацию местной буржуазии для серьезной беседы. Он слушал только чикагских "мальчиков".

По сути, политическая деятельность во многих случаях при латиноамериканизации страны сводится к созданию иллюзий у ряда влиятельных групп, а именно управленцев, политиков, буржуа, спецслужбистов, евреев, будто решение является выражением их желания. Почти как у Брежнева - идя навстречу пожеланиям широких масс трудящихся, партия решила... В этих условиях сама постановка вопроса в стиле "давайте разберемся, мы те, кто оболванивает, или те, кого оболванивают" смешна. Только оболваненным разрешено оболванивать. Но, пардон, мы это имеем ещё в средневековой Европе - только оболваненным католицизмом или иудаизмом разрешено оболванивать остальное население. Сейчас мы имеем нечто схожее - только оболваненным глобализмом или иными идеями разрешено оболванивать (по-церковному это называется окормлять) остальных. Чем больше ты оболванен, тем больше тебе разрешено воображать себя самостоятельно мыслящей и действующей личностью. На низовом уровне мы имеем точное воспроизводство модели как в голографической фотографии. Сторонник Навального самостоятелен только потому, что он оболванен Навальным. Не оболваненный не нужен для оболванивания. Что вверху, то и внизу.

В итоге мы имеем вполне занятную картину. Оболванивание это привилегия вышестоящих. Но оболваненность и тупость тоже становится привилегией вышестоящих. Для нижестоящих остается репрессивный аппарат, который просто следит за тем, чтобы население не рвалось вписать в ненужные политические движения. Это нужно не только для пресечения некой народной инициативы, но и для того, чтобы оболваненные в силу перемены направления не повели страну в ненужном направлении. Пример, Венесуэла. Армии надоело быть оболваненными. И тут оказалось, что система забарахлила, поскольку она не расчитана на эффективное оболванивание народа, поскольку народ политике не нужен. Организовали оппозицию, развели агитацию, и тут оказалось, что светочи либерализма бессильны без эскадронов смерти. Бессильны, потому что для них главной задачей было оболванивание самих себя. Таковы для них условия игры. Себя-то оппозиция оболванила великолепно, но Чавеса не свергла и даже Мадуро пока свергнуть не может.

На Украине мы видим крайне эффективную систему власти. Кого волнует, что большинство населения Украины весьма скептически относится к современной власти? Нужные свидомиты великолепно сами себя оболванили в борьбе за оболванивание ширнармасс, поэтому отлично давят любое проявление протеста. Зато, когда Коломойский решил поиграть в то, что он более оболванен майданом, чем Порошенко, его вовремя осадили, денежных проводок через Нафту лишили. Теперь перед ним поставили почетную задачу оболванить себя любовью к Порошенко. А власть держится на эскадронах смерти, которые отнюдь не всегда подчиняются даже Порошенко.

Что касается пассивного большинства, то всякое широкое движение упирается в проблему точек аттракции и в вопрос межчеловеческих отношений. Точки аттрации перехвачены оболваненными, поскольку им дали кусок от власти. Организания же иного движения невозможна, подобные движения легко уничтожаются, у них нет необходимых ресурсов и так далее. В итоге вопрос об участии в том или ином движении сводится к вопросу - а ты готов оболваниться коммунизмом, либерализмом, КОБой, нацдемократизмом (недостающее вписать)? Естественный ответ на такой шантаж понятен - все за процветание страны и общества, но не делайте из нас идиотов. Получается весьма устойчивая система.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments