kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

ЮКОС как ЮКОС, будут конфискации в "его" пользу

http://mehanoid.livejournal.com/1786079.html
Если бы в ЖЖ была маленькая долька людей, способных взглянуть выше подкладываемой жвачки, то обратили бы внимание на аргентинский "дефолт". Какой-то районный суд в Нью-Йорке выносит решение в пользу части держателей аргентинских долговых обязательств. После этого США начинают банковские репрессии по всему миру против Аргентины. И не важно, что решения аргентинского суда обеспечили всю необходимую юридическую базу для реструктуризации долга, более того, от выплаты собственно долга отказа не было, речь шла об отказе платить штрафные проценты вместо только суммы и процентов, в Аргентине начались огромные проблемы.

Но это ещё мелочь. Если бы Славик "Навигатор"  напряг свою память, то он с удивлением обнаружил бы, что в логике вытрясания денег ничего нового нет. Например, во времена перестройки и раннего Ельцина вдруг стало модно решать свои дела в каких-то судах с боку, с припеку. Сахалинский суд решает судьбу московской собственности, ярославский суд проблемы собственности в Волгограде и так далее. Причем, не областной суд решает, какой-нибудь районный. Я не говорю про преценденты подобных решений на Западе, я говорю про российскую практику. То есть, любой олигарх ещё в затертом 92-ом году обязан был понимать, что строится система отношений, способная на фокусы. Дальше оставалось делать выводы - что к чему может привести. Пресловутый Запад пытается проделать с РФ те самые фокусы, которые больше 25 лет успешно проделывались в России её сливочками общества.

В этих условиях всякие разговоры в стиле - мы не ожидали, мы не хотели, это противозаконно и так далее, по сути звучат несколько фальшиво. Не ожидали чего? Ах, да, европейский суд должен был учесть убийство мэра Петухова Невзлиным. Собственно, почему, если Невзлину сознательно дали возможность уехать в Израиль? Тоже самое можно сказать по поводу заключения аудиторской фирмы Прайс Уотерхауз о фальшивой отчетности и уклонения от уплаты налогов в ЮКОСе. Да, не заметили, а в РФ  практика отказа от учета многих доказательств и документов процветала. Документы и видеозаписи то пропадали, то, если их удавалось сохранить, отвергались судом. Истина в том, что обычного обывателя ещё можно взять на испуг мерами, которые он не ожидал, поскольку не знал, не использовал, жил в мире, далеком от данных мер. В Российской же Федерации олигархи, управленцы, силовики, юристы все обязаны были быть готовыми к подобному развитию событий. Я уж не говорю про скандал с библиотекой Шнеерзона и арест иконы Троица работы Рублева в Нью-Йорке.

Сказать "вор у вора шапку украл" это ничего не сказать. Если кто-то интересовался жизнью уголовников, то обнаружил бы, что за понятием воровского братства и некой дружбы скрывается умение не подставляться. Но тоже самое вы найдете в любой организации, которая никакого отношения к уголовщине не имеет. При приемке товара продавец обязан не верить экспедитору. При заключении договора о поставках обязан четко контролировать качество и количество поставляемой продукции, платежи обязаны идти официально через банк. В этом нет ничего враждебного, это просто бизнес. И не надо ссылаться на всякие "спецслужбистские" отношения в стиле - верь мне на слово, бля буду, не подведу. Идите на Лубянку и попробуйте угнать машину со словами "бля буду, не подведу, через часок поставлю на место". Реакцию сами понимаете.

Хорошо, а история с дефолтом и скандалом с растратой стабилизационного кредита МВФ чему научила? Да, Запад был заинтересован в даче взятки в особо крупном размере российским перестройщикам за обрушение российской экономики. Рухнуло множество предприятий, три года в стране не закупалось оружие для армии, оказались разорванными многие экономические связи. Но скандальчик четко показал, что брать и давать взятки в столь экзотической форме, да и в массе иных форм, нельзя. Китайцы недаром на это не клюнули. Точно также они понимали, что давать взятки США в виде списания долгов Ираку или Кубе не следует. Это та форма дачи взятки, после которой можно развести руками и сказать - взятка? А какая взятка? Тоже самое можно сказать про сделки с БП или недавнюю покупку истощенных месторождений в Северном море  Фридманом. Изловчился Фридман купить месторождения, которые официально собрались закрыть из-за низкой рентабельности и во имя охраны окружающей среды.

Получается, что, когда нас призывают к сочувствию, оказывается, что нельзя просто сочувствовать. Ведь предупреждали, открытым текстом говорили, что нужно четко оформлять договоренности хотя бы как китайцы - вы нам льготы, мы вам покупку ваших трежерис. Мы вам Челси или покупку ваших убыточных газетенок, вы нам четкие, юридически оформленные обязательства и гарантии, а, если под Челси и газетенки ничего оформить нельзя, то и нет сделки. Теперь же остается только разводить руками. 
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments