February 24th, 2009

сова

(no subject)

http://kontury.info/blog/2009-02-23-127
Да, по разному можно критиковать Советскую армию. От некоторых критиков возникает неприятное ощущение. Обратите внимание на копилку внизу поста. Взял бы автор гармошку, кепку и отправился бы прямо в Грозный копейку выпрашивать. Ан, нет, страшно. Предпочел интернет.
сова

Летающие "тарелки"

Летающие тарелки

 

            Сама проблема НЛО разбивается на ряд явлений, которым до сих пор нельзя дать полноценное объяснение. В статье про круги на полях я описал своё неожиданное, весьма земное открытие – круги на полях часто можно объяснить поведение зайцев или кроликов, впавших в состояние близкое к безумию. Однако большинство явлений куда более загадочны. Речь, прежде всего, идет о летающих объектах. Остановлюсь только на светящихся летающих объектах. Часть из них выглядит полупрозрачными, часть подобна сгусткам, летают они непонятным образом и исчезают. Куда и как они исчезают, совсем неясно, поскольку часть скрывается где-то вдали, а часть исчезает из поля зрения, то есть попросту становится невидимыми. Светящиеся объекты могут совершать совершенно неожиданные маневры, словно перестав подчиняться законам инерции. Если отсечь случаи наблюдения объектов, подозрительно похожих на объекты материальные, сделанные из твердого вещества, то в остатке мы имеем объекты, которые больше похожи на  природные физические объекты – сгустки непонятной материи. Отсюда делаем промежуточный вывод – или мы признаем возможность существования материи в формах, которые современная физика не знает или не может связать с уже знакомыми формами материи, или мы должны отрицать сам факт существования данных объектов, включая фотографии и киносъемку. В этом принципиальное отличие данных объектов от рассказов про летающие тарелки с космонавтами. Допуская космические корабли пришельцев как явление, мы по сути уклоняемся от возможности признать существование материи в неизвестных нам формах. Вон, они, пришельцы, летают, подмигивают, используют беспилотную технику, а иных форм материи нет, есть технические трюки и эффекты. При внешней оригинальности подхода, на деле мы имеем уход в сторону от проблемы. На самом деле большинство НЛО выглядят именно как материя в непонятном для нас состоянии – светящиеся, часто полупрозрачные, шары, нечто бесформенное, висящее над землей, приплюснутая тарелка, напоминающая форму из плазмы и т.д.

            Если взять только эту категорию НЛО, то проблема их существования начнет сразу распадаться на две проблемы. Одна – факт существования необъяснимых для современной физики тел. Вторая – сопутствующие явления, вызывающие ощущение одухотворенности предметов. Первая проблема понятна – существуют фотографии и киносъемка. Летающие объекты выглядят загадочно, в руки не даются, следов материи после своего исчезновения не оставляют. Решение данной проблемы тоже очевидно. Постепенное накопление знаний о мире поможет понять суть явлений. Причем прямое исследование этих объектов, скорее всего, даст меньший результат, чем дальнейшее углубление знаний по физике без конкретной цели объяснить непонятное. В конце концов накопление знаний по астрономии дало нам объяснение природы метеоритов лучше, чем примитивное разглядывание и изучение найденных на земле метеоритов. А с сопутствующими явлениями куда интереснее.

            Я знаю женщину, которая видела НЛО в Москве у Никитских ворот в 70-е годы. Рассказ прост. Стояла она у окна с подругой и вдруг увидела летающий, огненный обруч. Внутри этого обруча находилась фигура огненного человека. Этот обруч медленно летал над перекрестком, опускаясь до трех метров над поверхностью земли, совершенно определенно уходил от столкновения с домами, столбами, машинами и троллейбусными проводами. Наблюдения её подруги идеально совпадали с её личными. В какой-то момент они с удивлением заметили, что прохожие ходят буквально рядом с огненным обручем и не обращают внимания. Обруч покружил над перекрестком и улетел. Казалось, случай можно списать на коллективную галлюцинацию, если бы в ряде подобных случаев участником галлюцинации не оказывалась бы видеокамера или фотоаппарат. То есть, коллективная галлюцинация ещё отменяет само существование физического явления, обусловливающего связь между людьми и людьми с предметом.  Более того, налицо факт избирательного воздействия – явление, которое отнюдь не вписывается в рамки привычных физических явлений. Нечто похожее мы можем зафиксировать при появлении НЛО над городами, причем в ещё более удивительном варианте – часть людей, совершенно незнакомых, испытывают непонятное ощущение, поднимают головы и видят явление, а часть не замечает или не замечает, потому что ничто не заставило их испытать беспокойство и посмотреть на небо. Наличие или отсутствие видеоматериалов не меняет этот разброс реакций людей в зоне объекта. Логично предположить, что данные физические явления оказывают влияние на сознание людей, даже когда никто никаких летающих объектов не наблюдает. То есть, в природе существует нечто, оказывающее влияние на нашу психику, и это влияние зависит в том числе от общества. Оказывает же на нас влияние атмосферное давление, даже когда его резкие перепады не заставляют ощутить это влияние старым и больным людям. Так и со светящимися, загадочными явлениями – если их не видно, это ещё не значит, что физические законы природы, их порождающие, на нас не влияют.

            Если полет светящегося круга не оказывал заметного влияния на психику в виде депрессии или шока (что уже само говорит о неком влиянии – огненный человек в огненном обруче обязан был вызвать чувство шока, если бы нечто этот шок не блокировало), то в случае с моим знакомым шок и депрессия присутствовали. Буквально на окраине Москвы он, вместе с семьей, увидел гигантское свечение над полем. Потрясение было столь сильным, что не было даже мысли схватиться за фотоаппарат или пожалеть о его отсутствии. Притихла собака на заднем сиденье, машины впереди сбавили ход. Приблизительно десять минут, пока свечение не исчезло, все молчали. Потом, когда свечение исчезло, он снова прибавил ход и увидел, что машины перед ним тоже прибавили скорость. Домой семья приехала в полном потрясении от увиденного. Что это было? По-моему мнению, вид свечения очень соответствовал виду низкотемпературной плазмы, невесть откуда взявшейся и занявшей пространство метров пятьсот в длину, двести в высоту и непонятный объем в глубину. Есть у меня кое-какие факты, позволяющие считать это явление не привычной низкотемпературной плазмой, а неведомым пока аналогом низкотемпературной плазмы. Об этом скажу в следующей заметке. Пока остановлюсь на более важном.

            Принято считать, что от нас скрывают факты существования то ли инопланетной цивилизации, то ли земной цивилизации будущего, овладевшей техникой путешествия во времени, то ли цивилизацию параллельного мира, к которой мы тоже причастны. Между тем, даже без инопланетной цивилизации, здесь есть, что скрывать. Получается, что работа психики людей здорово зависит от невидимого, окружающего мира. Расшатывая людям психику (религиозным фанатизмом, либерализмом, гей-парадами, рекламой, экономическими кризисами), наша власть не просто открывает этому миру пути воздействия на психику человека, но и через эффект некой психической связи между людьми, влияет в том числе на себя. Что, впрочем, заслуживает по полной программе. Более того, данные явления показывают принципиальную возможность массового гипноза с одной стороны, а с другой стороны неминуемую реакцию природы на подобные действия. Грубо говоря, чем успешнее компостируешь мозги, тем неопределенней последствия. Сами понимаете, признавать факт подобной уязвимости и зависимости от природы никому не охота. На этот счет я хочу привести диалог одной ищущей дамочки с тибетским монахом в начале 20-го века. Она очень хотела приобрести необычные способности, на это монах ответил очень просто – практики существуют, и они подобны созданию канала, подводящего воду из ближайшей речки. Одно но – вместе с водой обязательно занесет рыбу, поэтому, если не знаешь, как справиться с рыбой, лучше канал не рыть. Вот об этой проблеме в нашем «новом», храбром мире помнить не желают. Действуют по логике – народ всё стерпит. Народ-то стерпит, а природе приказать терпеть невозможно. Приятней сделать вид, что подобной проблемы не существует.