March 29th, 2009

сова

Мультфильм Жихарка

http://multiki.arjlover.net/info/zhiharka.avi.html
Большинство уже видело этот отличный мультфильм. Желающие могут посмотреть по этой или иной ссылке. Обратите внимание - Кот и Воробей машут саблями и невольно рубят деревья, пытаясь напугать Лису. И конец фильма - растерянные Кот и Воробей даже не дают затрещину Лисы, пытавшейся сожрать их воспитанницу. Полный паралич воли. Невольно вспоминаю историю - одна пьянчужка приехала отдыхать в дом, предоставленный её знакомой. Бывший муж этой знакомой спал себе в соседнем доме. Утром у пьянчужки началось безумие, и она начала поджигать дома с воплем "Пожар!". Сперва народ тушил, а затем её бывший муж застукал пьянчужку за поджогом. Уже с трудом два дома спасли. Это дома простых работяг, я знаю, поскольку дача мамы совсем рядом. Пьянчужка и её дом могла сжечь.  Вопли, крики, вдарил сосед этой мрази, пытаясь задержать с поличным. Все соседи за бабу вступились, дело о поджоге не открыли, даже в милицию сдать не пытались. Добро бы только с женщинами так нельзя было поступать. Впрочем, какое это добро, когда речь идет о существе, готовым сжечь ваш дом или, как в мультфильме, съесть ребенка! Впрочем, эти добродетельные, парализованные в случае угрозы близким, мужики, конечно, выглядели бы в бою героями, если бы в мультфильме они действовали бы по приказу. Это мы знаем по Чечне - по приказу на смерть идут, по приказу бандитов выпускают, по приказу товарищей не спасают. Один в поле не воин, обязательно за пазухой должен быть лучший друг - приказ. Но, обязательно ли приказ должен исходить только от начальства? Нет, есть ещё ситуация, называется, Родина Мать зовет! Прочитайте рассказик одной изысканной дамы. Я бы её писульку так бы и назвал - Родина Мать зовет! Мать не простая, Мать современная и даже эксклюзивная. http://becky-sharpe.livejournal.com/543634.html Прочитали? Права или не права эта Родина Мать, а отвечать бы за мордобой пришлось бы мужикам в суде. Да, такая мораль - за Жихарку вступиться нельзя, за свои и чужие дома тоже, а за Родину Мать обязаны. И за политиков разных, и за священнослужителей, и просто за аферистов, вставших в позу начальства.
сова

Баблоиды

http://www.apn.ru/news/article21485.htm
Я не хочу задавать идиотские вопросы, почему надо гулять в ресторане по поводу издания 17 ответов Крылова, да и саму брошюру выпускать по себестоимость почти в 50 рублей за экземпляр, когда отксерить или распечатать получиться чуть ли не раз в 10 дешевле. Но эти ребята как-то не удосуживаются собирать деньги, когда их "соратники" оказываются в больницах или моргах после избиений. Понимаю вопли - мы, что, воруем?! Не важно. Важно несколько иное, подобные сборы денег предполагают четкое деление в голове людей на быдло, которое обязано по жизни бедствовать, и "умников", собирающих с этого быдла деньги. Сбор денег в данном случае - интересный прием истощения доброты. Пожертвовал на прабабушку Бешновой, психологических сил на другое пожертвование не останется. Причем так везде,  от Проханова до Карабанова. Недавно в АРИ.ру наткнулся на вопли - дайте милльон баксов! Этот Карабанов обещает деньги авторам в размере 1000 рублей за материал, а потом не платит или сознательно задерживает платежи, чтобы вымотать авторов психологически. Деньги ему в принципе для авторов не нужны. У него их с избытком. Нужны бабки на личную жизнь, которые у него и так есть. Если он и платит какому-нибудь Щебатому, то только за умение поддакивать и лизать задницу. То же самое у Хомякова, судя по воплям вокруг денег. Миронов, пока не поругался с Петуховым, обязан был иметь бабки - лидер, блин, группы из 20 человек. 100 000 рубликов в месяц ещё ему мало. Остальные обязаны ничего не иметь или иметь гроши. Или почитайте книжку Хомякова Тайна царя Иоанна, где главный герой (списанный с Хомякова) на себя имеет право отстегнуть бабло в очень неплохих размерах, причем ради революционных трат за границу сбываются бесценные памятники старины за полцены. Менту за помощь - несколько лимонов баксов на жизнь в США, остальным пшик - работайте за идею. Надо понять, что во всех случаях мы имеем дело не просто с жадностью и заинтересованностью в личном обогащении, с отношением к политике как к самоокупаемому проекту, вроде торговли картошкой, а именно с принципиальным подходом - правом оставить остальных в нищете и правом психологически истощать своих "единомышленников". По той же причине собирали деньги на адвоката для учительницы Гоголевской. Не потому, что не было денег на адвоката, а потому что она не "соратник", обязанный за всё платить из своего кармана. Националист (либерал, коммунист, едрист, словом, мелкий вождь) с властью и источником денег в принципе ничем не отличается от развязного бизнесмена, держащего своих работников в черном теле, но готового сходу выложить сумму, равную месячной зарплате подчиненного, носильщику, чтобы не нести легкий чемоданчик 50 метров до такси. Только капиталист платит ещё за удовольствие не мучить себя спорами с носильщиком, а националист за удовольствие манипулирования чужими мозгами - ух, сука, рви жопу за Общее Дело, я тебе так мозги закомпостирую, что ты никогда не догадаешься, что ты обречен, работая на меня, быть на порядок беднее, чем работая в самом шкурном обществе, но на себя. Тут есть особое, садистское удовольствие, только не все это удовольствие видят.
сова

(no subject)

Сидел и писал диплом про евреев в Китае. Написал восемь страниц и устал - не умею я писать долго. Collapse )