February 14th, 2010

сова

В придачу к китаянкам

Поводом послужила вот эта переписка в комментах с Владом Честновым

 
>В постели китаянки ничего особого из себя не представляют. И ещё, может, мне не слишком везло, но по моим ощущениям они слишком мелкие и костистые. Вот казанские татарки - просто прелесть. А бурятки такие спокойные, такие милые.

Т. е. это взгляд на китаянок с точки зрения закоренелого развратника (или пытающегося выдать себя за такового). Тогда все понятно, но с этого и надо было начинать (типа Минздрав предупреждает...)
(Reply) (Thread)
kosarexFrom: [info]kosarexDate: February 13th, 2010 05:29 am (UTC) (Link)

Re: Поправка на ветер

Понял Вас. Секс с китаянкой - здоровый образ жизни, секс с буряткой - разврат.
vlad_chestnovFrom: [info]vlad_chestnovDate: February 13th, 2010 05:36 am (UTC) (Link)

Re: Поправка на ветер

Не поняли. Т. н. "сэксь" без брака называется прсото разврат, посему это - мнение развратника о женщинах.
Хорошо человек сохранился. Ни в коем случае не протестую против его права жить, как он хочет. Это - свято. Но у меня несколько иное мнение

 

 

Collapse )
сова

В новой год принято задумываться о времени

http://rutube.ru/tracks/82498.html?v=6a36cdcbc9c836f817027d46e21570ae
 и о том, что время несет
http://www.youtube.com/watch?v=V92OBNsQgxU&feature=player_embedded
Хотя вот  вот это - Летучий Голландец Вагнера - особенно подходит к России
http://www.youtube.com/watch?v=XJtrXqRu9K8&feature=fvw


сова

Прочитал мысль Галковского

Быть может, знаменитая русская глупость заключается в том, что русский принципиально отказывается признать существование людей, более умных чем он сам. Ему это кажется наездом с их стороны, или проявлением собственной слабости. Но ведь разум свойство не столько этики, сколько эстетики. Им можно любоваться со стороны, не роняя собственного достоинства и, следовательно, "принимать к сведению". Вполне спокойно и утилитарно. http://avmalgin.livejournal.com/1827797.html?thread=40726741
Здесь самое прекрасное - позитив. Призыв любоваться со стороны смешивается с понятием принимать к сведению, то есть доверять. При таком подходе можно часто получить не совсем желаемый результат, ведь придется следовать формальным критериям, пытаясь понять нечто, что выше разумения. Например, Путин был отличником и получил высшее образования, я не был отличником, но МГУ закончил, Галковский МГУ не смог закончить. То есть, Путин умнее меня, я умнее Галковского. Конечно, я не против полюбоваться Путиным, глядя в телевизор, и совсем не против того, чтобы Галковский любовался мной, конечно, не роняя собственного достоинства и принимая к сведению. Однако, меня мучает вопрос - стоит ли мне доверять Путину? Поэтому попытку Галковского списать проблемы общества на некую принципиальную русскую глупусть я бы сменил на попытку понять принципиальную управленческую глупость, которая проникает во многие слои общества. Это идея неразумного подчинения окружающих через власть, авторитет, очарование рассуждений, ума и т.д. Кажется, что победа даст полную власть. Ан, нет! Это только расчищает дорогу совсем другим личностям. После чего "умникам" остается только хныкать в сторонке и рассуждать о несправедливости судьбы.