February 21st, 2010

сова

Нашел ссылку на эту прелесть у Крылова


http://kf-news.ru/the-business-world/mvf-otkazalsya-ot-svoey-koncepcii-besprepyatstvennogo-dvijeniya-kapitala-na-mirovom-finansovom-rinke-wall-street-journal-europe.html  Да, идея рекомендовать развивающимся странам защищаться от спекулятивного капитала - верх юмора. Перед этим была ещё одна рекомендация - срочно сменить дефляцию на инфляцию, короче, не сдерживать себя в печатании денег ради стимулирования собственной экономики. Механизм кризиса я описал здесь для тех, кто не боится обилия букв http://proza.ru/2010/01/26/1098  Главное, что раззорились не те, кого наметили, в итоге кризис вырвался из-под контроля. Он обессмыслился уже тогда, когда выяснилось, что Китай устоял, а вместе с Китаем масса западных производителей. Другая часть юмора куда серьезней. Рекомендация МВФ - рекомендация мер, которые сами западные страны хотели бы применять. США не хотели бы видеть у себя спекулятивный капитал Европы, скупающий в случае усиления кризиса предприятия США за бесценок. Европа не хотела бы видеть у себя спекулятивный капитал США или Китая. Но инфляция, как метод стимулирования экономики, как раз способствует росту объема необеспеченных денег и росту импорта из других стран. Одна рекомендация порождает другую. Но, самое смешное, что переход к протекционизму запоздал. Он только увеличит объем продаж производства средств производства странами, которые пока не были слишком активны в этой области, и волну национализаций западного имущества. В Китае будет ещё страшнее. Иностранные инвесторы получают свои проценты в виде доли от экспортируемого товара. Китай просто соблюдет лицо - никаких национализаций, просто товар невозможно вывезти. Инвесторы начнут сбывать свои доли товаров совсем за бесценок, ещё сильнее подрывая западные экономики.