February 17th, 2011

сова

ДПНИ - всё на виду

Именно эту ситуацию предвидел Крылов, когда хотел вместе с АПН податься под крылышко либералов. Но злобный Роман Доброхотов отверг его и пошла общая цепная реакция. Решение Путина прочитывалось элементарно. Пусть вместо меня будет кто-то покруче. Это как Горбачев, мол, он добрый, а Ельцин пьяница. У Путина жестче, мол, он добрый, а Медведев гайки зажмет от души. Россия как оплот Едра в осажденной крепости против Европы, сомневающейся в мультукультурности, и США, как хорошей когда-то страны, но испорченной некой демократией. Это так - на виду. Реально всё проще - сидят аналитики и просчитывают, мол, будут за это наказывать или рукой махнут. Ясно, что махнут рукой, всем не до России. Вот тут невольно вспоминаю дискуссии на тему - идти ли на выборы, какую тактику и стратегию избрать и прочие рассуждения. В таких ситуациях как ни прогнись лучше не будет. Всё уже решают настроения народа и расклад борьбы в верхах. В свою очередь расклад борьбы в верхах зависит от понимания настроений народа. Кто первый поймет, что народ героических усилий предпринимать не будет, не будет некой партии расстрелянных, возрождающейся из пепла, не будет гениальных публицистов, заставляющих народ рыдать и самоорганизовываться, тот и умник. Логика понятна - стерпится, слюбится. Обратная логика может быть ещё проще -кто стоит на своём и молчит, тот шанс не потерял, кто торгуется, тот проиграл.

Я сейчас вспоминаю. Ведь после 11 декабря ДПНИ устроило пикет у Останкино вместе с провокатором Широпаевым. Что это за провокатор, всем ясно. А до этого на сайте ДПНИ писал статьи прокремлевский рогозинский господин Савельев. Что они все вместе выиграли, подлаживаясь под власть? Ничего. Что они получили за пиар Квачкова? Ничего. Что они получили за руку, протянутую Немцову? Ничего, кроме бессмысленной ситуации. Вроде, Немцов как добреющий барин сердцем помягчал, а все его соратники уже обговорили необязательность чувств для себя. Проблема в том, что всё это ничего не дает. Систему обмануть нельзя.
сова

Моя полемика с Пайдиевым

Получил от Пайдиева - надо писать большой пост, почему Вы абсолютно неправы. Подход Ваш НЕверен. Это рассуждения не политика, реального полтика о политике, а пикейного жилета, что всегда будет на обочине. А реальные дела будут делать другие люди. Хорошо если равнодушные к Вам и Вашим интересам. А то и враги. И враги вероятне, ибо потенциальные союзники остаются без поддержки.

Ну, что ж, давайте поговорим о реальных делах. Кто-то мужественно работает и создает тусовку в пару сотен человек. Он творит большое, реальное дело. Кто-то это большое реальное дело пиарит как очень большое реальное дело. Есть люди, которые творят совсем маленькие дела, вроде господина Карабанова. На сайте Collapse )
сова

Прочитал и вспомнил Маяковского


http://svobodoff.livejournal.com/

Барвиха -
             островком,
      И мы на островке,
Мы -
     демократичные,
                       Мы -
                           патриотичные,
С Путиным в башке
                      И с ноганом в руке.
сова

Тайный смысл оранжада (хохма)

Мы все думали над последствиями революции в Киргизии. Ведь она была такой красочной!


И тут счастливая весть пришла из этой страны. Одна из её вершин была названа именем Путина. http://news.qip.ru/view/66338 Конечно, если бы Путин дружил с Непалом, тамошнее свержение диктатора могла бы привести к более высоким последствиям как от подошвы горы, так и от уровня моря. Пик не самый высокий, впрочем, по российским равнинным понятиям значителен. Ждем появление пика Медведева. Вот ведь какой правильный там оранжад!
Одна незадача - киргизы забыли переименовать Московский район Чуйской долины в Петербургский или Барвихинский. Ничего, на независимость Киргизии никто пока не покушается, есть у революции начало, нет у революции конца.
сова

Интересная логика

http://rusanalit.livejournal.com/1076570.html Действительно, Авербуха не интересует, украл ли в реальности Немцов только по одному из эпизодов 250 миллионов баксов у народа. Мол, на фоне воровства 2,5 миллиардов баксов это ничего не значит. А мне интересна сама постановка вопроса нашистами. Мол, воровал при Ельцине в особо крупных размерах, значит, вор. В принципе эта логика опрокидывает официальную логику Едра и самого Путина, любящего порассуждать об амнистии, её необходимости для мира в обществе и торжества всеобщего счастья. Интересно получается, мы должны прощать, а они сами отлично помнят, кто с кем и для кого воровал. Вывод простой - они сами признают, что факты воровства надо помнить, за воровство можно наказывать. Кстати, сам Авербух тоже говорит не о давности срока или вреде наказания, а просто переругивается по принципу "сам ворюга". Де факто нашисты и Авербух признают нелегитимность приватизации и современного распила бабла.

Такая позиция вполне понятна. Впаривать себе, что прошлое воровство было оправданным воровством, воровством в полной мере не является, а нынешнее воровство это истинное воровство, вредно - голова может пойти кругом, на приемы к психиатру придется ходить. Вот народу впаривать, что этот не вор, поскольку сейчас мыслит идейно правильно, а тот вор, поскольку не в идейно правильном лагере, они любят - мозги чужие, чего их жалеть!