March 1st, 2011

сова

О нашей славной армии


http://shaon.livejournal.com/107430.html  Слова об отсутствии боевого опыта звучат для меня несколько иронично, поскольку опыт к 1970 году был, причем весьма хороший, вьетнамский опыт. Но есть логика советских вооруженных сил, когда любой опыт, если он требует затрат на поддержание, отбрасывается с потрясающей быстротой. Чтобы хорошо воевать, нужна определенная раскованность в тренировках. Это лишние патроны на стрельбах, лишние мишени, лишние упражнения, лишние километры для водителей, горючка и свободный полет для пилотов. Что касается описанной ситуации, то это детский сад, вторая четверть для войны 1941-45 гг. Если пилот тормозит, сбей его из пушки в упор, если промахнулся, обязан сходу увеличивать скорость до максимума. Иначе догонят и собьют. Во время войны советские ВВС пришли к интересным инструкциям - доучивать молодых летчиков уже на фронте, поскольку там можно было получить горючку и заставить их летать и стрелять. В тылу экономили горючку и патроны для пулеметов. Из рассказов старшего поколения. После войны остались старые ассы. Начальство едет в часть на учебные стрельбы. Пилоты необучены. Летит самолет, тянет "морковку". Асс перебивает трос у основания морковки с первого захода и так три раза. Просто связать трос нельзя, надо его крепить заново. Начальство устает ждать и уезжает. А что делать? В обычной учебе молодым летчикам не дают возможности настреляться по этой морковке вволю с разных заходов. Недавно пил с одним бывшим военным, тот среди прочего заявил, что очень жаль, мол, перед Первой чеченской надо было дать солдата поиграть с месячишко в американскую стрелялку на компьютере, тогда хоть на уровне отделения каждый солдат знал бы, как занимать и менять позиции во время боя в городе. Такие вещи известны всем по своей профессии. Я могу составить длинный список вещей, которыми нас обязаны были обучать, но не обучали. Начнем от стрельбы из пистолета и кончим вождением БРДМ, более полным курсом допросов, работы магнитофонами и динамиками, ориентация на местности при движении войск и т.д. Проблема в том, что в любой грядущей войне времени для дообучения личного состава не будет. Не будет времени для электронных стрелялок, игры в пейнтбол (важный элемент тренировки боя в зданиях и вокруг них), стрельбы из ПТУРов по танкам и вертолетам. Не будет ничего. Прочитайте Боевой Устав в той части, где дается скорость наступления МД США, МСД СССР, МД КНР и т.д. Прибавьте к этому вопросы ведения ночного боя. К современному ночному бою армия РФ просто не готова, это отлично показала маленькая войнушка в Грузии. Не готова авиация, не готовы наземные силы.

В случае наступления противника, армия РФ будет отступать со скоростью от 120 до 200 км в сутки. Сценарий будет прост - ночью прорыв или обход, днем бросок вперед, следующей ночью окруженные части будут уничтожаться малыми силами в ночных боях без большого расхода снарядов.  То есть, добивание окруженных частей даже при самом отчаянном сопротивлении не будет сжирать у противника тех ресурсов, которые требовались при прежних расчетах. Так оно и произошло - оборона Цхинвала в ночном бою привела к большим потерям, чем дневное наступление. Плюс обстрел наступающей колонны как результат потери контроля над ночным передвижением противника.

Дальше начнется ещё хуже. Руководство страны не обладает политической волей зацементировать нефтяные и газовые скважины в случае начала войны. Народ лишен оружия. Единороссы возглавить партизанское сопротивление не могут. Иракского или афганского варианта сопротивления не будет. Проблема морального духа армии и народа не может серьезно беспокоить руководство страны и армии, привыкших поддерживать воинский дух с помощью расстрельных команд. В стране, раздираемой межнациональными противоречиями в любой точке её территории, не будет проблем с коллаборационистами.

Но самое главное - моральный дух генералов, чиновников и олигархов. Точечные удары по их офшорным накоплениям дезорганизуют сопротивление ещё до начала военных действий. С Китаем не менее сложно. Точечные удары китайской военщины по трубопроводам могут привести к подрывающему дух союзников росту цен на энергоносители. Можете себе представить, каким миролюбием проникнется Европа при перспективах нехватки газа на отопительный период, и это в условиях резкого роста цен на китайские синтетические и обычные, меховые шубы. Наконец, война это падение цен на недвижимость. Что касается солдат, то подорвать их дух крайне просто. Погибните - ваши женщины достануться чеченцам. Пускай эти чеченцы сами воюют во славу Медведева. У нас уже есть пример Русско-японской войны, когда народ стал восставать, а солдаты активно сдаваться в плен в условиях ещё непроигранной войны. Мы идем именно к этому. Недовольные бунтуют, покорные сдаются. По-моему, у нас недооценивают потенциал готовых терпеть. Ведь они терпят по известному принципу - пусть сперва недовольные сдохнут, нам больше достанется. 50% населения придерживается именно подобной позиции. Это огромный потенциал для сдачи в плен.
сова

И народ ехидничает


http://sofia-vb-888.livejournal.com/334172.html?page=1#comments  Немножко подумал над причинами ехидства. Девочки как девочки. Но мы же все понимаем, что никакой секс и пресловутая мужская душа не компенсирует женщине денег. Как четко демонстрировала Волчкова - нет бриллиантов, нет дружбы и отстаньте со своим сексом. В США уже доходит дело до прямой неприязни к красивым женщинам, которые часто отнюдь не столь корыстны, как дамочки на фото по сноскам. У нас любят цитировать немцев-медиков, которые исследовали состояние здоровья будущих рабочих и работниц в Германии из России и сделали любопытный вывод, раз подавляющее большинство незамужних девушек были девственницами, то воевать с русскими будет крайне сложно. В своё время народ читал и удивлялся, а теперь поняли, что речь шла не о сексе как таковом, а о степени продажности женщин. То есть, они знали, что в обществе Веймарской республики секс связан с продажностью, рынок есть рынок и так далее. Социалистический рынок всё равно рынок. И, конечно, мужчина в таком обществе воюет иначе. Вот сейчас по обилию комментов мы видим совсем четко, что продажность женщин в сексе подрывает лояльность к обществу в целом. Поэтому не надо винить американцев, что они часто не лучшим образом воюют, европейцев за скептицизм и легкость,  какой они сдавались гитлеровцам. В России всё развивается по такой же схеме.

Есть ещё один момент, который совершенно не учитывается. Дело в том, что женщина, допускающая меркантильность в сексе, а таких сейчас большинство, автоматически считает мужчин весьма продажными. Им это приятно и важно. Достаточно посмотреть на общение по Интернету с представительницами России, живущими за границей. Они явно желают, чтобы мужчины подсознательно восторгались их деньгами, ставили себя ниже их и, наверно, даже неспособны понять, что к ним как к женщинам можно быть равнодушным. В России женщины ловче скрывают такое мнение, но уверен, что с точки зрения девушек по ссылке мужчины это крайне продажные твари, которые от предвкушения женских денег готовы терпеть любое их хамство, если они их не во много раз богаче.
сова

Патриотическая фальшивка

http://radostn.livejournal.com/61208.html  Вот эта фальшивка не учитывает элементарных вещей, то есть была устаревшей ещё в 1941 году. А спасло СССР одно обстоятельство - подобная вещь перестала быть фальшивкой под Москвой, Ленинградом, Одессой, Севастополем и Сталинградом. Чтобы так воевать с противником нужны два условия. Первое, чтобы у противника в силу обилия на чужой стороне солдат, не хватало снарядов и бомб прожигать себе путь. Второе, чтобы он не мог обойти. Тогда войска вермахта имели много машин, но всё ещё зависели от железных дорог, точнее, от их сети. Москву нельзя было обойти, на Москве сходилась сеть железных дорог. Немцы могли её полу охватить, опять-таки, опираясь на захваченные железные дороги, но дальше всё равно были обязаны штурмовать позиции. Тоже самое с Севастополем 0 не возьмешь Сапун-гору,не победишь. Железная дорога вела на Сталинград, а дальше город надо было брать. Не забывайте, что железная дорога на север от Сталинграда идет посередине склона на Мамаевом кургане как раз где были советские позиции (эту дорогу видно с боку, сам памятник её маскирует). Чеченцы, кстати, тоже сопротивлялись в Грозном, а не в чистом поле на равнине.

Пока немцы не дошли до этих мест, они совершали прежде всего обходы и прорывы на слабых участках. И вот тут, пока советская армия не получила достаточное количество техники, поражения были ужасные. Харьковская катастрофа в 1942 году это не просто ошибка советсткого командования, это результат объективного отставания в технике - воздушное пространство у противника, бомб и самолетов хватало, дивизии лучше механизированы. Тоже самое с артиллерией. Вам любой курсант училища элементарно подсчитает, сколько надо выпустить по позициям противника снарядов и какого калибра, чтобы все были убиты и сопротивление прекратилось. Берете позицию батальона, пятьсот на сто метров, вычисляете площать, затем берете берете площадь сплошного поражения 120 мм артснаряда, скажем, 36 кв. метров и считаете. Если разделите 50 000 кв метров на 36, то все блиндажи с бетонной крышей будут уничтожены, правда, для гарантии можно умножить число снарядов на 1,2.  Если нет блиндажей, возьмем 70 кв метров. В два раза меньше снарядов, а будут уничтожены все люди в окопах плюс в блиндажах в два наката. Если противник вырыл только окопы, то меньшим числом снарядов, применяя шрапнель, можно убить всех. На открытой местности нужно ещё меньше снарядов.

В этом смысле офицер понимает больше и сильнее психологически уязвим, то есть он понимает, что произойдет, если будут бить по площадям или наносить точечные удары по орудиям и бронетехнике. Бронетранспортер с помощью крупнокалиберного пулемета или скорострельной пушки дает более двух третей или четырех пятых огневой мощи отделения. Точный удар лишает отделение огневой мощи. АКМ бьет на 400 метров, РПГ-7 ещё ближе. Противник выдвигает потом аналогичные транспортеры на 600 метров и аккуратно всех расстреливает. Скорострельная пушка позволяет уничтожить всех в окопах. Подсчет элементарен и контролируется визуальным наблюдением.

Так вот, когда вы окажетесь с патриотическими материалами в окопах, сжимая своим АКМ, офицеры уже будут знать, за сколько часов или минут вы погибните. Для уничтожения одного батальона такого ополчения нужно полчаса. Это будет знать генерал в вашем тылу. Он отлично знает, что боевая задача дня даже в 70-е годы составляла 60 км в сутки. Но для вас будет иной отсчет. Например, у него на направлении удара врага полк с тремя батальонами. Это час боя, потом он введет резерв. Это ещё час боя. Мы же по условиям имеем только автоматы с гранатометами. Значит, через два часа он или решит остаться и сдаться в плен, или поедет в тыл принимать новую дивизию ополченцев и сажать её на рубеж за сто километров в тылу от вас. Если на вас стали наступать с утра, то противник выйдет на новый рубеж к обеду и прорвет новую линию ополченцев. Потери противника будут чисто символическими.

Чтобы воевать иначе, нужна авиация, артиллерия, переносные ПТУР, авиацию, танки, средства связи и т.д. Даже жалкий десяток ПТУРов с лазерным наведением и парой минометов за их спинами может создать противнику куда больше проблем. Хотя бы потому, что наводчиков, бьющих танки на 3-4 км можно расположить в глубину обороны на 1 км. Это в десять раз больше снарядов нужно, чтобы всё уничтожить, а погибнут 10 человек вместо батальона. Так снарядов не напасешься. Придется тратить танки, терять время, только с ПТУРами у нас напряженко, ведь десяток ПТУРов стоит как хорошая иномарка у чиновника. А уж стоимости яхты Абрамовича достаточно, чтобы ПТУРами обеспечить все вооруженные силы. Я уж не говорю про Челси. Это же миллиард баксов. Знаете как хорошо на эти деньги можно модернизировать танки? Но это дорого, а оружие, оставшееся от СССР уже ничего не стоит, поскольку военные во всем мире предпочитают штучки поновей. Читайте патриотов, только это вас сведет в могилу.
сова

О наших патриотах

Меня регулярно раздражала раньше дежурная фраза - вот теперь после таких-то и таких-то действий Путина или Медведева мы осознали. Никто раньше, якобы, ничего не осознавал, теперь они осознали и других решили просветить. Во первых, сразу делается некая заявка на лидерство. Во вторых, подчеркивается, что способные что-то заметить раньше не нужны при таком раскладе "прозрения". Наш патриотизм уже с таким подходом зашел в тупик. Напрашивается несколько иной подход. Например, а чем занимался тот или иной господин до своего "прозрения"? Начинать желательно с самого верха. Чем занимался господин Путин или господин Медведев, пока господа Ельцин и Горбачев разваливали страну? Чем занимались наши доблестные генералы армии, других силовых ведомств, доблестные чиновники и олигархи? Вот тут нас ждут очень интересные открытия. Даже вроде не самые крупные люди вроде Немцова и Делягина очень успешно делали карьеру при Ельцине. Тут мы увидим неожиданное содружество решивших "прозреть" попозднее. Прозревшие при Путине явно не любят прозревших при Ельцине, прозревшие при Ельцине брезгуют прозревшими при Горбачеве. Сейчас оформляется новое содружество прозревших при Медведеве. Одновременно, эти содружества пытаются не только не заметить предшественников, но и создать себе липовые "дворянские" биографии. Прозревшие при Путине явно удревняют истории свои прозрения, кто-то лет на десять до начала ельцинских времен, кто-то аж до времен Брежнева. Удревняют для публике, а для себя точно помнят, кто когда и с кем прозрел.

В свою очередь "старички" тоже чистят себе биографии, но иначе. Вычеркиваются последствия тех или иных действий. Например, все мы знаем таких сомнительных личностей как Глазьев, Подберезкин, Бабурин, Рогозин. Возникает вопрос, почему ты имел с ними дело, если ты "прозрел"? Значит, прозрел не до конца. Побоялся сознаться, что имел дело не с тем человеком, снова будешь иметь дело не с теми.

Тем не менее, у нас прозрение возведено в ранг палочки-выручалочки. Представьте себе, что завтра бой, ничего не готово, а появляется генерал Шаманов или ещё кто-то с погонами и командует. Ведь он тоже несет личную ответственность за развал армии и страны. На таких как он держался Ельцин, потом держался Путин. Но он считает, что он имеет право сказать, мол, ребята, мы тогда дурили, а теперь всё, мы взялись за ум, подчиняйтесь. На это можно возразить, мол, не волнуйся, гражданин, искупи вину честным отбытием срока тюремного заключения за прошлые делишки, а потом веди нас в бой, если мы за это время новых генералов не вырастим. Внешне это кажется неконструктивным, однако, дело не в тюрьме ради тюрьмы, а в более важном - отсутствием права у таких прозревших всех перетасовать и подстроить под себя лично. Вот это право не перетасовываться под прозревших у нас вечно норовят отнять. Даже в случае с Ходорковским мы имеем две проблемы в одной. Первая, должен ли он сидеть или уже своё отсидел. Это проблема юридическая и судебная. Однако, есть проблема защитников Ходорковского, которые защищают его с тоном, будто, выйдя из тюрьмы, он имеет право остальных под себя подстроить.
сова

Сказал А, скажи Б.


http://krylov.livejournal.com/2196094.html
http://krylov.livejournal.com/2196253.html
Сейчас русские уже раскусили разные фокусы, в том числе работу на публику, споры ради психологического истощения собеседника и т.д. Конечно, остались ещё дураки, но их куда меньше, чем кажется. В ЖЖ ещё проще. Опыт заставляет понять, что одних ругань ещё не является признаком осуждения или непонимания других. Молчание тоже не признак недовольства. Однако, кроме просто культурных феноменов есть ещё феномен власти.

За внешней раскованностью сплошь и рядом скрывается тяга к насилию. Можно переиграть в споре, как у меня не раз случалось, но потом часто внешне не по-русски раскованный человек начинает угрожать физической расправой. Или вполне русский человек даже не стал спорить, а уничтожил мне литературный сайт. Были и другие веселые истории - подкручивание счетчиков в сторону уменьшения, запрет на публикацию, гадости за спиной. Были бы возможности, писали бы мне на работу клеветнические письма.

Впрочем, дело не только в личностях. Проиграв в спорах с народом, поборники иной "правды" срочно предлагали давить протестующих пенсионеров бронетранспортерами, сажать в тюрьмы и т.д. Мы все знаем, что происходит с демонстрантами - арестовывают на дому, не дожидаясь появления на митинге, или на подходе к митингу, штрафуют за выдуманные админ. нарушения, вроде перехода дороги. Пресловутый еврейский спор не совсем еврейский. Есть у Шукшина рассказ, где русский председатель именно истощает колхозников провоцированием споров и забалтыванием проблем. И тоже скрытая угроза насилием явно висит в воздухе. Если кто-то скажет, что председатель издевается, его будут давить.

Недавно Медведев открыл памятник Ельцину. Конечно, это спор с народом и явная угроза насилием - если несогласен, не будем считать тебя достаточно лояльным к власти. У евреев и кавказцев есть более веские причины быть раскованными. Если их в России переиграют, им есть куда бежать. Другое дело, что будет ТАМ. Знаю историю с евреем, чья жена в США была недовольна его зарплатой и стала говорить, что они в СССР жили лучше. С ним не стали спорить, пришли и стали угрожать, что, если не заткнет рот жене, его выгонят с вольчьим билетом, и он нигде не устроится. Я считаю, что по отношению к нему поступили крайне честно и открыто. Не только у них, но и у нас часто не спорят, а начинают топить за спиной без предупреждения и даже вины. Скажем, обвинение в антисемитизме отнюдь не обязано опираться на реальные основания. А, например, очень русский Савельев меня невзлюбил и потребовал за моей спиной снять статью о Русско-японской войне, где я объяснял причины поражения распилом бабла в царском правительстве и вполне корыстной затяжке строительства Транссиба. Это, де, оскорбляет его как православного христианина.

Самое интересное, что использующие насилие и угрозы насилия в спорах сами сплошь и рядом боятся аналогичных действий с чужой стороны и вечно вычисляют, будет ответ или нет. Больше половины мозга у современного человека занято просчетами и подсчетами, кто что может сделать в ответ на наезд. Подсчитывается всё, включая способность догадаться, кто что говорит за спиной. Этот догадлив - трогать не будем. Тот лопух - тронем. Скажем, мой конфликт с Галковским начался с его "гениального" прозрения, будто я ни за что не догадаюсь, что он решил мне погадить за моей спиной. Однако, сейчас времена меняются, причем в лучшую сторону. Угрозы стали ощущаться намного лучше. Возникло понимание, что угрозы могут влиять на внешнее поведение, но запугивание не является признаком ума и авторитетности. Ну, открыли памятник Ельцину, так дали лишнее доказательство собственной неспособности адекватно реагировать на настроения общества. Раньше угроза и насилие были доказательством правоты, теперь это уже не срабатывает в полном объеме.