March 23rd, 2011

сова

MSN как навязчивый сервис

У меня новости MSN, естественно, на английском. Раньше мне навязывали русскоязычную версию раз в несколько месяцев. Теперь норовят раз в два дня всучить. Нормальный человек, если он знает английский, никогда не станет читать всю эту хрень на русском языке. Это полный Альбац, и ничего больше. Зато на английском, если читать достаточно регулярно, видна разница между лапшой для русскоязычных и англоязычных ушей. Ещё более важно читать комменты под разными статьями. При всем обилии тамошних мурзилок видна разница во взглядах на мир. Более того, мурзилки часто эту разницу подчеркивают, поскольку на английском проповедают совсем не то, что на русском.
сова

Немножко о раннем Путине, Ельцине и Ливии

Когда я читаю ЖЖ о всяких тактических замыслах российской политики, иногда вспоминаю анекдот про Фрейда и его маленькую дочь. Подходит к нему дочка и говорит, что во сне ей явился дяд Эдвард и предложил пососать сосиску противной формы, да ещё с дурным запахом. Потом дядя Хаим предложил сосиску. Вроде ничего, но больно маленькая. Наконец, явился папа Зигмунд Фрейд. Его сосиска была в меру крупная, привлекательная, так и просилась в рот, короче, чтобы это значило? Фрейд задумался и с мудрым видом произнес: Знаешь, дочка, иногда сны это только сны.

Чем рассуждать о нашей современной политике, сперва вспомним кое-что из раннего Путина. После обрушения небоскребов Буш потребовал от всех помощи в борьбе с мировым терроризмом. Путин согласился. Хотя ему по должности полагалось немножко лучше, чем нам, знать реальную подоплеку событий. Вопрос не в том, что он помог, а как помог. Например, он оказал давление на среднеазиатские страны с тем, чтобы базы американцам дали. Но давление было тайным, а Запад подал эту помощь как некое противодействие Путина возникновению американских баз в Средней Азии. Среднеазиаты - хорошие люди, они за Америку, а русские и Путин плохие, они мешают. То есть, Путину сказали плюнуть в русских, и он плюнул. Путину сказали изобразить из себя страшилку, и он изобразил. Скандальчики имели любопытное продолжение.
 
Американцы получили базу в Киргизии всего за миллион баксов в год. Путин обещал киргизам за счет России компенсировать разницу между рыночной ценой авиабазы и жалкими грошами, получаемыми киргизами по договору. Действительно, Киргизии подбросили денежек, которые успешно разворовывались и до народа не доходили, а киргизы недоумевали, почему от базы в Манас проблем тьма, а толку чуть. Ещё скандальнее получилось с Узбекистаном. Американцы договор о нормальной оплате подписали, но решили не платить деньги, поскольку дорого. В ответ Каримов поднял вопрос о прекращении аренды и заявил, что согласился в своё время на базу только по личной просьбе Путина. Он его попросту заложил.

Пока западные народы в своих СМИ дружно плевались в сторону злобного, русского народа, мешающего им ловить террористов, и кляли "антизападного" Путина, наш бывший президент устроил шоу "Путин - лучший друг мусульман". РФ попросилась в лигу исламских стран - ОИК (Организация Исламская Конференция). Главную скрипку в этой организации играла и играет Саудовская Аравия - мировой оплот ваххабизма. При этом для услаждения наших ушей наши СМИ с утра до вечера кляли ваххабизм как оплот мирового терроризма. Зато наши СМИ молчали о том, что саудиты-ваххабиты являются лучшими друзьями США в арабском мире. Сам Путин ездил в Чечню, где заявил, что Россия - оплот мирового Ислама. Ему бы уточнить, что Россия оплот проамериканского мирового Ислама, но он постеснялся.

Это веселье кончилось только по одной причине - российские делегаты сидели в зале, произносили речи на трибунах, а серьезные дела решались в кулуарах, куда российских дипломатов и лично Путина не пускали. Нечто похожее произходило с ШОС. Много шума о независимости от Европы и США, а, когда китайцам игра надоела, они просто перешли на реальные двухсторонние отношения в экономики. Теперь у нас про ШОС вспоминают исключительно по большим праздникам. Как могло быть иначе, трудно представить. Саудовская Аравия и ряд других стран ОПЕК входят в число очень близких друзей США, то есть имеют доступ к эксклюзивной, секретной, политической информации. Тоже можно сказать про Китай. Никто не сомневался и не сомневается в степени зависимости РФ от Запада.

Совсем смешно получилось с Большой Восьмеркой. Путина в свой круг пустили, а серьезные дела обсуждали за его спиной. Уж не помню, сколько раз это шоу надоедало участникам, и РФ просто забывали на ряд нужных встреч пригласить. По-моему, это могло смутить кого угодно, кроме лично Путина. Нас пытаются заставить видеть серьезные расчеты там, где эти расчеты в принципе отсутствуют. Вместо этого есть система пропаганды, работающая на создание неких иллюзий у западной публики, чтобы РФ для них была страшилкой, иллюзий о некой независимости РФ у части управленцев, иллюзий у русского народа и иллюзий у ряда других стран, где РФ по умолчанию играет роль некой независимой силы, пытаясь на деле помочь США и Европе.

В своё время Ельцин немало поспособствовал ситуации, когда Милошевич не знал, в чем капитулировать, а в чем надо играть в независимость. США хотели разбомбить Югославию, нельзя было позволить Милошевичу капитулировать в неподходящих момент. Ельцин своими обещаниями помощи довел дело до бомбежки. Не только он и Примаков виноваты, но они явно руку приложили. Тоже самое с Ливией. Медведев обязан был сдать Ливию, поскольку тоже самое обязан был сделать Путин, когда был президентом. Другое дело, что даже высокопоставленные участники действа в суть планов не посвящаются, чтобы врали искренне и от души. Нечто похожее мы имеем с послом РФ в Ливии Чамовым. Ему наговорили с три короба про российские интересы, готовность РФ остановить иностранное вмешательство в Ливии и т.д. Внешне всё выглядело достоверно - ясно, что после бомбежек и прихода некой оппозиции к власти про былые контракты с Ливией нужно забыть. Заодно забыть про списанные при Кадафи долги, под списание которых выделили данные контракты. То есть, РФ в очередной раз помогла Западу разбогатеть. Мы тоже самое при Путине поимели в Ираке. Списание долгов, помощь Западу военными, помогавшими громить Талибан в рядах таджиков, разрешение гражданам РФ воевать в Ираке в рядах частных, охранных ведомств, почти открытая вербовка наемников, конечно, на условии делать вид, будто Запад нес бремя войны сам, а Россия ему только мешала.

Перед нами всё время разыгрывают спектакль. Чамов обязан был искренне обещать Кадафи с три короба, чтобы он слишком рано не капитулировал. Он отлично выполнил свою миссию, за это его уволили. Чего стесняться с рабами? Ельцин Шпигуна в Чечню на верную смерть послал, а Чамов жив, гуманизм торжествует. Зато теперь США волнует иной вопрос - не слишком ранняя капитуляция Кадафи, а слишком поздняя. Тут Чамов не нужен. Всё отлично, очередная разводка лохов состоялась, пришло время новой разводки. У российской внешней политики ничуть не больше независимости, чем у шофера, который везет хозяина, а хозяин сам часто водит машину и не хуже шофера знает как и куда проехать. Влипнет США или нет, не от России зависит. В своё время США влипли в Афганистане и Ираке. Не рассчитали, понадеялись, не учли. В итоге сами выпутывались. Может, выпутаются к 2014 году, а, может, Ближний Восток так рванет, что хуже будет. РФ здесь с боку, с припеку.

Надо понять статус нашей власти. Сомневающихся отсылаю перечитать интервью Дерипаска, где он говорит о президенте РФ как менеджере. Дерипаска недаром потом попытался откреститься от своего интервью. Дело не в том, что он сказал, а в рыночном принципе. Над менеджером есть собственник. Значит, статус Дерипаска выше, чем статус Путина или Медведева. Пусть они все миллиардеры, но в рамках российской государственности Дерипаска работает собственником, а Путин и Медведев менеджерами. Как покинут посты, станут выше себя прежних, поскольку будут работать собственниками. А над ними другие собственники, например, Ротшильд, британская, королевская семья и прочие. Политика прямо вытекает из статуса. В Средневековье всегда так было - граф занимается политикой на уровне графа, герцог - герцога, король - короля, кардинал - кардинала, а конклав и Папа Римский на своем уровне. Если барон имеет больше земли и рыцарей, чем король, он всё равно только барон.

Историю иногда полезно вспоминать. Путин это только Путин, Медведев - только Медведев, а сны о некой российской государственности это только сны.
сова

Глеб Фетисов вложился в торговую сеть Китая


http://worldvam.livejournal.com/2273950.html  Мы любим порассуждать о высокой политике. Иногда надо быть проще. Например, поставить вопрос, есть ли будущее у РФ, если у ней такая система бухучета и налоговых сборов, что у страны нет будущего? Или, не пищи мне про нанотехнологии, ты мне розничные цены покажи! Действительно, сейчас судьбу КНР определяют розничные цены. Я на этот счет много писал, цены по китайским источникам цитировал и, самое интересное, что нынешняя борьба китайского руководства с инфляцией показывает конгениальность наших мыслей. С недвигой-то всё намного проще. Плотность населения КНР такова, что рынок требует регулирования. Это у нас забывали, перепечатывая западные статейки. Зато розничные цены на капусту или мандарина куда более серьезное дело. Понятно, что заявление Фетисова о фрагментарности китайской торговли следует понимать правильно - даешь монополизацию и российские, грабительские накрутки! И тут есть один момент, который наши китаисты проворонили. Нынешний рост цен вызвал резкое сокращение предложения труда на рынке рабочей силы. Этот механизм крайне интересен, поскольку в своё время был задействован в СССР, правда, в меньших масштабах. Зато в КНР, где климат иной, а промышленные предприятия переносятся в провинции с высокой плотностью населения, "вдруг" включился механизм образования гигантского слоя пригородного крестьянства. Для тех, кто помнит и понимает жизнь при социализме и заодно любит почитывать китайские газетки, это не может быть неожиданностью. Поэтому мой тезис, что за последние два-три года в КНР из числа претендентов на роль нунгунов, то есть дешевой рабочей силы из сел, выбыло как минимум сто миллионов человек, для них понятен. Правда, число не только помнивших, но и понимающих ту жизнь маловато. Но, предлагаю, опередить меня, и описать этот механизм. Итак, исходник - супермаркеты гонят цены вверх выше всяких приличий, следствие - сто миллионов потенциальных рабочих предпочитают работать на местных предприятиях. Изменение социального состава мигрирующих в города и скорости экономического развития, обратная сторона отсутствия социальных гарантий и т.д.
сова

Крутые парни из ГРУ


http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/03/22/n_1758613.shtml
via http://pioneer-lj.livejournal.com/1420499.html

Итак, полковник ГРУ, наконец-то, официально оказался признан работорговцем. Помню, как рассказ об этой истории послужил основанием обвинить меня в клубе Галковского в экстремизме и недопонимании. Полковнике, де, был добрым малым и помогал проституткам с документами. На самом деле, давая им фальшивые документы, он просто делал невозможным их поиск и юридическую защиту за границей. В итоге дуры оказывались в сексуальном рабстве, а убить их и не получить на голову неприятностей было проще простого. В статье не упоминается, но дело против полковника штаба ГРУ завели тогда, когда встал вопрос о сокращении ГРУ. Тут-то генералы сходу перестали упираться и согласились на сокращение. Так что, вопрос остается открытым - действовал ли полковник по своему усмотрению или таким образом подкармливал генералов? Ответ-то житейский, исходящий из нашей практики отката вышестоящим, напрашивается сам.

Наше общество полно слухов, например, слухов о причастности ГРУ к наркоторговли. На это ГРУ может гордо ответить, что наркоторговлю крышует ФСБ. Однако, в ГРУ работников с удостоверениями двух ведомств сразу много. Возможно, Интерпол нас ещё многими фактами обескуражит. Но это не самое главное. Важнее, что работники ГРУ годами поддерживали о себе миф как о некой особой, нетронутой коррупцией организации, где работают исключительно чистые и честные патриоты. Нет, я верю, что среди силовиков в любом ведомстве такие имеются - часть задач спихнуть на чистных и честных экономически выгодно, больше бабла останется для распила среди нечистых и нечестных. Вопрос только, кто кому подчиняется. Практика воровства в элементарной воинской части показывает, что вороватый прапорщик на словах может подчиняться честному лейтенанту, а на деле его всегда должен оберегать нечестный полковник или генерал. Так что, и честность лейтенанта относительна, поскольку связана с искусством вовремя закрыть глаза, и честность генерала зиждется на способности отдавать устные приказы и не оставлять вещественных доказательств собственной коррупционности.

Но, всё-таки, я бы не стал валить всё на силовиков. Они равняются на хозяев жизни. Какой поп, такой и приход.
сова

Фокусы с историей продолжаются


http://lapochkina.livejournal.com/400561.html?view=1136049#t1136049  Не успела Европа поболтать на тему Гитлера как объединителя Европы и путем генетической экспертизы научно доказать наличие у него еврейских корней, как Совет Федерации РФ признал ответственность СССР не только за сталинские репрессии, но и за Вторую мировую войну. Интересно, кто виноват в Мюнхенском сговоре, Странной войне или отказе пропустить войска СССР через польскую границу для удара по Гитлеру?
 
Безусловно, СССР несет ответственность за Вторую мировую войну. Ужасы продразверстки, зверства ЧК, голод в Поволжье в сочетании с воинственностью Коминтерна напугали Европу и способствовали фашизации многих стран. Однако, и здесь у нас есть вопросы. Кто пропустил Ленина и его банду на территорию России? Кто послал Троцкого и его банду? Кто им в помощь послал польских и прибалтийских отморозков? Кто не оказал нужную помощь белому движению? Кто морил голодом и расстреливал военнопленных солдат Красной армии, одновременно выделяя дополнительные пайки красным офицерам и комиссарам? Именно так, например, поступили поляки. Они уморили голодом почти 90% простых солдат, которые отнюдь не рвались умирать и убивать за Советы, а комиссаров они кормили не слишком плохо, комиссары выжили. Кто уморил голодом белую армию Юденича? Уж не эстонцы ли?

Когда мы говорим о том ужасе перед коммунизмом, который обуял Европу после наплыва беженцев и знакомства с правдой об Октябрьской революции, не надо забывать, что это была отнюдь не руководящая, элитарная Европа. Элитарная Европа пришла в ужас позднее, когда наплыв мигрантов-леваков, левых как редиски, из польских гетто в Германию привел к переделу собственности в этой стране. Германия стала загибаться и вымирать. Вот тут-то Европа вздрогнула и поняла, что будет, когда Германия загнется, и эта масса рванет в Британию и Францию. Вздрогнули Ротшильды, вздрогнули другие богачи. Они поняли, что прикарманиванием собственности Круппа и Тиссена дело не ограничится. Да, нацизм пришел к власти прежде всего на волне страха перед административным ресурсом веймарских политиков, когда в ходе Великой депрессии в Германии встал вопрос о переделе всей самой крупной собственности. Советский Союз в это время был ещё очень слаб.
 
Страх перед СССР в то время был отражением страхов из-за собственных, европейских провалов в социальной и экономической политике. Именно европейские ошибки и провалы развития вызвали страх перед красной пропагандой. Сам-то советский режим натворил столько преступлений, что в 20-е годы вызывал справедливое отвращение у большинства населения. Не стоит ли поставить вопрос иначе? Не являются ли преступления нацизма в Европе невольным и явно недостаточным воздаянием за преступное потакание большевизму в России этой же Европой? Не является ли последующий раздел Европы между США с Британией с одной стороны и СССР с другой стороны исторической платой за неспособность Европы самой решить свои проблемы? Ведь они фактически спихнули борьбу с Гитлером на СССР. Причем, спихивали они эту борьбу, как бы сказал Фрейд, под влиянием коллективного, бессознательного начала. Не успеют чехи безвольно капитулировать перед Гитлером, как трусливо побежали с поля боя хваленые польские офицеры, чьи потомки сожалеют только об одном, что часть польских офицеров не смогла удрать дальше Катыни. Не успели поляки сдаться, как капитулировала без потерь Дания или гордые англичане показали рекорды марафонского бега к Дюнкерку и дальнейшего заплыва через Ла Манш. Это исторический вопрос, который существует в России уже давно, - почему русские были обязаны драться за каждый дом в Сталинграде и за каждое деревцо под Москвой и Ленинградом, а холеные европейцы имели право сходу сдаваться в плен, получать передачки от Красного Креста и рассуждать о том, что во всем виноваты русские, которые за них были обязаны взять Берлин не в 1945 году, а в 1939 году?

Не могли и не взяли, поскольку засланные Западом большевики расстреляли крупную часть интеллигенции, способной создавать вовремя хорошее оружие, крестьян, способных дать хлеб фронту и идти в атаку, рабочих, способных производить хорошее оружие. В итоге СССР в 1939 году отставал от Германии. Недоумкам предлагаю вспомнить итоги войны в Испании, где немецкие танки били советские, а немецкая авиации буквально всухую переиграла советскую. Господа вроде Суворова любят оперировать цифрами, но забывают, что все танки и самолеты в 1938-1939 гг. уже доказали свою полную неэффективность. В итоге СССР ковал своё оружие руками 13-летних пацанов, умом  инженеров, срочно выпущенных из Колымских лагерей, да русских женщин, а не с помощью сытых и трудолюбивых специалистов на заводах Форда и Дженерал Моторс. Но это ответ на вопрос, почему страна, чьи самолеты весной в 1939 году немцы над Испанией сбивали в пропорции один к десяти и больше, не могла рассчитавыть на победу осенью 1939 года.

Но это не ответ на вопрос, почему русские были обязаны за европейцев взять Берлин в 1939 году.  Нормальным ответом может быть один - скажите спасибо, что взяли в 1945 году и не пошли дальше до Ла Манша. Никто не был обязан за европейцев и англичан воевать. Ни СССР, ни оккупированная англичанами Индия, чьи солдаты воевали против Японии в Бирме или танков Роммеля в Ливии. Вы, европейцы, американцы и британцы, породили Гитлера и Муссолини, вы и обязаны были с ними разобраться ценой собственной крови. Вам никто ничего не обязан, зато вы должны всему миру за свои колониальные захваты, "миротворческие" операции, взращивание или укрытие на своей земле таких граждан как Маркс, Энгельс, Ленин, аятолла Хомейни и массу мелких диктаторов от Ортеги до Пиночета.
сова

Не столько и не только о Кожинове

Галковский прошелся по Кожинову с любовью. Как я понял, господин Кожинов, который был не совсем русским, чтобы сам Галковский ни говорил, прославился тем, что открыл миру двух замечательных и предельно русских людей - Бахтина и самого Галковского. К сожалению, Кожинов пил, поэтому мог сделать для России больше, но не сделал. Крылов подтвердил - да, пить вредно, да, хороший был человек Кожинов.
На самом деле, проблема не в Кожинове, а в потрясающе низком К.П.Д. работы целой группы весьма культурных людей, сгруппировавшихся в издательстве Молодая Гвардия в рамках проекта Андропова по возбуждению евреев путем дозированных вбросов русского национализма в общественную мысль. И одного из закоперщиков этого движения, Вадика Пигалева, который работал потом в издательстве Наука на одном со мном этаже, я, конечно, знал. И Володя П. рассказывал, как этот Пигалев их провоцировал, а в критический момент слинял и оставил их всех отдуваться. У истории этого движения есть весьма любопытные подробности, но важен именно К.П.Д.
 
Кожинов или Распутин были весьма умны, неким коллективным настроениям отнюдь не поддавались. Были и другие умные люди. Была масса дельных замечаний. В их круге иногда ходили вполне здравые представления. Статьи Кожинова и сегодня можно читать не только как памятник той эпохи. Однако, были люди умнее их. Были люди, которые четко предсказывали развал СССР, понимали бессмысленность аппеляции к КПСС и традиционной народности, ограниченность возможностей интеллигенции и многого другого.

По иронии судьбы многое из того, что наработали в Молодой Гвардии и Нашем Современнике, сейчас пытаются использовать Галковский, Калашников, Холмогоров, Крылов и другие. По той же иронии судьбы эффект есть, но он очень относителен. И в общем не важно, что господа из Молодой Гвардии объективно пытались продлить социализм через его русификацию, а Калашников, Савельев, Крылов, Холмогоров, Галковский объективно пытаются продлить путинизм через его русификацию. Сами они могут о себе думать, что угодно, но раз их кормят, значит, нутром чуют направление их работы. В этом, да ещё во многих других смыслах, Сурков отнюдь не дурак, а тонко чувствует тренды. И снова встает вопрос К.П.Д.

Проблема в том, что русский человек устал читать и меняться вслед за книгами и речами. А от него хотят именно этого. Русский человек уже то волком воет, то злится, то устало отворачивается, а от него хотят всё того же - читать и слушать, чтобы изменяться и мяться как кусок платилина. Не возвращаться к корням, а меняться вслед за поводырем. Это связано с образом русского интеллигента. Ах, вы не читали Бахтина! Как много вы потеряли! Праздник как профанация реальности. Стыдно, батенька, я вас считал порядочным человеком. Затюканный интеллигент кивал головой. И попробуйте сказать шутливо, мол, хорошо, но я лучше пойду на парад 9 мая или 7 ноября как на профанацию реальности через приобщению к сакральному началу. Вот здесь на вас посмотрят как на идиота, а не как на человека, который, может быть, читал Бахтина лучше, чем Галковский, лучше в том смысле, что проблевался от Бахтина, как проблевался я, когда писал курсовую по праздникам Китая.

Не надо путать понятия увлекаться и изменяться. С футболом понятно. Мужчины увлекаются футболом куда больше, чем меняются вслед за футболом. Но ведь тоже самое с книгами.

На последок немножко брутальности. Вы хотите читать, чтобы меняться вслед за ними? 


А вслед за этими?

 
К счастью, это невозможно, а они это не понимают.