April 5th, 2011

сова

Баре грызутся на публику

http://m-kalashnikov.livejournal.com/813257.html

http://krylov.livejournal.com/2219577.html

Замечания Савельева к другому посту Крылова вы уже видели
http://krylov.livejournal.com/2211937.html?thread=91900769

Как у Радищева - здесь барство дикое присвоило себе .... Короче, всё у земледельца отобрало. Особенно приятно, что Калашников один в один повторил чужие посты многолетней давности. Ничего новенького, хоть бы добавил про дружбу Крылова с Дарьей Митиной (Колобок-1973), замешанной в педофилическом скандале в Думе в бытность там депутатом. Коммунисты выгнали её из фракции за избыточное понимание Митиной потребности части депутатов в молоденьких мальчиках. Порассказал бы нам милый Калашников про доходы Токаревой на ниве мочилова Ходорковского и постные годы после завершения борьбы с Ходором. Про партию Родина добавил бы. Всё-таки кандидатуры всех будущих депутатов, включая Нарочницкую и Савельева, утверждали сурковцы и сам Сурков. Про Навального нам уже говорят, а интересно, сколько патриоты и лично Калашников хотели бабла получить от Навального за сотрудничество. Кстати, я недаром писал про прошлогодний скандальчик с матрасом, что суть не в провокации, а в регулярном приеме от работников ФСБ приятного дополнения к денежному содержанию в виде девочек с кокаинчиком. Квартирка-то имела явный вид притончика с траходромчиком. Вряд ли кто-то из поимевших пресловутую Муму сомневался, что речь идет не о страсти, а о подарке. Впрочем мы здесь уже выходим на Шендеровича и каспаровцев. Национализм и космополитизм - две медали одного проекта и одной крыши.

В этом скандальчике был бы смысл, если бы граждане осмелились бы рассказать, как изматывает души кураторская забота, когда заставляют говорить нелепые вещи, выслуживаться за гроши и по умолчанию предполагают отсутствие у "революционеров" малейшего чувства стыда и собственного достоинства. Ещё про инструктаж рассказали бы - мол, будь всегда высокомерен и самоуверен, дави рядовой планктон неколебимой верой в собственное превосходство, не сомневайся и не извиняйся за любую дурь. Главное - контроль и ключевая позиция. Этот инструктаж у большинства, особенно, у Калашникова, на лбу написан.

Между тем, в этом скандале нет ничего антикремлевского. Перед нами известный фокус использования саморазоблачения с целью избавления от избыточного количества сторонников. Кремлю не нужно, чтобы слишком много человек в критический момент оказались организованными пусть в подчиненные структуры, но структуры, и могли выйти из-под контроля подставных вождей. Одновременно достигается очищение рядов от избыточно самостоятельно думающих. Остаются только подверженные прямому зомбированию в личном общении. Пришел лидер, заорал, что его зря пытаются оклеветать, кто поверил, тот нужен, кому доказательства нужны, тот шибко умный. Известный прием - провокация как метод очищения организации. Короче, грызутся господа во имя Путина и во благо Медведева.


сова

Почему только либералы?


http://verybigfish.livejournal.com/757133.html  Частью глобального управляющего класса, имеющего право на безответственное поведение по отношению к родной стране или стране, где он работает, считают себя не только либералы, но и многие евреи, крупные и мелкие менеджеры международных монополий, многие журналисты, военные, финансисты, спецслужбисты и т.д. Даже простой солдат, рабочий или крестьянин может вообразить себя "допущенным" к глобализму, если чуток поднялся над окружающими. Именно это мы сейчас наблюдаем - глобализм как радость безответственности. В каком-то смысле чеченцы в России или арабы в Европе тоже являются глобалистами. Недаром их рассматривают как союзников Нового Мирового Порядка.
сова

А история забавна!


Между тем впервые отчетливо сформулировал требование выхода России из СССР писатель Валентин Распутин на Первом съезде народных депутатов в 1989. Распутин принадлежал к лагерю «русских патриотов», активно полемизировавших с «демократами-западниками». В «Нашем современнике» и «Молодой гвардии», тогдашних журналах «русского лагеря», тема суверенитета России активно разрабатывалась, причем именно в националистическом ключе. Россия рассматривалась как русская республика в составе СССР, и, соответственно, русское национальное самоопределение требовало российского суверенитета. Ельцин, которого сейчас принято трактовать как оголтелого демократа-западника, взял на вооружение этот лозунг русских националистов. Выступления Ельцина тех лет на тему отношений России и «центра» - просто пересказ журнала «Наш современник». В итоге, Ельцин, совместив обещания рыночных реформ и демократических свобод с умеренным русским национализмом, добился громадной популярности и без труда сокрушил союзную власть.  Взято здесь http://www.russ.ru/pole/El-cin-kak-russkij-nacionalist

Товарищ здесь кое-что переврал. Суть же проста - когда что-нибудь говоришь, помни, как это могут использовать. Русская республика в составе СССР это не выход из СССР. Вон, в Швейцарии три народа имеют свои анклавы без некого общего, где живет и трудится четвертый, государствообразующий народ, а остальные сидят у него на шее. Кстати, неплохо живут швейцарцы. Беда Распутина и Нашего Современника была совсем в другом. Они аппелировали к тому типажу русского человека, чьи возможности были ограничены. Одновременно, они требовали от него жертвенности куда большей, чем от себя, а предлагали ему меньше, чем себе. Это всё равно, что сказать офицеру - бери винтовку, чтобы потом всё отдать нам. В ответ перестройщики сказали друзьям Распутина приблизительно следующее - вас, русских, больше, займитесь бизнесом, забьёте прочие народы числом. Распутин не посмел сказать, что бизнес штука хорошая, только потом начнут русских отстреливать и лишат бизнеса. Мао-то был прав, а Дэн Сяопин ещё более прав - винтовка рождает власть, власть рождает бизнес. Нет винтовки, нет власти, нет власти, ничего не получите от бизнеса.