April 29th, 2011

сова

Сверхдоходы нефтяных монополий


http://www.msnbc.msn.com/id/42807557/ns/business-going_green  Немножко иронично про Экксон, заработавший скромные 11 миллиардов баксов за первый квартал. Что ребятам делать, если деньги сами в руки лезут? Однако, один моментик интересен: Exxon noted that only 6 percent of its profit came from refining and selling gas in the United States. Other parts of its business, like selling oil and natural gas overseas, accounted for much more.  Компания обратила внимание, что только 6% дохода получила от переработки нефти и продажи бензина в США. Иные виды деятельности, прежде всего операции за рубежом, принесли куда больший профит.

Недаром китайцы совершенно жестко поставили перед своими нефтяными компаниями задачу участия в заграничной добыче нефти, и результаты учитывают отдельной строкой, типа импортировали 200 млн. тонн, а сами добыли за границей 100 млн. тонн, надо удвоить показатель. Если, например, купили в Казахстане нефть с месторождения американской компании, то важно, чтобы приблизительно столько же было добыто и отправлено в Европу с другого месторождения.  
сова

Электромобили начали внедрять серьезно


http://obsrvr.livejournal.com/1175094.html  Похоже, что политическое решение уже принято. Теперь всё переводится в рамки планового бизнеса. Попросту высчитывается, какую выгоду может иметь потребитель, и сколько денег с него можно изъять. Решили, что экономии в оплате за топливо в 15-20% потребителю хватит.
сова

Две цели нацдемов, две цели ЖЖ

Не надо удивляться, почему в ЖЖ говорят одно и тоже, многое ерунды и скуки. Возьмем проекты Павловского. Они имеют две цели. Цель первая - мобилизация общественного мнения. Цель вторая - запудрить мозги пресловутому общественному мнению так, чтобы полностью дезориентировать и превратить в управляемых психопатов. Ради этой второй цели мы имеем Фоменко, журнал Толкователь, массу разных постов и величин. Например, Галковский просто великолепен в умении вешать лапшу на ровном месте. Первая цель - переменная, общественное мнение то включают, то выключают. Вторая цель - постоянная. Снаружи мы имеем объективный мониторинг уровня общественной глупости. Всякая попытка внести разумную идею в общество и переиграть систему изнутри подавляется очень просто через выключение. В 2010 году мы имели игру на усиление общественной активности, в 2011 году пошла команда на ослабление общественной активности. Даже Павловского временно отстранили от дел. Зато вторую цель, постоянную, связанную с лапшой на уши, никто не отменял.

Посмотрим на практику. Лапшу нам вешают, зато по команде фас нацдемы в псевдо институте Динамического консерватизма устраивают скандал по поводу, кто из них русофоб, Крылов пиарит статью Холмогоровй о матерях-одиночках как главном источнике рождаемости, который надо поощрять всемерно. Статейка отличная - Маша Арбатова или Божена Рыньски подписались бы под этой чушью сходу. Одновременно ДПНИ "отказывается" от сотрудничества с другими националистическими группировками. В итоге митинг Хватит кормить Кавказ! собирает 500 человек, хотя мог бы собрать пару тысяч и больше. Сами распугали а) организованные тусовки б) посторонних симпатизантов. После этого плачи этой публики по поводу низкой активности населения смешны. Она им в принципе на данном этапе не нужна.

А теперь посмотрим на проблему несколько иначе. Когда мы поднимаем градус общественных настроений, мы увеличиваем число нервных, управляемых личностей. Казалось бы, для птенцов гнезда Павловского или Суркова это хорошо. Но, когда мы увеличиваем градус общественных настроений, одновременно растет выкристаллизовывание среди части населения самостоятельного мнения и осознания своих потребностей. А это уже бяка, поскольку этим людям на граждан из ин-та Динамического консерватизма наплевать. Поэтому после подъема общественных настроений идет команда сбить настроения, а выявленных слишком самостоятельных граждан наказать. Это мы и видим по судебным процессам над участниками Манежки. Организовала митинг власть, а судят участников, слишком поверивших в право на самостоятельные действия. Причем, эта логика инстинктивна. В идеале политическая активность должна стать уделом в простонародье только при условии, если представители простонародья а) станут дураками б) легко управляться по команде. На вопрос, что важнее - национализм или приучение народа к идее, что истинный лидер жрет фуа-гра, трахает матрас или Катьку Муму, ездит в иномарке и нюхает кокаинчик, ответим очень просто - фуа-гра и кокаинчик важнее. Это идеал - спусти сверху любого придурка, за ним пойдут массы. Здесь систему нельзя обмануть, поскольку существует объективный мониторинг. Есть только один выход - неуважать спущенных сверху этой системой граждан. 

Сама система от подобных акций имеет нормальный охранительный иммунитет. Вы можете представить себе аналитика Совета Федерации, воспринимающего серьезно разглагольствования Крылова? Я нет. Им и Кургинян как слону дробинка. Все его рассуждения просто смесь правды с ерундой. Для крупных чиновников и олигархов это просто слуги. Если кто-то увлечется, просто скажут, что они работают с народом. Этого хватит, чтобы их всерьез не принимать. Так что не надо надеятся, будто кто-то наверху станет их всерьез идеи читать и мозги себе пудрить. 

Идея подобной работы с массами отнюдь не оригинальна, а является калькой с западной практики. Там пудрят мозги всякие британские ученые, диссиденты вроде Алекса Джонса или Майкла Риверо, всевозможные алармисты, аналитики и прочие слуги системы. Причем, каждый имеет право мнить себя самостоятельным и верить, что он несет в массы нечто толковое. Проблема в том, что пропорции толкового и бестолкового не они устанавливают. У них работают внешне даже энергичнее, но с большим учетом настроения населения. У нас работают по западным лекалам и часто не учитывают разницу менталитетов. Поэтому мониторинг показывает более низкую эффективность пропаганды и чаще приходится давать команду на временное успокоение населения. Именно из-за результатов мониторинга, что мало дураков наготовили, сейчас в стране нет имитации оранжевой революции. 

Если брать ситуацию в ЖЖ в целом, то переливание из пустого в порожнее очень напоминает рассуждения о летающих тарелках, экстрасенсов и инопланетян. За сорок лет ничего принципиально нового и умного ни в отрицании, ни в признании феномена. Если скепсис обоснован - хода не будет. Эффект всё-таки есть от такой работы. Когда я, например, написал, что для раскачки общественного мнения часто используется прием подачи очередного протестанта в качестве потенциального лидера, чтобы лапшу внимательнее слушали и думали, мол, надо послушать, вдруг человек станет крупной шишкой и будет на что-то влиять, народ даже не заметил, что им слили важный элемент манипуляции общественным сознанием. Будем спокойны - система одурманивания населения работает. 

Надеюсь, заодно вы поймете, почему я в принципе не реагирую на пиар-ход - вот они что-то делают, от них есть толк, они надрываются, а остальные и я в частности не борюсь и не рву жилы. Зачем рвать? Им дадут команду  самодискредитироваться - выполнят, им дадут команду временно замолчать - заткнуться. Главной остается вторая задача - запутать и дезориентировать.
сова

Не понял недовольство Мартиниса


http://martinis09.livejournal.com/248935.html   Бизнес есть бизнес. Недовольство народа тоже бизнес. Надо понимать систему кураторства. Логика везде одна, а эффекты разные. Например, за торговлю наркотиками кураторам отстегивают. Отсюда желание поставить торговлю народным недовольством так, чтобы деньги текли не сверху вниз, а снизу в верх. Кстати, почитал сноску по сноске - претензий к качеству шоколада нет. Претензии могут быть только к цене. Она, фактически, двойная. Но так и надо при распиле. Дополнительная прибыль производителю, куда большая прибыль борцу с распилом и налоги государству, которые тоже будут распилены.

Проблема американизации приемов пропаганды имеет совсем иное уязвимое место. Американец платит за приведение в действие механизмов, которые иногда способны реально повлиять на ситуацию. Например, Американская Ружейная Ассоциация успешно отбивает наезды запретителей оружия. Политический механизм дает такие возможности. У нас политический механизм такие возможности в принципе не дает. То есть, платишь ни за что.
сова

Цена рыбы более чем удваивается посредниками

http://top.rbc.ru/economics/19/04/2011/578842.shtml  Понятно, что проценты перемножаются. Например, если цена рыбы производителя и оптовика составляет 34% от стоимости, а посредник добавит ещё 46% от стоимости, то мы поимеем более, чем удвоение цены. Далее результат будет закреплен розничной наценкой. Только, кто такие эти таинственные посредники? Посмотрим внимательно. 20% розницы это просто ерунда по сравнению с наценками на рынках и в промтоварных магазинах. Там обычно добавляют 30-50% цены. Откуда такая скромность именно по рыбе? В Пятерке, например, с наценками на многие продукты так не церемонятся. Понятное дело, что эти посредники искусственно созданы представителями торговых сетей вроде самой Пятерки. Система арендной платы и монополия оптовиков позволяет резко повышать цену продуктов на рынках. Однако, крупные торговые сети способны сами создавать свои оптовые базы, поэтому им полагается скидка. Вот эта скидка подлежит дележу. Очень удобная система, позволяющая решать сразу несколько проблем. Во-первых, владельцы компаний больше кладут в свой карман и меньше в карман миноритариев. Во-вторых, эти деньги уже можно инвестировать помимо общих инвестиций компании, например, построить здание магазина и сдать родной компании в аренду. Не жизнь, а малина. В-третьих, гарантирована большая дружба с владельцами рынков за содействие поддержании высоких цен.

Впрочем, народ у нас ушлый и давно знает, что у нас рыночные цены сами по себе, а игра в конкуренцию сама по себе. Особенно ушлый у нас народ наверху. И нравы у нас особенные. Даже у борцов с завышением цен. Например, в социально значимые сорта рыбы с трудом пробилась селедка и оказалась рядом с такой мерзостью как мойва и путассу. Даже треска и минтай чести оказаться в ряду социально значимых рыб не удостоились. Ну, если минтай идет в графе деликатессы, то победа над нечестной торговлей придет не скоро.

via http://sashak204.livejournal.com/567899.html
сова

Немножко об Игоре Коне

Покойный был потрясающим мерзавцем, пропагандистом педофилии, а также однополого секса среди детей. Конечно, он побаивался рассуждать о возможности секса с детьми с трех лет или в чем-то был несогласен, но на нормальность секса в Средние века с 7-9 летними говорил вполне открыто. Намек был понятен - что хорошо для Средних веков, хорошо и сейчас. Передергивал Игорь Кон логику с превеликим удовольствием. Как-то я слушал его интервью, где он рассуждал, что раньше девочек выдавали замуж в 12 лет, поэтому секс в таком возрасте вроде нормален. Об одном Игорь Кон забыл сказать, что выдавали замуж в 12 лет с одной целью - юная девица легче привыкает слушаться мужа как авторитета. Если ей 12, а жениху 15, то потом авторитет мужа очень легко пролонгируется. Когда девице 16 лет, детская привычка послушания исчезает. Он же давал это как пример дозволительности свободных связей и частой смены партнера, а это ведет как раз к обратному, то есть к потери способности признавать любой авторитет, кроме силы и бабла. То есть, Игорь Кон не брезговал сознательным извращением научных фактов.

Скотиной он был порядочным, и простую народную мудрость, что нечего слишком лезть со своей меркой в чужую жизнь, была ему глубоко чужда. Истина-то состоит в том, что, если не торопить раннюю сексуализацию детей или подавлять все инстинкты и запугивать, то дальше все как-то начинают развиваться по своим, индивидуальным законам. Вплоть до того, что склонные к любви к противоположному полу остаются при своих вкусах, а склонные к однополой любви при своих. Нет, ему нужно было сделать всех бисексуалами и чем раньше, тем лучше.

Особое скотство Игоря Кона заключалось в том, что он отлично представлял последствия своих рекомендаций. Следование его рекомендациям гарантировало к тридцати годам истощение нервной системы, повышенную конфликтность и неспособность понять, что мужчине или женщине собственно нужно. Дело в том, что у детей с 7 до 14 лет очень легко смещаются сексуальные пристрастия в зависимости от воздействия окружающих и пропаганды в обществе. Расплата же приходит потом. Но Игоря Кона это не волновало. Особую пикантность его пропаганде придает то, что после потери потенции (слава импотента его лет с 50 преследовала), его жажда лезть в чужую сексуальную жизнь только возросла.

В самой пресловутой сексологии особых объемов знаний нет. Хотя кое-какая информация может шокировать обывателя. Например, маленькие женские хитрости и пристрастия. То есть, большинство женщин говорят не то, что думают, а просто пользуются "полезными" советами либерастов и либерасток. Большая часть "информации" это просто дурь. Или, например, такой секрет, что тяга мужчины или женщины к профессии сексолога как к чему-то обязанному стать целью жизни, это весьма серьезный признак скрытого психического расстройства на сексуальной почве. Впрочем, один секрет, который известен многим, скажу. Подавление либидо и стремления к сексу используется для создания зашоренной личности, управляемой через верность некой идее или мировоззрению. Подавление либидо через избыток секса и интереса к сексу используется для создания расстерянной, ослабленной личности, управляемой черех страхи и угрозы насилия.

И ещё скажу про порнушку. На здоровых взрослых она влияет относительно мало. Инстинктивно срабатывает желание в какой-то момент прекратить просмотр, мол, всё одно и тоже, скучно. На мужчин, которых измотала психологическая борьба с женщиной, она действует убийственно. Как-то читал рассказ про одного мужика, которому измотала в браке нервы одна немка, а потом ушла. И вот он сидит по вечерам и бесцельно просматривает ворох порнушки. Автор рассказа недоумевает, а мужик сам не понимает, зачем это ему. Благо, женщин в реале хватает. Читаю и вспоминаю историю одного знакомого в Питере, с которым было то же самое. Связался с одной проституткой, она у него квартиру оттяпала и т.д. Посмотрел я на список файлов с порнухой в его компьютере и ахнул. Могу гарантировать, что в этот момент просмотра идет жуткий отток сил и воли к жизни. Порнушку такие как Игорь Кон навязывают, чтобы вы именно в такие моменты жизни просматривали, чтобы добить вас окончательно. Они эти секреты знают. Ещё раз повторюсь - покойный Игорь Кон был потрясающим подонком, а вся идеология либерастии направлена именно на истощении в человеке воли к жизни. Факт неприятный, но подтверждается научными фактами.
сова

Крылов о Салтыкове-Щедрине


http://traditio.ru/wiki/Константин_Крылов:Сглаз  Самое смешное, это заявление Крылова в начале опуса, будто Салтыков-Щедрин писал Историю одного города, чтобы "восстановить Польшу". На самом деле нигилизм это просто форма сноса старого. Вопрос только в том, что именно сносит Салтыков-Щедрин и почему опасен. Он сносил самодержавие. Была бы Февральская революция успешна в строительстве новой страны, его бы воспринимали положительно. Пока социализм был на подъеме и в космос летели первые космонавты, Салтыков Щедрин спокойно лежал на школьных полках и читался. Он не угрожал системе. Пришли Ельцин, затем Путин. Крылов заволновался. Так чему и кому угрожает сейчас Салтыков-Щедрин? Наследию Ельцина, власти олигархов, записным патриотам в косоворотках, попам в церквях и, видимо, лично господину Крылову.