May 17th, 2011

сова

Дошло как до жирафов

Это очень старая (2006 год) статья Анисимова про КНР. http://bulochnikov.livejournal.com/332609.html  Кое что, по-моему, к ней прибавили. Твердо не ручаюсь, читал я её в 2007 году. И, будьте уверены, ещё до этого её прочли чуть ли не все правительственные аналитики. В изначальном варианте фактически громился весь прогноз об обрушении экономики КНР в случае кризиса, хотя об этом не говорилось. Дело в другом, громилась теория, что 40% ВВП КНР дает экспорт, вне приморских районов страна ничего не имеет и т.д. Когда её я читал, полагалось среди профессионалов, что можно не знать, кто такой Мао Цзэдун, но статью Анисимова знать. Она мозги хорошо вправляла. А в ЖЖ у меня потом были посты, где я очень четко показывал, что с 2004 года КНР начала планомерно готовиться к кризису 2008 года. Копились банковские резервы, готовились гигантские автомобильные мощности для срочного введения в действие и т.д. Извините, господа, но на ровном месте производство автомобилий с 7,5 до 13 миллионов штук в год не увеличивается. Если кто-то что-то не понял, то это его проблема.

Из статьи Анисимова я бы напомнил очевидный факт. С 2000 г. по 2008 г. ВВП КНР фактически удвоился, однако, жизненный уровень поднялся только на 30%, так что экономика страны вполне могла себе позволить гигантские банковские вливания и рост жизненного уровня. Сейчас очень многое изменилось. Резко вырос импорт нефти и импорт угля (!). Китайская экономика БУМИРУЕТ! Нас ждут ещё кое-какие сюрпризы. Способность КНР развернуть гигантское производство электромобилей и солнечных панелей это ещё шуточки в сравнении с грядущими прорывами в оборонных отраслях и машиностроении, пресловутых нано и био технологиях. Страна очень спешит. Очень многие вещи сознательно не доводятся до конца. Например, КНР ещё в 90-е годы наладила производство современных тракторов, но не стала доводить их производство до широкого международного экспорта. Лет через шесть-восемь Запад могут ждать очень большие проблемы в области пасажирского самолетостроения. Это произойдет, когда КНР наладит масштабное производство собственных авиалайнеров и, параллельно с экспортом своих самолетов, начнет сбрасывать лайнеры, которые сейчас закупаются в США и Европе. Это будет сладкая китайская месть, опирающаяся на очень большой, ядерный потенциал.

История со статьёй Анисимова мне очень напоминает историю с модными бананчиками, которые в 80-ые годы привез один спец дочке с Запада. И вот эту дочку два года высмеивали, мол, отец работал за границей и не мог привести дочери нечто модное. На третий год бананчики стали входить в моду как нечто непривычно экстравагантное. Со статьей Анисимова ещё смешнее. Его статья входит в моду среди российских экономистов на пятый год после опубликования. Интересно, как Анисимов посмотрел бы на ЖЖешные чтения. Как смотрела девочка на своих одноклассников в целом понятно.
сова

НАТО - Ливия

http://news.yahoo.com/s/ap/20110517/ap_on_bi_ge/ml_libya  Бомбежки продолжаются, Кадафи, его сына и министра внутренних дел НАТО хочет судить после своей великой победы. СМИ делают вид, что хотят забыть о Ливии. Понятно, что после победы их ждет шок от близкого знакомства с результатами бомбежек.
Куда интереснее то, чего нет по сноске. Это участие Турции и Албании в войне против Кадафи. Пресловутые повстанцы сходят с их кораблей в точке боёв, с их кораблей доставляется продовольствие, горючее и оружие. Возможно, что турецкий спецназ уже принял участие в боях. Турция это реальный оплот Запада против остальных исламских стран.

Честно говоря, мусульмане отлично приспособлены для подавления других мусульман. Таджики в Афгане под покровительством США успешно воевали и воюют с пуштунами. Чеченцы с удовольствием поддерживают монархию в Иордании и мешают местным арабам бороться за демократию. Турки "работают" в Ливии. Марокканцы не против повоевать в Африке, естественно, во имя интересов Европы. Поэтому всякие разговоры о неком Арабском халифате или мусульманской солидарности больше из разряда страшилок для обывателей.

сова

Сталин не был антисемитом

http://file-rf.ru/analitics/116  Цитата - В этом этническом синодике евреи занимали одно из последних мест. К тому же если к 1939 году в ГУЛАГе находились 16% всех проживавших в стране поляков или, скажем, 30% латышей, то этот показатель применительно к евреям составлял 1,5 % (19 758 человек) при том, что в среднем доля всех узников лагерей в общем населении страны равнялась 1,8% (3 066 000 человек)[1].

Весьма ценное признание. И то оно не совсем отражает объективную картину, если мы поймем, что голод от продразверстки или коллективизации были именно репрессиями. Точно так же, как высылка в Сибирь кулаков. Автор берет цифру за 1939 год исключительно от скромности. Цифры за Гражданскую войну, коллективизацию и даже 1937-38 гг., показали бы не только отсутствие причин обвинять Сталина в антисемитизме, но и его исключительно бережное отношение к евреям, когда речь шла о репрессиях.

Естественно, превозносить Сталина за бережное отношения к евреям смешно, если не говорить, что последующие правители СССР и РФ не были антисемитами. Не были антисемитами Хрущев и Брежнев, Андропов и Черненко, Горбачев и Ельцин. Столь же смешны обвинения или намеки на антисемитизм против Путина и Медведева. Посадка Ходорковского - это издержки управления и неизбежных конфликтов. У Сталина тоже были аналогичные издержки.
сова

Так его, насильника!

http://paidiev.livejournal.com/402733.html?view=13615149#t13615149  Давайте вспомним, о чем хотел говорить с Меркель насильник Стросс-Кан. Он хотел говорить об учреждении евробондов, неком фонде, где облигации выпускаются не от лица отдельного, европейского государства, а Европы в целом. Это аналог американских долговых обязательств. США же сейчас проворачивают крупный бизнес - ФРС выкупает краткосрочные долговые обязательства и предлагает долгосрочные вплоть до 50-летних (!). От инфляции в будущем никто не застрахован, поэтому владельцы налички могли бы рвануть в сторону Европы и вложиться в евробонды. В мире банкиры нарисовали столько денег, что их некуда пристроить. Даже решение Путина распродать последние остатки госимущества не выручит. Банкирам нужен кризис, чтобы появились объекты для продажи за гроши. Вместо этого КНР берет под крылышко западные производства и не дает им раззориться. Немцы производят весьма качественные средства производства, стимулирующие рост инвестиций. Кризисные явления есть, а деньги пристроить некуда. Разве что в Европу, но это вызов всей системе США. С МВФ тоже проблемы. Китай и Бразилия уже давно получили право на большую долю в руководстве МВФ. Размеры ВВП позволяют требовать. Однако, это чревато утратой США контроля над МВФ. КНР и Бразилия могут входить в блок прирешении ряда вопросов в союз с Европой против США.

Совершенно не случайно сейчас дискутируются два подхода в управлении. Можно национализировать капиталистическую собственность, а можно, опираясь на спецслужбы, "национализировать" владельцев собственности. После этого потребность в национализации весьма относительна. Пускай владеют частники, а следовать они будут закулисным рекомендациям. Неприслушавшиеся будут на нарах размышлять о вреде веры во всесилии денег.
сова

О ракетных силах КНР


http://www.ecc.ru/XXI/RUS_21/ARXIV/2002/anisimov_2002_4.htm  Раз уж зашел в ЖЖ разговор о статье Александра Анисимова на эту тему, то вот она по сноске.

Давайте сперва определимся с главным. Главная мысль Анисимова очень проста и логична - китайцы и американцы сознательно занижают дальность китайских ракет. Вот тут всё похоже на правду. Количество ракет средней дальности или баллистических, способных убить Европу, но, якобы, неспособных достичь США, зашкаливает за все мыслимые пределы оборонных потребностей. Несколько сложнее обстоит дело с подлодками и рядом других средств доставки. Они пока не очень-то нужны при таком ракетном потенциале и очень дороги. Я уже писал, что разговоры о мизерности китайских ракетных сил это блеф, поскольку КНР производит в год как минимум триста тягачей для перевозки мобильных, межконтинентальных ракет. И это в придачу к стационарным базам! Всё это оформляется как неядерные ракеты для борьбы с американским флотом и базами на Окинаве и в других местах. Сейчас много пишут о китайских баллистических ракетах, способных поразить американские авианосцы за много тысяч километров от китайских берегов. Движущаяся мишень это уже вопрос точности, коррекции в полете и быстрого перенацеливания. Сейчас ракета готова поразить авианосец за Филиппинами, через 5 минут Лос-Анжелос, ещё через 5 минут Москву, а ещё через 5 минут Тель-Авив. Или запустили в сторону Гавайев на Пирл-Харбор, в полете передумали, и упала ракета на военную базу США километров за 300 от Пирл-Харбора.

По поводу флота его рассуждения, напротив, весьма спекулятивны. Подлодки должны эксплуатироваться, иначе экипажи нельзя подготовить. Правда, и здесь есть свои проблемы. Для удара по США или Японии нынче вполне сгодятся неядерные подлодки, если удар будет наносится из прибрежных вод КНР. Лишь сравнительно недавно, уже после публикации этой статьи, японские ВМС озаботились невозможностью полностью гарантировать контроль над прохождением китайских подлодок мимо островов Рюкю. В любом случае КНР сдерживает США от нападения довольно успешно. Поэтому драться всерьез из-за ЮВА с КНР они не будут. Возможно, уже даже не хотят защищать Австралию. Но и КНР сознательно воздерживается от требования уступок путем бряцания ядерным оружием.

Между США и КНР существует тайное соглашение о сокрытии размеров реальной китайской военной мощи. Это соглашение успешно выполняется.

Однако, я писал о другом. В борьбе за свои интересы США уже пошли на отказ от политики нераспространения ядерного оружия. Израиль и Пакистан это лишь верхушка айсберга. Сейчас США уже не мыслят Индию без ядерного оружия, а на очереди Вьетнам, Иран, Япония. Хотите верьте столь шокирующему списку, хотите нет, но это политика ядерного окружения КНР с разных сторон.
сова

Чтоб закончить тему Анисимова и КНР


http://content.mail.ru/arch/18772/1186098.html  Изначальный текстик-то намного спокойнее! Да, есть элементы алармизма, но нет переделки, которую сделали на сайте Кургиняна. Однако, потрясают комменты, особенно это:

Михаил Хазин:
Это - реальное описание текущей ситуации в Китае, его настоящей мощи. И от прогноза в этом тексте только одно - что в течении нескольких лет современная геополитическая модель рухнет под тяжестью Китая. А уж какая она будет - в этом тексте как раз не говорится. Это не у Анисимова надо спрашивать, скорее, у меня.

Евгений Козлов:
Вот уважаемый М.Хазин предсказывал крах финансовой системы в 2001-м году, а не учёл политических факторов. Сейчас 2006, а система пока что стоит и стоит.

Вот это просто прелесть! Между тем, Китай уже вписан в систему современной геополитической модели на основе тайных соглашений. Именно поэтому Китай довольно многое себе может позволить. Точно так же развитие современной, геополитической модели уже определено, правда, ни Хазину, ни мне об этом не сообщили. Именно из-за непонимания и незнания этой модели многое кажется неясным. Например, почему КНР форсирует импорт нефти и угля, не боясь зависимости от международных рынков и репрессий Запада. Хазин пророчит очередной конец света, а система уже давно нашла обходные пути. США исповедуют ту систему лоббирования интересов, которая априори предполагает закулисные договоренности, чтобы стабильность превалировала над желаниями конкретного президента, будь то Буш или Обама. О точности предсказаний Хазина думайте сами.