July 20th, 2011

сова

Об орде и нашем времени

Об орде и нашем времени

 

            В 1904 году произошло очень странное преступление. Была похищена «изначальная» икона казанской божьей матери. Дело в том, что тогда иконами как художественными ценностями не торговали. Иконы массово производились и копировались. Покупай, вешай в углу комнаты, молись. Ворованные иконы могли иметь ценность только для сатанистов. Для меня, как для человека неверующего, различные ритуалы имеют весьма относительные смысл. Другое дело – мистики. Тогда списали всё на борьбу Российской империи и Японии. Икона защищала от нашествия с Востока. Да, японцы проводили ритуалы эзотерической борьбы с Россией. Например, Николая Второго во время его посещения Японии ещё в качестве цезаревича объявили чуть ли не святым. Это известный способ в буддизме психологического подавления воли личности. Николаю Второму устроили встречу с монахами, на которую не пустили его сопровождение. То же известный метод, присутствие рядом посторонних мешает психологическому воздействию. Однако, версия о японском следе противоречит одному факту – икона казанской божьей матери защищала не от Востока в целом, а от нашествия орды и её возрождения. Ещё более смешно и уродливо продолжение истории в 21 веке. Ватикан объявил, что ему после революции 1917 года досталась подлинная икона, он готов её вернуть. По церковному преданию возрождение России возможно только после возвращения иконы. И тут РЦП вместе с администрацией Путина повели себя очень странно – первая реакция была не брать икону. Учтите, что это были ранние годы президентства Путина, когда тема возрождения России являлась ключевой, а стояние президента со свечкой в храме особо рекламировалась. Затем икону без тщательной экспертизы объявили копией и с тем же подтекстом – не брать. После долгих колебаний икону приняли, долго не выставляли, объявили копией, потом-таки стали использовать по назначению. Хотя, помятую первую реакцию и колебания никто не может поручиться, что с ватиканской иконы сделали копию, а что сделали с подлинной иконой, никто не знает.

 

            Мистики и суеверные люди это такой специфический народ, с которым очень сложно говорить на тему, что мистические обряды не отменяют реальности. А мистиков до сих пор в мире очень много. Религии зиждутся на мистике. Кому-то хочется всё подряд кропить святой водой, кто-то верит, что возрождение храма в Иерусалиме сломает арабов и решит все проблемы, кто-то кропит кровью курицы некие предметы, кто-то бьёт в бубен. Не надо думать, будто совершение неких обрядов принесет удачу. Например, все коллективные молитвы японцев не помогли в войне с США, зато куда более скромные молитвы помогли в войне с Российской империей и в войнах с Китаем. Преимущество в вооружении помогало победить лучше всяких молитв. Однако, если судить по истории с иконой казанской божьей матери, то в начале 20-го века мы видим некую группу лиц, мечтающих возродить на месте Российской империи Золотую орду. А в начале 21 века мы видим наличие некой группы лиц у руля Российской Федерации и РПЦ, которые то ли уже рассматривают данное государство как возродившуюся Золотую орду, то ли считают это возрождение делом решенным и самым главным.

 

            Достаточно любопытно увлечение ордынской тематикой на заре советской власти. Вспомним хотя бы буденовские шлемы и форму красноармейцев. Интересна любовь к коннице. Конница как символ победы уже нечто старое. Потом конницу заменили на танки. Тоже любопытный момент, поскольку на Западе символ армии это авиация. Что касается увлечения мистикой, то достаточно посмотреть на разнообразие мистических украшений в архитектуре. Московский метрополитен и сталинские здания буквально напичканы разными мистическими символами.

 

            Самым скандальным продолжением ордынской тематики в наше время это пиар псевдоисторических произведений Гумилева и Фоменко. У Гумилева мы видим романтизацию орды и теоретическое обоснование неизбежности и необходимости гибели русской нации как слишком старой и недостаточно пассионарной. У Фоменко мы видим несколько иную задачу – заставить русский народ полюбить орду как родное и чисто русское национальное явление. Если у Гумилева мы можем только предполагать наличие связей с КГБ, сам Гумилев предпочитал упирать на факт сотрудничества с неким ленинградским раввином в деле создании своей теории смены народов и цивилизаций, то Фоменко – профессиональный работник КГБ, человек с погонами, занимался идентификацией разных документов, то есть человек, допущенный к государственным секретам. Хотя, честно говоря, методы самопиара Гумилева несколько удручают. В одном месте он рассуждает о пассионариях, как носителях исключительно жестокости и воли к захвату власти любой ценой. В другом месте пишет об исторических циклах. В третьем пишет, что сотрудничество с раввином дало определить ему продолжительность циклов. В четвертом о неизбежности гибели русской нации. И после этого он ещё смеет стать в позу независимого исследователя. То, как его пиарили и массово издавали вопреки протестам историков, явно намекает на сотрудничество с кое-кем из аппарата Андропова. С Фоменко же ещё проще – бывших чекистов не бывает. Работу Фоменко сочли настолько важной, что ему в напарники дали некого Носовского. А когда был принят закон о борьбе с теми историческими фальсификациями, которые невыгодны нынешней РФ, всплыл вопрос о Фоменко и, если не ошибаюсь, сам Медведев сказал, что с Фоменко бороться не будут.

 

            Я уж не говорю про многочисленных подобиях Фоменко в Интернете. Лживая теория о том, что русские играли в Золотой орде главную роль и сам Чингис-хан был русским, не только смешна. Эта теория не может выйти за рамки примитивного оболванивания и приучения народа к тоталитаризму, поскольку в историческом плане обречена на поражение. Эту теорию не могут принять остальные народы. Однако, эта теория явно направлена на то, чтобы некие лица в некий момент как в мультфильме про Чебурашку могли выйти на трибуну и громко сказать – ура, господа, мы строили, строили и, наконец, построили. Что построили? Новое издание Золотой орды, а человек советский (гомо советико) был только предтечей старой исторической общности в новой упаковке – ордынский народ. Сомневающихся отсылаю к «трудам» Фоменко и Носовского – читайте, удивляйтесь и, если вы имеет историческое образование, смейтесь.

 

            Самое любопытное в ордынской «истории» в наши дни это её происхождение. За ордынскую теорию, точнее идею замены русских на ордынцев в своё время ухватились не только большевики и кое-какие западные мыслители. О том же самом мечтали масоны в России и разные дворяне, почувствовав, что пробуждение и развитие русского народа способно заставить уйти их с ведущих ролей в России. Горячим сторонником новой орды был барон Врангель. Так же сторонником этой теории был красный граф Алексей Толстой. Сомневающихся я отсылаю к моему разбору произведения Толстого Аэлита. Ещё до Рериха много тумана напустил Оссендовский. У Рериха ясно прослеживаются в 20-е годы мессианские мотивы некой новой орды, которую на благо всего человечества несет Ленин. В каком-то уродливом виде потом идеи Рериха и Алексея Толстого выдал Кураев в своем посте в Интернете, что русские плохи недостаточном усердии в православии, поэтому их нужно бросить, обратить в православие китайцев. Это всё звенья одной цепи – русские плохи, поскольку не хотят подчиняться, нам бы новой вариант Золотой орды устроить и возглавить её. То есть, к идее орды приходили с разных сторон представители самых разных религий и национальностей, связанные с Россией и имевшие здесь свои материальные интересы.

 

            Однако, когда люди хотят строить Орду, они строят Орду только, если ордынские традиции связаны с их психологией. Здесь проблем нет. Ордынские традиции куда глубже в Евразии, чем кажется. Но, ведь ещё надо представлять, что такое орда. Иначе получится как в анекдоте про мужика, который собирал из украденных на родном заводе деталей швейную машинку, а получал пулемет. Он просто слишком верил начальству, которое в порыве секретности объявило рабочим, будто завод производит швейные машинки. С пониманием орды у нас проблемы.

 

            Последняя хохма с Ордой в душе это история с премией за заслуги в китаистике, где весьма известный китаист ляпнул Путину, будто мир двуполярен – Китай и остальные народы. Увы и ах, двуполярным мир бывает по такой схеме только для ордынцев. Жил человек, изучал Китай, стал ордынцем в душе и даже не заметил. Впрочем, сам Путин отнесся к заявлению благожелательно, руку пожал и премию вручил. А знает ли этот китаист, что такое Орда? Уверен, что нет.

 

Великие Орды

 

            Если не считать СССР новым вариантом Великой Орды, то мы знаем три Великие Орды. Орда гуннов 4-5 вв., Тюркская орда 6-8 вв., Монгольская орда 13-14 вв. В промежутках и вплоть по 19 век включительно существовало ещё множество орд. Причем, последней, самой крупной ордой была империя Цин. Да, по отношению к Китаю это было государство, однако, по отношению к маньчжурам и монголам это была орда, получившая большой источник пропитания в виде доходов от Китая, но тщательно берегшая свои традиции и восьмизнаменное войско от превращения в обычную часть феодального государства, каким была империя Цин. По одну сторону Великой китайской стены были одни порядки, по другую – другие. Были в истории и другие мелкие и средние орды – авары, печенеги, венгры, половцы, казахские жузы, ногайцы, уйгуры, киргизы. Всех не упомнишь. Продолжение этих орд были государственные объединения. Сельджукские султанаты, империя Тамерлана, Могольская империя Бабура и, конечно, Великая Порта (Турецкая империя). Вопрос об Украине, России и Польше пока оставим в стороне. Но не надо забывать, что Хазария была именно Ордой, прямой наследницей Великого Тюркского каганата, а мать Владимира, крестившего Русь, была хазаркой.

 

            Чисто теоретически мы можем попытаться расширить понятие Орды. Например, ещё до нашей эры орда иудеев вторглась на территорию современной Палестины, истребила местное население и создала Иудейское государство, а позднее орда арабов, вдохновленная пророком Магометом, вторглась в страны Ближнего Востока и создала арабские государства. Такое расширение на деле весьма примитивно и уводит в сторону. Великие Орды имеют очень жесткую традицию. Все они в основе являются результатом взаимодействия монголоидных кочевников с Китаем и выработанными в рамках этого взаимодействия культурными стереотипами, традициями власти, управления и логики ведения войн. Дело не в том, была ли монголоидной верхушка гуннов. Они, судя по описаниям, больше походили на полукровок и даже не владели ни монгольским, ни тюркским языками. Важно, что верхушка гуннов являлась носителем традиций хунну, а эти традиции опираются на 4 (!) века взаимодействия хунну с Китаем. Если 70 лет советской власти оставили колоссальный след в психологии массы народов, то что уж говорить о четырех веках войн и мирного сосуществования.

 

            Империя гуннов в Европе воспроизвела чисто монгольские методы управления и завоевания территорий. Северные народы Европы подверглись жуткому геноциду, причем даже большему, чем при нашествии монголов. Гуннские войска резали всех подряд вплоть до Балтики и Рейна. Например, на территории Пруссии и одной четверти населения не осталось, а развитые страны в лице Римской империи были превращены в данников. Именно это в своё время сделали хунну с Китаем – когда могли, громили во имя регулярного получения дани. Монголы гнали впереди себя войска из покоренных народов, гунны гнали впереди себя войска из покоренных народов. Монголы, возвысившись, срочно дополнили свои кочевые угодья столицей Каракорум, куда согнали ремесленников. Гунны построили столицу в Венгрии. Монгольская империя распалась, гуннская и тюркская империя распались. Конечно, все три Великие Орды имели в своей основе некое меньшинство, которое подавляло массу народов, и ставило своей целью создание некой исторической общности Ордынский народ больше на словах, чем на деле, поскольку не желало делиться своими привилегиями с большинством населения, а желало разделять и властвовать. Генетическое смешение, напротив, взрывало Орду изнутри, поскольку ордынские традиции насилия в конце концов оказывались несовместимыми с потребностями народов. Орда строилось методами геноцида и уничтожалась методами геноцида. Однако, верхушка ордынского общества всегда создавалась методом слияния во вполне реальную общность Ордынский народ. Например, Золотая орда создала ногаев, разгром ногаев привел к концу Золотую орду. Интернациональная тюркская верхушка подняла восстание Ань Лушаня и была разгромлена и вырезана. Новая историческая общность «тюркский, имперский народ» приказала долго жить. На исторической арене остались тюркские племена, которые в Тюркской орде занимали подчиненное положение. Однако, ордынские традиции управления и насилия сохранялись.

 

            Прежде, чем говорить об удивительных совпадениях СССР и РФ с традициями Орды и прочих закономерностях, давайте вспомним основной закон Орды. Основной закон прост – Восток всегда бьёт Запад. Когда Запад пытается бить Восток, ему всегда что-то мешает как плохому танцору. Монголы успешно били тюрок, а тюрки пыжились и не могли. Тамерлан успешно громил западную часть Орды – Золотую Орду. Как только он решил побить Китай, он просто сдох ещё до начала похода. Между монголами и маньчжурами много веков длилось противостояние, кончилось оно победой маньчжуров. Зато кучка калмыков так взгрела казахов, башкир и ногайцев, то есть народы западной орды, что даже удивительно. Кстати, казахи в советское время решили отыграться и убедили массу народа в институте Истории СССР, будто вырезали калмыков, когда те возвращались с Волги на Восток. И меня ввели в заблуждение, ан, нет, калмыки и тогда взгрели казахов. Единственный народ, который сумел сломать традицию и пойти на Восток, был русским. Причем успех пришел только, после отказа от многих ордынских традиций. Итак, для понимания Орды прежде всего надо знать закон Ордынский Восток всегда бьёт Ордынский Запад. Там, на Востоке, культурные корни Орды, там Китай, как источник привития дикой орде неких культурных традиций. А теперь посмотрим на историю калмыков.
сова

Немножко калмыков


Немножко калмыков и альтернативной истории

 

            Калмыки это часть большой, несостоявшейся Орды, ставшей жертвой логики Восток бьёт Запад. Когда монголы геноцидили чжурчженей, чжурчжени были полукочевым племенем, владевшим половиной Китая. Они активно занимались земледелием, добывали и плавили железо, имели массу городов, где работали ремесленники. Монголы отгеноцидили чжурчженей, и те стали прежде всего кочевниками. Когда монголы в лице ойратов решили возродить Великую орду, потомки чжурчженей в лице маньчжур заставили ойратов сбежать на территорию нынешнего Синьцзяна, а потом вырезали. Считается, что погибло порядка миллиона монголов. Если бы маньчжуры не желали именно отомстить монголам за жуткую резню Чингисхана, а ограничились убийством только половины монголов и вытеснением оставшихся на Запад, мусульманство в Казахстане исчезло бы, потомки ойратов, скорее всего, покорили бы всю Среднюю Азию и заставили бы их поклоняться Будде. А так часть ойратов ещё до разгрома двинулась в Казахстан и произошло необычное. Во первых, больше двух миллионов казахов оказались бессильны против 50-70 тысяч калмыков. Калмыки споткнулись на России. У России в Сибири были «огромные» силы. Порядка 2 тысяч служилых людей и пара десятков крепостей. Крепости с гарнизоном в 100-200 человек калмыкам было брать трудно. Что-то взяли, а в большинстве случаев не смогли. Эта небольшая численность калмыков создавала трудности оккупации. Калмыкам был нужен кусок земли без слишком большого количества рабов-пастухов для своих стад. Итак, с Россией вариант подчинения цивилизации, чтобы платили дань и не мешались, провалился. На службу их были готовы принять, но требовали подчинения, то есть воевать против врагов России. Зато остальные народа калмыки били очень успешно. От подчинения башкир калмыкам башкир спасал исключительно уфимский гарнизон. Большие ногаи собрались драпать в Крым. Их пришлось защищать от калмыков с помощью стрельцов. Выглядело это так – гуляй-город со 150 стрельцами передвигался рядом со ставкой ногайского хана. Ногайский хан при набеге калмыков вместе с женами и детьми прятался за стенами русских повозок и спинами стрельцов. При таких гарантиях личной безопасности на угон в рабство рядовых ногаев и потерю части скота можно было особого внимания не обращать. Естественно, калмыки не могли грезить о взятии Астрахани. Там у русских было больше воинов, чем во всей Сибири. По этой же причине калмыки не могли развить наступление на Кавказ. Терских казаков предупреждали из Астрахани, поэтому набеги на Кавказ не могли быть неожиданными. В итоге калмыки не выдержали и согласились на российское подданство. Им дали земли у Волги, пустили грабить ногайские степи к северу от Крыма, и крымские татары задрожали от страха перед зимними набегами калмыков.

 

            Теперь немного альтернативной истории. Предположим, что Россия была бы в границах Ивана Третьего и не могла влиять на события в степи. Горстка калмыков Казахстан не удержала бы. Однако, ногайцев бы они разгромили, а башкир, казанских и астраханских татар подчинили бы. Такое допущение весьма корректно, поскольку башкир они в реальности разгромили, ногайцев тоже били. Ногайцам пришлось бы бежать в Крым и на западные украинские степи. Подчинив себе башкир, казанских татар и марийцев, калмыки получили бы дополнительные силы гнать впереди себя на Кавказ. Кстати, Кавказ всегда подчинялся степи, как бы ни врали местные историки. Когда во времена Ивана Грозного кавказцы забредили о независимости, крымские татары вырезали половину адыгов, а их остатки стали регулярно платить дань крымскому хану в виде 300 000 наконечников стрел ежегодно. Восточный Кавказ всегда платил дань ногайцам. Прекратили они платить дань исключительно из-за разгрома ногайской орды Иваном Грозным. Итак, без России калмыки покоряют Поволжье и прививают местным племенам и народам буддизм. Право остаться мусульманином надо доказать в бою, участвуя в набегах на Кавказ. Дальше предположим, что Турция не имеем возможности защитить Перекоп. Там нет турецкого гарнизона. Хотя и с турецким гарнизоном мы получаем для Крыма следующую ситуацию. Калмыки с помощью войск данников, а это народы Поволжья и Кавказа, могут дождаться зимы и при холодах, которые там бывают не каждый год, а достаточно регулярно, раз в несколько лет, перейти Сиваш по льду и отгеноцидить население Крыма. Города штурмуются отрядами народов-данников, а весь скот угоняется. Отдельные города-крепости могут устоять, зато весь степной Крым потерян. Ногаи и крымские татары бегут в Румынию к туркам и мы получаем аналог печенежской или половецкой орды с буддистским уклоном. Оставшиеся народы легко можно обрушить на Русь или Европу.

 

            Если вы посмотрите на эту схему, вы также поймете устройство Хазарии, Великой Орды гуннов, роль ногаев в Золотой орде. Восток бьет Запад, занимает ключевую позицию, гонит одни народы против других, осуществляет геноцид, кого-то продает в рабство, со всех дерет налоги. В этой схеме недостает теперь только одного – обустройства столицы, куда сгонят ремесленников и прочий люд, чтобы устроить власти новой орды красивую жизни. Всякая крупная орда всегда создавала большой город, даже систему городов. Предположим, что некий хан Илюмжинов создает для комфорта град Нью-Васюки. Это полная аналогия столицы монголов, града Итиль у хазар, Волжского Сарая в Злотой орде, Сарайчика, разгромленного Ермаком у ногаев, столицы уйгуров в Монголии и т.д.

 

            Во всей этой схеме важно также, что степные монголы всегда сильнее на востоке независимо от религии. Язычество, буддизм, мусульманство, иудаизм – всегда Восток бьет Запад. Это уже нечто расовое – чистый монголоид сильнее полукровки. Он может воевать летом и зимой, полукровке нужно летнее тепло. Зимой он не вояка. И Кавказ били всегда лучше всего зимой. И на Русь ходили в начале монголо-татары зимой. Зимой отгеноцидили, а летом уже сопротивляться некому.   


сова

Происхождение кочевников


Происхождение кочевников

 

            Для появления кочевников нужны очень простые условия – охотники, кочуют, сталкиваются с земледельцами и заимствуют традицию разведения скота. Возникают кочевники быстро и спонтанно. Жили-были североамериканские индейцы. Столкнулись с европейскими фермерами. Одни фермеры их резали, другие дружили. Научились индейцы на лошадях ездить и стали кочевниками. Одна мелочь – те индейцы, которые до этого занимались земледелием, кочевниками не стали. Например, мексиканские индейцы выращивали кукурузу. Они по сей день любят лошадей. Но они не кочевники. Для скота не слишком много лугов надо, чтобы ради них кочевать. Нужно сперва иметь традицию кочевой жизни, чтобы от земледельцев позаимствовать только традицию разведения скота. Если кочевник переходит к оседлой жизни, то к кочевой он не возвращается или возвращается совсем в крайних случаях. Именно поэтому феодалы всегда выжимали из крестьян все соки, не боясь, что они станут кочевниками. Главное препятствие для перехода от оседлой к кочевой жизни – женщины. Женщинам не нужна слишком белковая пища. Почему тунгуски так тянулись к русским мужикам? Каша из моркови, мед, капуста, пиво и водочка – всё это для кочевников предметы роскоши. Если мы посмотрим на историю России, то увидим, что русские мужчины очень легко переходили к кочевой жизни, а женщины сопротивлялись. Например, казаки не имели право заниматься земледелием, а прибавлялись охотой, скотоводством и рыболовством. Это, чтобы не жалко было покинуть селения и перейти в другое место. У них были проблемы с женщинами. Приходилось после удачных набегов покупать себе жен на Руси у нищих слоев населения. Учтите, что казаки много воевали, формально у них должна была быть нехватка мужчин. Ан, нет, с пополнением мужчинами проблем не было, зато были проблемы с женщинами. Переход к кочевому образу жизни скотовода, если судить по американским индейцам, требовал не более пары десятилетий. Охотнику скотоводчество всегда открывало дополнительные возможности. На ряд животных легче охотиться, а, например, тушу медведя проще вывезти с места охоты. Вдоль больших водоемов рыболовы живут оседло, а кочуют вдоль небольших рек. На лошади легче передвигаться и везти улов к становищу. Если вы поедете на Карпаты или Кавказ, то увидите, что небольшое количество скота хозяев не напрягает, баранов, коз, коров пасут дети. То есть, для охотника потихоньку стать скотоводом не сложно, если случить мор скота, то всегда можно вернуться обратно к охоте и рыболовству. Кстати, монголы во времена Чингисхана рыболовством не брезговали. Запрет на рыболовство произошел позже. И опять-таки, женщины из семей охотников-кочевников не будут скучать по земледелию.

 

            Научиться скотоводству племенам будущих тюрков и монголов было у кого. Рядом хозяйствовали пресловутые арийские племена, которые успешно сочетали земледелие, скотоводство и обработку металлов. О контактах свидетельствую также захоронения, где белобрысые вожди похоронены рядом с рядовыми предками тюрков. Видимо, в те времена пресловутых арийцев уважали за навыки. Местные племена заимствовали традиции скотоводства,а кое-где даже земледелия и обработки металлов. И всё было тихо и мирно, пока пресловутые арийцы не изобрели стремена. Будущие ордынцы отнюдь не мешали до этого ни арийцам Синьцзяна, ни предкам китайцев. На боевых повозках тактика иная, им китайская пехота противостоять могла довольно эффективно. Серьезные упоминания о набегах относятся только к 4 веку до нашей эры, когда кочевники стали нападать на княжества. А до этого кочевники даже не шибко мешали земледельческому населению Маньчжурии. Там существовало некое государство Бохай, жили земледельцы.

 

            Мы знаем, что в 7 веке до нашей эры случилось нечто необычное – скифы вторглись в Малую Азию верхом. Скиф, стреляющий на скаку, тем более, развернувшись назад, это было нечто новое в ведении военных действий. Связано нововведение со стременами. Позднее изобретение седла позволило создать конницу с длинными пиками. Седло изобрели много позже, поэтому даже во времена Македонского тяжелые всадники спешивались. Причем, седло совершенствовалось не один век и привело к созданию рыцарской конницы. А скифское нововведение оценили сперва в степи. Первые последствия понятны – легче пасти скот и защищать его от волчьих стай. Дальнейшие последствия были ещё серьезнее. Кочевой образ жизни автоматически предполагал владение целом рядом навыков. Охота на волков требовала определенной организации. Охота на сурков позволяла разнообразить мясом молочную пищу, когда летом скот жалко резать на мясо. Система заготовки сухого творога и сухого молока впрок, заготовка топленого масла (хранили и по сей день хранят в кишках) дала пищу для долгих переходов. От скифов предки монголов также позаимствовали кожаные, из роговых пластин, деревянные и прочие виды лат, которые были легки, от ударов копий защищали не слишком хорошо, но помогали против стрел. У скифов уже был готовых тип конного воина с луком, который потом практически не менялся на протяжении более двух тысяч лет. Тактика ведения военных действий тоже позаимствована у скифов. Раз вторжение в Малую Азию запомнилось современникам в виде скифского воина, стреляющего назад, значит, тактика уже была разработана.

 

            Тактика кочевников была основана на использовании луков и использование возможностей, которые давал ветер. Например, если вы скачете, а вас преследуют, то преследующему сложнее. Ему ветер дует в лицо как и вам, но вы стреляете назад, а он вперед. То есть, ваш лук стреляет по ветру, а у противника против ветра. При правильной дистанции и одинаковых панцирях ваш лук пробьет панцирь противника, а его лук ваш панцирь не пробьет. Лошадь противника вы раните сильнее. Если вы воюете против пешего войска, то вы можете отступать, дождаться сильного ветра, зайти со стороны ветра и успешно расстрелять войско противника. Скорее всего, именно так разбили скифы войско персов. Отступали как бы заманивая, дожидались сильного ветра, подскакивали и начинали расстреливать пехотинцев. В итоге персам пришлось отступать. Аналогично воевали через несколько веков хунну против китайских войск. У китайских пехотинцев были отличные луки, но в «неправильную» погоду преимущество получали хунну. Особый козырь северных кочевников была война в зимних условиях. Конечно, крупная лошадь может позволить догнать кочевника на небольшой лошади, но это летом. Зимой крупная лошадь не может хорошо прокормить себя тебеневкой и сбивает копыта. Необходимо дополнительное снабжение кормами, большой обоз, а всё это делает тяжелую конницу малоподвижной. Летом же с помощью заводных лошадей кочевники могли уходить от боя и вымотать противника. То есть, кочевники могли использовать преимущество в количестве лошадей. Были и другие особенности ведения войн. Но главное в географическом положении кочевников. Они могли спокойно размножаться и воевать друг с другом, пока были слабы, поскольку их земли никому толком не были нужны. Пресловутые арийцы сочетали земледелие со скотоводством и не нуждались в монгольских степях, где часты неурожаи, бывает падеж скота и прочие напасти.

 

            Кстати, об арийцах. Кроме археологических находок интересны статуи святых в Тибете и Индии. В Индии белый цвет кожи почитался, а серые глаза считались признаком нездоровья. В Тибете и даже в Лаосе часто у статуй святых делают монголоидные лица, а глаза серые. Это явный признак, что арии на пути в Индию контактировали с кареглазыми племенами, а с монголоидными племенами соседили непосредственно. Видимо, они больше жили рядом с предками тюрок, поэтому тюркские племена размножились быстрее, то есть обеспечили себе сытую жизнь за счет скотоводства, и, только после того, как тюрки уже занялись геноцидом арийцев, а поток инноваций прекратился, монголы начали тюрок одолевать.

 

            Для понимания разницы в психологии разных народов давайте посмотрим на разницу в отношении к животным. У русских существует традиция называть лошадей именами. У киргизов лошадям в табуне имена не дают, только избранным скакунам. Лошадь называется просто лошадью – источник мяса и приспособление для езды. У русских лошадей едят в крайнем случае. Лошадь – друг человека, есть неудобно. У киргизов это нормальная практика. Постарел твой друг – съешь друга. По этой же причине у русских неудобно есть собак. Друг всё-таки. У восточных людей несколько иначе, да и собак часто не кормят, вынуждая их питаться человеческим калом. Незнающим эту пикантную подробность рекомендую съездить в Тибет и полюбоваться. Все эти культурные различия помогли сформировать общество нового для того времени типа – орду.

 

Орда это социальное неравенство. В Тайной истории монголов прямо пишется, что есть низшие народы, то есть предпочитающие жить без начальства, и высшие народы, всегда желающие иметь ханов и прочее начальство. В этом монголы не уступают своим цивилизованным соседям китайцам и цивилизованным народам Запада. Интересно, что к низшим существам Тайная история монголов относит ряд племен Бурятии, которые не желали расстаться с племенной демократией, а ряд племен, включая племя Чингисхана, который, кстати родом из района Бурятии на границе с Монголией, были очень цивилизованны. Почти как на Руси, где достойные жители Киева, Владимира или Москвы противостояли недостойным новгородцам, псковичам, казакам и прочим русским, предпочитавшим выборную систему управления. Так что, походы ушкуйников на Золотую орду или Ермака в Сибирь были примерами торжества косного, отсталого, антигосударственного начала над прогрессивным и ордынским. Со стороны вам может показаться, что я издеваюсь, но с точки зрения властей Польши и Москвы всё верно. Достаточно посмотреть, как они высоко превозносили разных ордынских вождей и мелких вождиков после своих побед над ними.


сова

Англия - родина Гандонов, а Россия?

http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=3f7705c9-a911-450b-a568-c0ed1fb1eb03  Когда мы читаем подобные статьи, не надо забывать, что всего лишь навсего 30 лет назад подобные публикации у нас или за рубежом были немыслимы. Особенно, у нас считалось великодержавным, агрессивным шовинизмом подвергнуть критике святого доктора Кондома, якобы изобретшего презерватив на благо всему населению Земного шара. Статью не приняли бы к публикации, а отцы и матушки нынешних либерастов стали бы орать и хихихать про Говнорашку - родину слонов и прочие мерзости. Англичан трогать нельзя, это святое. Они богатые, либеральные, непогрешимые. А факты? Врут факты и точка. Между тем, русский народ не покушался на родину слонов. Россия - родина мамонтов. А со слонами всё проще, мы знаем африканского слона и азиатского слона. Где эти два вида слонов должны были разделиться от общего прородителя? Там, где Африка и Азия граничат. Значит, Израиль - Родина Слонов. Не будем сомневаться в столь очевидном факте, лучше вернемся к англичанам.

Понятно, что церковь боролось не только с абортами, но и презервативами, а тягчайшим грехом считался онанизм в весьма любопытном понимании. Если мы вспомним легенду об Онане, то он трахал жену брата по полной программе, но не кончал внутрь, дабы его дети потом не считались детьми брата. Суть легенды проста - верующие не имеют право ускользнуть от долга плодиться и размножаться. Так что, презервативы для церкви были грехом, а англичане воспользовались тем, что им стеснялись возразить, мол, презервативами давно пользуются. То есть, не просто доктор Кондом (по нашему, Гандон), но и вся нация англичан, пиаря чужую интеллектуальную собственность как свою, выступила в качестве коллективного Гандона. И что? Сгорает сейчас английская нация от стыда? Ни чуточки, ну, попаразитировали на чужом, поприписывали себе массу изобретений, так из английского очарования выгоду извлекли. Будет шанс - ещё что-нибудь чужое себе припишут и снова выгоду извлекут.

Зато в России своё себе приписать часто нельзя. Возьмем, например, изобретение револьвера. Желающие могут пойти в Оруженую палату и посмотреть на шестизарядный пистолет и пятизарядное ружьё времен царя Алексея Михайловича. Всё на месте - барабан, ствол, дуло. Фамилия автора русская. Ну и что? Америка даже не родина Гандонов, это круче и важнее. Хотя они для себя уже давно пишут, что Кольт идеи револьвера позаимствовал у других, но эти другие - современники американца и стопроцентные американцы. Поэтому проблем с авторством у них нет. А у нас есть. Например, экскурсовод срочно объяснит нам, что ружьишко шутейное, для охоты на птиц. Ох уж эти птичьи права и достоинства изобретателя! Без подобного снижения темы речь зайдет о серьезном авторстве. Портит рассуждения экскурсовода одна мелочь - длина барабана, по которой можно понять объем заряда пороха. В ружьё загружался отнюдь не птичий заряд пороха. И револьвер мощный. Всё-таки должен был броню пробивать.

Однако, не будем сразу обвинять либерастов. Это как с изобретением лампочки. Изобрели, а дальше ни-ни... Изобретает один человек, а внедряет начальство, да богачи. Если не внедрили, то виноват-то не изобретатель, а лучшие люди страны, вроде наших начальников атомной энергетики, которые за чужие публикации в Интернете деньги как за авторские изобретения себе выписывали, а развития высоких технологий в стране как не было, так и не будет. Это как гипотетическая ситуация. Некий инженер изобрел автомобиль, а Прохоров внимание обратил на Ё-мобиль. Хвалить изобретателя это порочить Прохорова и всю его команду. С револьвером ещё забавнее. Небось, им ещё Петр Первый играл, потом токарное дело на Западе учил. Вроде, мог сообразить, что с западными станками производство револьверов можно было в Туле удешевить и на поток поставить. Если б сообразил, произвел бы революционный переворот в военном дело. Но, ведь, не сообразило начальство, не подумало. Поэтому наш сознательный гражданин копирует поведение либерастов автоматически. Спасибо, помогли, надоумили, а мы ведь точно также поступаем, только втихаря, с почтением к начальству.

И с паровой машиной неловко получилось. Кто виноват? Владельцы уральских заводов, чиновники, купцы, короче, сливки нашего общества много чего могли, аж вспоминать неловко. Впрочем, в наши времена с космосом совсем забавная история. Действительно, американцы много утащили через разведку, аж по сей день стыдно признать. Байки про Пеньковского и топливо для отвода глаз. Стащили базовые идеи конструкции, ракетные двигатели и массу других изобретений. Опять-таки, виноваты не изобретатели КБ Королева, а КГБ. Недоглядели, прошляпили, Родину продали. Короче, лучше про изобретения не вспоминать и на приоритете не настаивать. Не было изобретений, так начальству удобней. Вот, возьми всех либерастов за шкирку и вышвырни из страны, так ничего не изменится, ведь начальство останется. Начальство найдет на кого опереться. Так что не быть России родиной револьвера ещё долгие века. Даже родиной мамонтов стать не удастся. Начальство решит, что нельзя обижать тунгусов. Зато Израиль вполне может признать себя родиной слонов. Им потенциальные обиды палестинцев не указ. Так что, надо ещё разобраться, кто большие Гандоны - англичане или наше начальство?
сова

Конец блефа

http://worldvam.livejournal.com/2440463.html?view=169999#t169999 Северный и Южный поток накрылись. Понятно, что газпромовский газ слишком дорог. Однако, Владимир Милов кое-что не учитывает. Дело не в мелочах, а в стратегии развития. Если делать ставку на экспорт сырья, то везде есть свои пределы. Например, Саудовская Арвия в момент максимально выгодных цен на нефть имела свыше 60 000 ВВП в современных ценах. Сейчас имеет порядка 20 000. Лучше развивать собственную промышленность, коренное население, а не импортировать мигрантов, экспортировать сырьё и маяться дурью. Никакой сжижженный газ тогда не спасет.