September 28th, 2011

сова

О либерастии в мьюзиклах

В московском метро сплошь висит реклама мьюзикла Звуки музыки. Это очень старый мьюзикл, ему лет пятьдесят. Сочинили в 60-ых годах. Хорошая музыка, хорошие песенки, в своё время мьюзикл был крайне популярен. Однако, мьюзикл это не только песни, но и сюжет. При переводе на русский язые сюжет становится особенно понятным. Именно поэтому бездарность и творческая импотенция наших продюссеров часто приводит к провалам.

Было такое совпадение. Некий Филлип Киркоров на деньги некой Пугачевой ставил американские мьюзиклы в Москве. В это время в Москве шел с успехом мьюзикл Норд-Ост. По этому поводу кое-кто даже злобстововал и пытался приписать Норд-Осту все признаки великодержавного, русского шовинизма. Ах, какая гадость! Выглядело это немножко странно, автор книги, положенной в основу произведения, еврей Катаев, произведение относится к юношеской литературе. Однако, чеченские террористы, видимо, считали иначе и решили - мьюзиклам американским быть, а этому ни-ни. Потом злые люди, например, Токарева писала о связи терракта с гей-клубом, откуда террористы взяли оружие, с неким Байсаровым, то есть зятем Пугачевой. Мне никто ни в чем отчета не давал. История темная. Важнее, что потом выяснилось - наличие или отсутствие мьюзикла Норд-Ост никак не связано с неизбежным, последующим провалом мьюзиклов, которые ставили под руководством Киркорова. Винить в этом провале Киркорова не стоит. Денег не жалели, обеспечили качество исполнения, но мьюзикл на английском для бывших спецшкольников это одно, а мьюзикл на русском это иное. Спецшкольникам очень сложно понять разницу между английским в их ушах и английским в восприятии англичанина. У спецшкольников английский мьюзикл несет в себе радость приобщения к иному языку, а у англичан этого нет. С таким же успехом, наверно, русисты во всем мире могут читать какого-нибудь Филькина, радоваться, но не понимать, что Филькин не Чехов и не Тургенев. Филькин прост, Филькин понятен, у Филькина лихой сюжет - стрельба, сексуальные сцены, бабло, гоночные автомобиле. А Чехова даже на английском надо читать с напряжением, да и сцены со стрельбой и сексом невнятные. Однако, это не отменяет неприятное обстоятельство: переводы Филькина на английский или любой иной язык популярность не завоюют.

Деньги в нашем обществе у бывших спецшкольников или бизнесменов, которые изучали английский на пленере - сочетали курсы английского языка в Лондоне с посещением пивных, ресторанов и борделей в Сохо. Как только наш бизнесмен приобщается к культуре, ему уже специалисты не нужны. Я это по Китаю проходил - "ну, кто ты, китаистишка? Что ты мне можешь сказать про Китай? Я был, видел, общался и жрал в таких дорогих ресторанах со столь богатыми людьми, что ты вовек не испытаешь". Общение у такого спеца по Китаю шло на английском. А представьте себе, что у такого человека в душе происходит, если он чуток научился калякать на языке страны проживания! Более уверенного человека в тонкости своего вкуса найти невозможно.

Теперь вспомним сюжет, который ждет нашего зрителя. Некая молодая девица приходит в дом богатого пенсионера-вдовца, имеющего с десяток детей. Это бывший флотский офицер. "Герой" Первой мировой, поскольку Австро-венгерский флот ничем себя не проявил, Австро-Венгрия распалась, выход к морю и флот были бездарно утеряны. Но он строгий самодур, детей дрессирует с помощью свистка и аналогично пытается дрессировать воспитательницу. Его достоинства - он аристократ, имеет бабло и не любит нацистов и Гитлера. Вот за эту нелюбовь к Гитлеру и бабло ему надо прощать - самодурство, недалекий характер, нежелание видеть в детях личность, хамство по отношению к своим любовницам и т.д. Наша молоденькая героиня лет восемнадцати от роду берется за воспитание детей с энергией юной, талантливой пионервожатой и преуспевает. В итоге дело идет к служебному роману, поскольку он влюбляетсяв неё, а она в него. Но тут приходит Гитлер с пресловутым аншлюсом и влюбленной паре с детьми остается только бежать за границу в Швейцарию.

Конечно, они успешно бегут. Награда героине понятна - старый муж-самодур, лишившийся из-за бегства большей части своего состояния, куча-мала чужих детишек и возможность родить самой и разрываться между младенцем и дряхлеющим мужем. Всё это за кадром, поскольку финал - это радость от успешного побега. Либерастия, скажите вы, ненависть к Гитлеру, конечно, похвальна, но это ещё не основание для подобного конфуза. В наше время уже с момента перестройки функцию пропаганды браков между молоденькими девушками и престарелыми обладателями тугих кошельков давно взяла на себя реклама. Я до сих пор помню старую рекламу сотовых телефонов - бодренький мужичонка лет 50-60 звонит ленивой красотке лет двадцати, которая ещё только потягивается в постели. Текст за кадром - ах, дорогая, у тебя жизнь денивая и красивая, а у меня полна деловых забот, зато мы всегда можем поговорить. Орда галдящих у постели красотки чужих детишек в эту картину не вписывается. Либерастия, господа, типичная либерастия. В наше время ненависть к нацизму давно перестала быть чем-то настолько принципиальным, чтобы затмевать остальные проблемы жизни. Реакцию зрителя на старый мьюзикл, когда ему начнет проникать под корку мозга понимание, что ему впаривают под соусом неприятия к нацизму, гарантирована. Обычно в таких случаях пожимают плечами и недоумевают - вроде, всё ничего, а хрень жуткая. Учтите, что перевод на русский здесь неизбежен, сюжет станет особенно весомым и выпуклым. Критики станут писать восторженные отклики, а зрители плеваться.

Зато у мьюзикла есть несомненное достоинство - покупка прав на его постановку не должна была стоить дорого. Западный зритель уже давно от такой либерастии плюётся. Недавно прославился Андрей Кончаловский. Создал фильм Щелкунчик, решив, будто насыщение детсткой сказки ярым, антифашистским содержанием сделает фильм привлекательным для всех - зрители буду смотреть его муру и не сметь открыто плеваться, критики хвалить, продюссеры пускать во всех кинотеатрах. Вместо этого плевались все, фильм с позором провалился как в США, так и в России. Судьбу мьюзикла в нашей стране предсказать несложно.
сова

А что кризис?

90% деривативов США хранятся в 5 крупнейших банках, в стиле Голдмэн Сакс. То есть, бить будут по премудрым пескарям-вкладчикам, согласившимся на минимум прибыли во имя надежности вкладов, а  отнюдь не только в деривативы. Главные герои заблаговременно вывозят капиталы в иные банки, включая банки КНР и Бразилии. Они уходят, чтобы потом вернуться. Резать будут именно деривативы и закладные по недвижимости.

Из других новостей - шансы Обама на переизбрание не слишком высоки. Можно будет сделать обрушение до выборов. Например, летом 2012 года. Однако, сперва обрушение в Европе. Знакомая картина - утром деньги, вечером стулья или вечером деньги, утором стулья, но деньги вперед.

Судя по реакции на переизбрание Путина, западный обыватель уже чешет затылок в предверии кризиса и много желающих перебраться в случае чего в Россию и сесть на шею русскому народу. Однако, често признаемся, нынешняя Россия для них недостаточно комфортна, тем более, они хотят заниматься бизнесом, а не гробить жизнь в качестве наемных служащих и развивать некие нанотехнологии.
сова

Кудрин - иудей? Пустяки, дело житейское

Не надо путать понятие иудей с понятием еврей. Естественно, не стоит путать понятие крещеный еврей с понятием русский. Между тем, пора признать, что у нас масса евреев русифицировалась, а масса русских, особенно интеллигенции, евреизировалась. Это не в коем случае не исключает мусульманского, буддийского и прочих влияний. Живем-то не в изолированном пространстве. Я, например, подвергся очень многим влиянием - русскому, мусульманскому, еврейскому, англосаксонскому, индийскому, китайскому. Что вы хотите от китаиста, чья мама являлась переводчиком с хинди, а поэтому в детстве индианок я видел в доме чаще, чем русских женщин? Если продолжить дальше, то первые слова на английском выучил в шесть лет, а в шестом классе читал американскую литературу в подлинике. Не надо думать, что всё подчиняется исключительно генам. В тридцать лет я чувствовал, что одни мысли выражу лучше по-русски, другие по-английски, третьи по-китайски.

Естественно, евреизированный русский или русифицированный еврей имеет свои ограничения в самовосприятии. Например, русифицированные евреи никак не могут признать, что грузинские евреи мыслят иначе, а горские таты это совсем не грузинские евреи и не евреи из Одессы. Евреизированный русский толком не понимает, что он образует особую страту внутри русского общества. Вон, пожалуйста, лимоновцы - евреизированные русские, да и сам Лимонов является, если не евреем, то уж точно евреизированным русским не меньше, чем сам Путин. Аудитория Навального - евреизированные русские. Как видите, понятие евреизированный отнюдь не подразумевает полную идентичность взглядов и абсолютное согласие мнений. Тем более, это ещё не подразумевает полную идентичность взглядов с собственно евреями, которые тоже смотрят на жизнь по-разному.

Когда на взаимодействие культур и традиций накладывается религия, мы получаем особый срез общества. Посмотрим в сторону. Пресловутые кришнаиты, мягко скажем, не индийцы. Индиец индолога может воспринять как близкого ему человека. Всё-таки знание общей культуры и языка сближает. Кричащий хари, Кришна, парень точно не индиец. У него в крови нет индийской традиции, которая резко ограничивает влияние религии, то есть индуизма, на его жизнь. Любители поорать хари Кришна, равно как западные и собственно индийские йоги это просто ребята, которые не выдержали обычной жизни и занялись дауншифтингом. Но йоги свои, если родились в индийских семьях. Они знают язык, традиции и общество ещё с пеленок, а пришельцы точно не свои. Ну, что тут индийцам сказать? Хороший мальчик. Можно по голове погладить, но не более. И Кудрин для евреев хороший мальчик, но не совсем еврей.

Для индийцев всё ясно, поскольку грань между местом рождения и исповедуемой религией ясна. В России, в силу русификации евреев и евреизации русских, грань более размыта. Нет четкого деления - национальная культура сама по себе, религия сама по себе. Еврей ещё не иудей, православный ещё не русский, но это иногда незаметно. Поэтому возникает иллюзия легкой возможности сменить национальность за счет увлечения религией. Изучать Талмуд или, тем паче, Каббалу,  чтобы стать евреем, или ходить в церковь, чтобы стать православным, это только погоня за быстро растворимой праной, говоря словами Маргарет Тэтчер.

Представитель любой национальности псевдо своего различит сходу. Кудрин не еврей, но он вписывается в коллектив не хуже Путина или Касьянова. Немножко сложнее с православными евреями, поскольку они шустро лезут в лидеры. И это правильно - еврей-христианин с точки зрения христианство нечто большее, чем нееврей-христианин. Ведь Христос был прежде всего евреем, праздник обрезания Христа празднуется по сей день. Однако, у нас и те, и те не совсем евреи или русские. Они занялись дауншифтингом. Национальность это ещё культура, характер, традиции. Не надо думать, что, приняв мусульманство, вы станете, например, иракцами. Возможно, вы в большей степени станет татарами, алжирцами или пакистанцами, даже не подозревая о случившемся. Однако, ещё в большей степени вы просто станете верующим, оставшись представителем собственной национальности.

С точки зрения политической жизни попытка опереться только на гены провальна. Большевики или перестройщики это умонастроение. Конечно, часть из них легко вычислить по желанию слиться с иудеями, лругую по желанию стать православными, но третью легко вычислить по желанию не озадачивать себя вопросами религии. Хотя спрятаться в дауншифтинг хотят многие. Ну, какой Ельцин русский, если у него все друзья ещё в институте были евреями? И какой он еврей, если тянулся к православной свечке и иным атрибутам? Так, нечто среднее, между евреизированным русским и русифицированным евреем. Важнее то, что у них нет реального стержня, а есть ощущение легкости перехода из одного состояние в иное за счет религии. Вот тут у нас самое люботное в условияях общества, которое само себя не понимает. Господа занялись дауншифтингом, а у них от этого прогресс в карьере и деньгах.
сова

Россия и стокгольмский синдром

Если посмотреть на проблемы русского народа, то ясно одно - битьё идет среди прочего во имя навязывания стокгольмского синдрома. Однако, этот синдром всегда адресный. Скажем, товарищ Сталин любим, поскольку он главный мучитель. На этом пытаются играть сталинисты - Сталин-таки не прятал лицо под вуаль. Вот остальные прячут личики не хуже Гюльчатай. Когда зовут любить НАТО, пресловутое НАТО отмалчиватся и не берет на себя ответственность за ситуацию в России. Столь же трудно любить Путина и Медведева. Наконец, стокгольским синдром не может быть многоликим. В Стокгольме было проще - все палестинцы, мусульмане, арабы с едиными требованиями. У нас же Путин - одно, чеченцы - иное, НАТО - третье, а Эхо Москвы отнекивается от своей братской связи со всеми тремя. США ещё хлеще отрекается от своих внутри Москвы, а Европа норовит занять особую позицию.

Самое важное, что стокгольмский синдром требует вначале усиленного питания жертвы. В Стокгольме захватили в заложники упитанных европеек и европейцев. Произошла игра на контрасте. Мексиканские гастарбайтеры на их месте думали бы иначе - предыдущие хозяева это скоты, нынешние не лучше, кто заплатит страховку или компенсацию, тот даже лучше насильника. При Сталине всё было просто - при царе ели лучше. Увы и ах, злобные коммунисты не озадачили себя должным питанием населения. Ещё меньше озадачили себя Ельцин с Гайдаром и Чубайсом. Эх, гады, о нашем времени не подумали.

В итоге стокгольмский синдром можно навязать только кучке относительно высокооплачиваемых личностей. Но их мало, с трудом хватает на клуб утят Галковского. Вроде, образованные люди, а поклоняются стукачу и недоучке. Ну, есть ещё немного, например, поклонники Максима Калашникова или Юрия Крупного, защитники Багирова или Каспарова. Когда в желудке пустовато, а Гюльчатай личико не раскрывает, то и не надо звать к гумну и обещать любовь большую и чистую. Поехали бы в Европу и посетили клуб садомазо. Там все сыты, аж лоснятся, и бабло в карманах имеют.