October 8th, 2011

сова

Об ожиданиях конца света

http://salery.livejournal.com/56657.html#cutid1  Легче всего встать в позу доброго доктора Айболита. Именно так Волков сделал. Однако, есть позиция историка, а не позиция Волкова. Ожидания конца света или, наоборот, броска в будущее это не просто менталитет обывателя. Это то, что веками навязывалось и навязывается обывателю. Достаточно вспомнить, что без учения об Апокалипсисе и представлений, что завтра будет хуже, чем вчера, христианство не существует. Тоже мы имеем в иудаизме. Причем сейчас, когда наука здорово расшатало старые религиозные представление, данный факт никто не выпячивает, однако, он никуда не исчез.

На этот счет хотел бы вспомнить старое исследование философского плана. Забыл автора, но суть проста - учение о Христе автоматически включало в себя космогонические представления о плоской Земле. Оторвать христианство от подобной космогонии невозможно. Мы просто получим диссонанс - подсознательное восприятие мира не изменится, но человек будет тупо как школьник соглашаться - да, Земля круглая! Дальше мы можем делать выводы сами. Совершенно не случайно первые кругосветные путешествия потрясли христианское сознание. Христианство перестало быть прежним, оно стало подобно дереву, которое из земли пересадили в кадку. То есть, стесненность развития стало нормой, пришлось ограничивать инквизицию, но суть не изменилась. А удар по учению о конце света нанесла наука. Стало невозможно принимать развитие человечества за непрерывную деградацию с обязательным концом света. Однако, кругосветные путешествия не убили потребность власти в христианстве. Насаждение религий сверху продолжалось.

Сейчас мы видим нечто похожее. В ответ на удар науки по учению о конце света нам устроили сверху обратную волну. Это насаждение религий. Это попытка спасти учение о конце света специальными, внешне нерелигиозными методами - страшилка о глобальном потеплении, страшилка об озонных дырах, страшилки о конце нефти, конце воды, конце газа, конце кислорода. И, конечно, самой большой страшилкой стали "законы" экономики. Они на деле отражают цикличность ментальных заскоков правящих элит. Но это - мировой секрет такой важности, что его даже побоялись внести в списки секретов. Причем, реальные проблемы, например, загрязнение природы пластиковыми бутылками, вымирание рыб от кислотных дождей, ущерб от ядерной энергетики (у нас гигантские регионы загрязнил мирный и немирный атом), мало кого наверху волнуют. Я уж не говорю про разные мистические пророчества, планету Нибиру, предсказания полоумных монахов и т.д.

То есть, мы можем прямо говорить о потребности мирового истеблишмента держать население в нервном перенапряжении. В суматохе и массовой истерии легко обделывать делишки, которые иначе вызвали бы сопротивление. Причем, делишки небезобидные. Например, вымирание русского народа это явное преступление против человечности. Кстати, в мире не только русские вымирают. Мы также видим войны, беженцев, смерти от голода, а нас стращают Нибирой и кризисом, как оправданием занижения жизненного уровня, унижения человека безработицей и прочими бяками.

Но, что ещё любопытнее, наверху тоже стараются управлять друг другом через веру в конец света. Помнится, несколько лет назад реально создавался проект Ковчега для Миллиардеров. Это корабль Мира - гигантский атомоход с аэродромом, каютами особой комфортности, развлекательным комплексом и т.д. Сейчас проект отменили и упоминания о нем уничтожили. Зато у нас есть упоминания о вере Суркова в страшный кризис 2012-2014 как секретной на 2004-2005 гг. информации. У нас есть пророчества мурзилок Интернета, которые явно сидят на госсодержании и пророчат не только для бедных, но и богатых. При этом они "странно" ошибаются, а на подсказки гордо не реагируют. Я уже писал, что кризис не мог начаться в 2007 году. Надо знать влияние президентских циклов в США на экономику. Или только сейчас пророки кризиса 2014-2015 срочно перевели стрелки с 2014 года на 2012 год.

Поэтому все разговоры о психопатии, невменяемости и глупости обывателя странны. Дали команды - давить страхом до писка. Потом начинается самоутверждение и самовосхваление - вы, граждане обыватели, виноваты тем, что пищите. Ну, господа, сперва вычеркните управление через страхи и страх перед концом света из списка приоритетных методов управления. Врач, изцелись сам!
сова

Томас Транстрёмер - идеал дилетантизма

С точки зрения современной литературы Томас Транстрёмер - идеальный писатель. Во первых, он психолог, то есть деньги зарабатывает на основной профессии, пудрит людям мозги, а раскручивался, как пить дать, за свой счет. Во вторых, он работает в жанре хайку, то есть в жанре для непрофессионалов. Нормальный рассказ написать тяжело, зато ляпнуть три строки может каждый. Что ещё важнее, хайку настолько примитивно, что понятие гениальное хайку может существовать только для людей врущих или ничего не смыслящих в литературе. Развернуться негде. С таким же успехом мы можем проводить соревнования среди штангистов по подходе к штанге - вышел на помост, натер руки тальком, взялся за гриф и стоп. Читатель оценивает хайку исключительно по способности и желанию увидеть в ней нечто гениальное. Если писатель помешал этому желанию - хайку плохая. Если сам читатель решил, что ему рожа писателя не нравится - хайку ещё хуже. Если читатель решил вообразить, что перед ним гений, его уже ничто не остановит. Что ещё нужно для присвоения нобелевской премии по литературе?

Вот тут самые "гениальные" хайку Томаса - http://magazines.russ.ru/ra/2008/4/tt6.html  Говорю без издевки. Как-то в Радуге издавали гениальные хайку гениального средневекового японца. Я посмотрел на вычеркнутое. Помню одну хайку
 
Осень. Тишина в саду.
Ветви и стволы деревьев сплошь покрылись белыми червями.
Какая красота!

Для нашего восприятия перед нами картина гибели сада. Для эстетствующего японца красота белого цвета. У них это классика, у нас отрыжка вкуса. Соревноваться в хайку бессмысленно. Каждый может возомнить себя гением. Каждый может стать судьёй. Переводчице понравилось простенькое хайку:

Замешательство
во время игры в футбол:
мяч перелетел через стену.

Я в ответ могу сказать, что мне больше нравится чеканный стих:

Наша Маша громко плачет,
Уронила в речку мячик

Дальше могу обозначить позицию - продолжение у Барто глубоко противно моему вкусу, но вот эти две строчки гениальны, даёшь Барто Нобеля! Если перевести хайку и две строчки Барто на польский, где народ не поймет суть прикола, то можно устроить серьезную псевдолитературную дискуссию и даже драку среди поклонников "иксусства".

Хайку великолепно продернул Пелевин в ОМОН РА. Он вписал свою хайку в  диалог двух алкашей. Технически это намного сложнее и требует больше ума, чем написание сборника "великих" хайку. Один алкаш отвечает другому, а тот решает, что ему говорят утонченную японскую хайку. Это нормальная издевка великого писателя - если бы хотел, написал бы не хуже, но, сами понимаете, не мой уровень.

У хайку в отличии от рассказов есть нечто общее с гариками Губермана - их можно сочинять методом тыка. Это первый и важнейший признак халтуры - метод тыка. Ну, не подцепил читателя, брякни ещё четыре строчки. И то - четыре строки согласовать сложней, чем написать три строчки. Истинную цену одного катрена знает только тот, кто нормально пишет стихотворения в несколько катренов. Он-то знает, что тогда усилия растут в геометрической прогрессии. Даже сто гениев хайку не создадут одно, блоковское "По вечерам над ресторанами...".

Хотите следующее хайку Томаса Траснтрёмера?

Они шумят
пугают время
чтоб оно шло быстрее

Разве это не гениально? Идея-то Нобелевской премии проста - мы понижаем требования к качеству литературы настолько, что каждый может возомнить себя будущим нобелевским лауреатом. Пускай народ пишет задарма, а мы будем выбирать и пиарить нужных нам людей. Блат расцветает, народ платит псевдо гениям. Мы получаем управляемое стадо без истинного чувства прекрасного или умного. Достойные люди вроде Багирова пиарятся с романом Гастарбайтер и поливают всех грязью. Недостойные пишут для него этот романчик. Совсем недостойные его читают и оплачивают Багирову развеселое житьё.

Правда, устроители Нобелевских премий пошли ещё дальше. Они решили вручать нобелевки по литературе исключительно старцам, дабы кто-то случайно не написал потом что-нибудь лишнего или не брякнул лишнее в интервью по поводу фейка в культуре и литературе. В идеале - сегодня Нобелевская, завтра могила. Благо, сумму премии достаточна для потомков, чтобы цветочки на могилу положить.

В своё время Бернард Шоу устроил целый скандал, отказываясь от Нобелевской премии. Он говорил приблизительно следующее - я всю жизнь выбивался из нищеты, а эти прохиндеи игнорировали сознательно мои хорошие вещи, когда я решил свои проблемы, мне эта нобелевка уже ничего не даст, они пришли с ней и требуют особой благодарности за признание. Чуть ли не сам король Англии был вынужден просить Шоу принять эту похабную премию.

В наше время бессмысленно писать хоть что-то в расчете на славу и деньги. Всё равно всё достанется блатным. Редкие исключения допускаются только для создания иллюзии, будто талант и труд вознаграждаются. Писать надо как душа требует. Тем более, если вам не платят. Не верь, не бойся, не проси. С нелюдьми не торгуются, над нелюдьми издеваются. Они вам пытаются морковку как черепахе перед носом повесить, ну, и вы им морковку, мол, писал бы иначе, но бесплатно иначе не пишется и бесплатно авторы нобелевских и шнобелевских премий не хвалятся. Как они нас, так и мы их.
сова

На смерть Стива Джобса

Умер Стив Джобс. Мурзилки рыдают и пишут дифирамбы. Покойный занимался производством компьютеров в Китае. Почему-то мы не слышим главное - мнение китайских рабочих и инженеров, работавших на Стива Джобса. Мы даже не слышим мнение белых программистов, работавших на Стива Джобса. Это подозрительно напоминает смерть какого-нибудь плантатора Джексона в рабовладельческих штатах в первой половине 19-го века.

Ах, покойный был честнен, - говорит купец, - у него был хлопок не более сырым, чем у остальных плантаторов. Ах, покойный был щедр, - говорит офицер, - я к нему заскочил по дороге домой, он сразу стол накрыл и стакан виски налил. Ах, покойный был само совершенство, - восклицает пастор, - он мне денег на личный дом дал и храм отремонтировал.

При этом мнение негров и даже надсмотрищиков на плантации не в счет. Мнение бедных белых фермеров, отнимал ли покойный вопреки закону у них землю или не отнимал, тоже не интересно. США потребовался очередной миллиардер-герой. Был ли Стив Джобс автором хоть одной идеи или скупал и воровал их как Билл Гейтс к делу не относится.

Всё-таки в рыданиях вокруг условного Джексона куда больше порядочности. Бедных на похоронах рыдать не заставляли. Рыдали друзья, имеющие положение в обществе и деньги. Они не скрывали своих эмоций и не мучили ими других. Это их право. Конечно, нравы были изуверские, рабовладельческие, но проще и искреннее. Зато современным рыдателям могу сказать одно: Блин, ребята, устройте меня на работу к олигарху на таких условиях, чтобы я был счастлив. Потом я буду готов лить слёзы по поводу утраты любимого босса в лучших традициях США и Британии. Пока же ни смерть Стива Джобса, ни ваша личная не вызовет у меня никаких эмоций.
сова

Трастрёмер в ЖЖ

http://vm78.livejournal.com/2082.html#cutid1  Поскольку я немного представляю, как сглаживают разные несуразности и противоречия при переводе на русский, можете быть уверены - оригинал на шведском ещё несуразнее, чем эти переводы. Впрочем, кое-какие моменты серьезнее. Например, совет Транстрёмера, обращенный в прошлое к Гоголю, - беги, родимый, из Говнорашки. Брось, Тумас или Томас, это задним числом вы хороши советовать. Жил Гоголь на Западе. Не оценили, не заметили, прошли мимо. Да и сейчас не замечаете мелочи, что сюрреализм Гоголя в Шинели или Носе является предтечей западного сюрреализма и даже мелкого, прибалтийского стёба. Остается только вспомнить моё шуточное стихотворение:

Не надо тратить много слов
На диалектику прогресса -
Чем дальше в лес, тем больше дров,
Чем больше дров, тем меньше леса.

Ничего, если деньги выделят, Транстрёмера будут править ещё сильнее, пока успешно не превратят его в классика русской поэзии.