October 16th, 2011

сова

Миниатюра от Лиснерпы


http://lisnerpa.livejournal.com/433350.html?view=17230534#t17230534  Гм, в целом всё правильно - Ален Делон не пьёт одеколон. Остальное я написал в комменте к миниатюре.

Вот сама песенка про Алена Делона на слова Ильи Кормильцева
http://www.youtube.com/user/LenaNekludova?v=5UeB2aSNEqU&feature=pyv
Только не говорите мне, что Ильюха не знал, что пишет. Нет, он тихо и скромно сублимировал своё желание питаться человечинкой, быть неотразимым для Красных шапочек, стать волком.
сова

Криков-то сколько!

http://ugfx.livejournal.com/921555.html#comments Итак, старый прикол с Алисой в Зазеркалье - королева орет до того, как уколола палец, потом уколет и замолкнет, мол, чего зря кричать, уже уколола.

Так и с нашими борцами с банками - кричат, а сами банки пока США не укололи. Но, хотят сбросить немного американских трежерис и погнать волну. Пока топчатся на месте - сбросить могут, а куда высвободившиеся деньги вложить, сами не знают. Понятно, что, если Китай сбросит деньги в никуда, то дефолт можно приблизить. Только сбросить в никуда не получится. Остальные фонды ничуть не менее проблемные. Особенно, европейские, словно ждут, когда им дадут деньги, чтобы обанкротиться и по долгам не платить.

При этом часто упускают из вида, что сами банки давно мутируют из чисто коммерческих органов в часть административно-командного ресурса. Формальная закулиса это административно-командный ресурс, распоряжающийся как своей собственностью "независимыми" спецслужбами, армиями, чиновниками. Единый Европейский Центробанк это не просто деньги, это административно-командный ресурс. ФРС с Бернанке это тоже административно-командный ресурс. Нечто схожее можно сказать про Британию с банками в Карибском бассейне. Формально они независимы, а на деле срослись с административно-командными ресурсами британской государственности.

Про все административно-командные ресурсы можно сказать просто - они всегда охотно демонстрируют свою зависимость от денег, а на деле понимают, что власть не продается. Власть - это недвижимость, которая всегда в цене. Про власть можно сказать как про землю - инвестируйте в землю, планета Земля новых территорий не производит. Это иллюзия, что можно увеличивать стоимость власти как финансовый пузырь или сдувать объем власти путем взаимозачетов или дефолтов.

Давно пора бы понять конечность объемов власти. Уход в тень, игра в уступки только создают иллюзию уменьшения власти. Для понимания представим себе некую военную часть. Командир не властью делится, а делегирует свои полномочия. Если он действительно делится властью, то общий объем власти не меняется. Зато падает цена власти его личной власти. Дальше наступает нонсенс. Ну, продал власть, а где новую купить? Ведь тогда нужно покупать новую воинскую часть, а её нет на рынке.

В любом случае, делегирование или продажа власти её объема не меняет. Равно как злоупотребление властью это неправильное использование, а не изменение объемов. Кто-то посылает солдат строить себе дачу, кто-то не посылает. Это только реализация власти, а не изменение её объемов.

Когда народ воет, что раньше жил свободно, а теперь его гнобят, возникает вопрос - раньше над ним было меньше власти? Раз смогли изменить проявления степени зависимости, то раньше власти было не меньше, просто раньше больше властных полномочий делегировали вниз, мол, бултыхайтесь как хотите, а потом сказали - ша, ребята, теперь мы хотим прежний объем власти использовать так, чтобы вы взвыли. Пресс власти меняется, а объем власти не меняется.

Даже в мелочах. Если к вам в дом пришли грабители или воровка на доверие, а вы ничего не смогли сделать, значит, и раньше они имели достаточно власти изъять ваше добро, просто, им было не до вас. Так же с политикой. Бегает какой-то политический деятель вроде Лимонова и считает себя независимым. Его сажают в тюрьму. Он признает власть системы над собой. Что, раньше власти не было? Была, просто Лимонов этого не замечал. От того, что его бросили в тюрьму объем власти не изменился, изменилась степень явственности власти и характер её применения.

То же самое с банками - это часть власти. Когда Ротшильд в начале 19-го века сказал, что ему всё равно, кто у власти, если он может производить деньги, он лукавил. Он был частью административно-командного ресурса королевской семьи, просто разные парламентарии не желали видеть, что административно-командный ресурс в Ротшильде имел вид силы денег. Именно имел вид, а суть всё-равно в логике власти.
сова

Как они летали?

http://www.utro.ru/articles/2011/10/15/1004801.shtml  В нынешней атмосфере у птерозавров с размахом крыльев в десять метров была бы одна проблема - невозможность летать. Пикантность в том, что такие расчеты предполагают, что птерозавры были совершенны как птицы. Однако, по законам эволюции они были менее совершенны, чем птицы, питались рыбой, то есть совершали куда более сложные маневры, чем грифы, едящие падаль.

Дополню про власть. Некий Виктор Бут полетел в Таиланд и был арестован. До полета в Таиланд у США было меньше или больше власти арестовать Бута в Таиланде? Нет, просто тайная власть стала явной. Это как с природой. До открытия птерозавров, нарушающих наши представления об эволюции Земли, наши представления были ничуть не менее несовершенными, чем когда мы были вынуждены увидеть факты, подтверждающие несовершенство наших представлений.
сова

Нас пугают

http://www.daokedao.ru/2011/10/16/wikileaks-ssha-i-rossiya-obyavlyayut-vojnu-kitayu/
http://maxbaer.livejournal.com/115449.html

Иногда нас пугают "правильно", как бы рекомендуя сплотиться вокруг Путина и Суркова. Иногда нас пугают "неправильно", как бы рекомендую понять бессмысленность сплочения Путина и Суркова. Мы настолько плохие в глазах "цивилизованного" человека, что нам даже не доверили побегать с плакатиками вокруг Российского Центробанка с криками "Долой власть капитала!" Низзя дикарям давать плакаты в руки, это как крупнокалиберный пулемет в руки индейцам в Амазонии - может не своих стрелять, а в лесозаготовителей. Хотя на деле всё проще - антиглобалисты идут вперед не за мелкий прайс, за мелкий прайс идут вожаки. Остальные идут вперед за гарантии личной безопасности - не пришьют потом непонятные бандюки, работы не лишат, в участках пытать не будут и, вообще, просто неприлично как у нас после Манежки заявляться следователям с воплями - твой мобильник засекли в том районе, шагай в тюрьму, давай показания, мы таких как ты на раз сломаем... Власть, вроде, есть, но воспользоваться ей в таких случаях брезгуют - сами организовали, бить и сажать нельзя. У нас можно, нужно и приятно. Сами подбили на Манежку, сами потом догнали и били. Теперь пугают.

Скажу честно, не надо боятся Китая так, как предлагается. РФ и Китай это страны, которые из одного обкома назначили дружить, то есть шпионить друг за другом и создавать разные иллюзии в мире. Одну иллюзию мы проходили - Москва и Пекин как защитники третьего мира. Надо было - Китай ещё раньше РФ начал выводить своих спецов и рабочих из Ливии, сдал Кадафи вместе с потрохами. РФ порекомендовали помедлить - помедлили. Потом игру возобновили - порычали на Сирию, решили не воевать из-за страны, где толком нет нефти, РФ и КНР срочно наложили вето на военное вмешательство в Сирии. Надо - съедят вето на раз, даже водички запить не попросят.

В военной сфере у РФ тоже богатые традиции. Порычат на США и уступят. Рычать надо - американского обывателя нужно пугать. Антиамериканизм в России в умеренных рамках пока тоже нужен в США - Путин должен сплачивать, Медведев и Сурков умилять. Особое умиление полагается силовикам в генеральских погонах. Посмотрят, пустят робкую мужскую слезу радости и поедут на работу.

Викиликс говорит нам правду. Причем, правду хорошую, дозированную. Например, скажут, что США предлагали нам сдать Курилы, но не скажут, что США предлагали нам Курилы не сдавать, иначе у Японии как у дитятки-шалопая исчезнет одна из важных причин держаться за брюки дяди Сэма.

Реальность-то проще. Склока внутри пространства США-Европа-Британия-Израиль куда сильнее склоки между РФ и КНР или РФ и КНР с пресловутым,указанным выше пространством. Мы - периферия, там центр. Там государственные конфликты слились с корпоративными. У нас тоже государственные интересы слились с ИХ корпоративными интересами и противоречиями. В  слове "ИХ" корпоративными интересами вся мизерность места РФ в мире. Зато у нас великий Кадыров тоже договаривается не с Кремлем как центром, а согласуется с корпоративными интересами Кремля. Величие Кадырова в том, что ему известна совокупность кремлевских интересов и противоречий, настолько он там свой, а РФ и Путина до конца в суть корпоративных, западных противоречий и интересов не посвящают.

Вообще-то, соединять свои интересы с чужими противоречиями, тем более, многое не ведомо, это вредно для психики. Хороший парень, который старается угодить и нашим, и вашим, часто потом уже не понимает, где ваши, где наши и почему ему дают подзатыльники обе стороны как за стукачество и предательство. Сами же хотели. Он даже не понимает, что подзатыльники уже были запланированы добрыми дядями и тётями, когда его гладили по головке за стукачество. Китайцы это понимают. В Пекине уже злятся, предчувствуя очередной, воспитательный подзатыльник. Однако, никто Пекин на Западе не боится. РФ тоже не боятся.

Это то, чо наверху. Зато у нас есть добрая традиция - если у начальника голова кругом идет, у подчиненных тем паче головы должны кругом идти. Это как-то само получается. Скоро пользователям Интернета надо будет бесплатно выдавать антидепрессанты. Вы не забыли принять таблетку? Приняли? Теперь читайте, что завтра США изменят вращение земной оси и всё живое на Земле погибнет. Сами же США опрокинуться в Атлантику из-за тяжести долларовых купюр в нью-йоркских банках.