October 18th, 2011

сова

Как читать график

http://tor85.livejournal.com/1911395.html Всё под носом. До 2014 года нарастание вложений в Кавказ во имя разыгрывания кавказской карты. Потом спад инвестиций, то есть реализация русско-кавказских противоречий в ходе конфликта. Барашка раскормили, затем сняли с рациона, чтобы энергичнее бодался. Дальнейший график в виде спада до 2020 года для придурков.

В 2009 году я перепостил график американского перезаклада мортаджей (долгов за дома). Четко было видно, что пик кризиса придется на 2012 год, далее технических или иной дефолт. Всё под носом у Тор-85. Могу уточнить. Проводим Олимпиаду, далее валим Путина, если его не завалят раньше. Причем, жалеть Путина смешно - он сам утвердил этот график и назначил сроки, когда его надо валить в сторону курортов и высокой пенсии за "труд на галерах". Нашу жизнь расписали на много лет вперед, не надо этому удивляться.
сова

Об ипотеке

http://www.rusipoteka.ru/lenta/market/lishit-ipotechnyh-zaemwikov-prava-na-dosrochnoe-pogashenie-kredita/
Скоммуниздил у Тор-85. Итак, пока можно было досрочно вернуть кредит, но при условии штрафа за досрочное возвращение. Вдумайтесь, деньги банку как средство оборота капитала не нужны, даже с процентами. Понятно, ваше возвращение денег ещё не означает, что найдется ещё дурак платить за ипотеку. Нужны гарантированные проценты лет на 25 вперед. Речь идет о получении ренты, рента нужна, а ускорение оборота капитала за счет быстрого возврата долга не нужно. Понятно, что долговое рабство, навязанное админресурсом, может быть разрушено только по принципу клин клином. Или носителей админресурса сверху давят за нарушение прав граждан (суд, тюрьма, зона) или чем-то не менее существенным - пеньковая веревка, осина, радость толпы. Админресурс это насилие, а насилие всегда провоцирует ответное насилие. Поэтому государство в здором обществе обязано не провоцировать насилие. Однако, это будет государство или издевательство над понятиями?

Однако, вернемся к тому, о чем я писал в предыдущих постах. Нынешние банки это не коммерческие заведения, а форма админресурса, слившаяся с иными формами. Любители вертикале власти в неком неизменном виде забывают, что вертикаль может быть в головах, а на деле затушевываться разделением ответственности в зависимости от ситуации. То есть, идеальная вертикаль существует в умах и на небесах, а в реальности может быть скрыта. Например, боцман оказывается главным при уборке палубы, а капитан поддакивает, рулевой в определенные моменты шторма, бухгалтер решает вопросы уценки товара, штурман с бухгалтером смотрят на карту и меняют сами место выгрузки товара. Да, есть капитан, но он только часть круга власти. Принципиальная грань это не вертикаль власти, а кто находится под палубой и на палубе. Для рабов под палубой есть капитан и его подчиненные, то есть жесткая вертикаль власти. Для команды над палубой есть понятие общности в едином круге, где власть капитана ограничена общими интересами. Все они это власть, все они это админресурс.

Поэтому борьба с современными банками это борьба с государством, чекизмом, правом и т.д. Все они одним салом мазаны. На вершинах власти коммерция становится формой админресурса, а админресурс формой коммерции.
сова

Перепост от Дао Кэ Дао

http://www.daokedao.ru/2011/09/04/rvotnyj-ritual-kak-vysshee-proyavlenie-kitajskoj-vezhlivosti/
Интересно, что нечто схожее мы уже читали в рассказах про Древний Рим и пресыщенных патрициев. У меня была ситуация, когда я по непонятному наитию симитировал известный жест с тайваньцем - опустил большой палец вниз как в романах плебс Рима требовал добить гладиатора, а в ответ услышал "откуда знаешь наш национальный жест - большой палец вверх как одобрение и вниз как осуждение?" С драконами понятно - их пыталось стереть в сознание европейцев христианская церковь и переделать в нечто отрицательное. прочем, и с японцами не так просто. Например, право японского дворянина согреть себе ноги, разрезав живот простолюдина и сунув туда ступни. То же самое мы видим в средневековой Франции, а смысл прост - живот как вместилище души, речь идет не просто о способе согреться, а изъять из простолюдина его душу и потратить на сугрев своих ступней. Нечто схожее мы видим в праве самурая ночью выйти и проверить остроту нового меча, срубив голову случайному прохожему из простолюдин. Это подозрительно напоминает спартанский обычай инициации, то есть посвящения в мужчины. Собрались будущие воины, убили илотов, вроде как мужчинами стали. Илоты это покоренное спартанцами изначальное население Спарты.

Однако, не надо думать, будто все обычаи имеют осознанные корни внутри каждой культуры и не могут возникать самостоятельно. Например, обычай езды с мигалкой потрясающе напоминает феодальное требование к простолюдиным при виде коляски с аристократом отойти к обочине, освободить проезд и бухнуться на колени в знак приветствия. Точно так же мы наблюдаем среди ряда представителей кавказской диаспоры борьбу за право убить какого-нбудь русского вроде Агафонова, чтобы почувствовать себя мужчиной и не понести уголовной ответственности. В таких случаях попытка этнографа дать научное объяснение данному феномену ведет к замешательству - с одной стороны, схожие элементы сознания ведут с самопроизвольному возникновению аналогичных традиций в разных частях света, с другой стороны, схожие элементы сознания ведут к почти мгновенной имитации и повторению чужих по происхождению, но духовно близких по содержанию традиций. Работает эффект избирательности,  чуждые сознанию традиции, например, соблюдение прав человека и свободы слова, отвергаются легко, зато традиции проездов аристократических экипажей перенимаются быстро. Человек, как производное от генетики, психологии, культуры, традиций и социальных отношений, с научной точки зрения до сих пор изучен недостаточно.

сова

Алексей Чадаев о Навальном, а я о Пелевине

http://www.chadayev.ru/blog/2011/06/28/vremennye-slaz/
У Чадаева своя точка зрения. В ней много правильного. Мне же интереснее "Поколение П" Виктора Пелевина. Помните там момент, где политические пиарщики не знали, кто такой Ельцин и существует ли он. Это очень тонкий момент. Сколько-то лет можно успешно работать, не зная или заставляя себя забыть, кто такой Ельцин. Затем пиар-система успешно работала, не зная, кто такой Путин. То есть, вроде бы знали, но волевым усилием заставляли себя работать с настроением, будто это не важно. Есть Павловский как прокладка между народом и Путиным, есть Путин, подыгрывающий Павловскому, чтобы не мешать собственному пиару. Есть некий общий дискурс политического общения.

Но в какой-то момент возникает понимание, что никакой Павловский не спасет вас от реального Путина, поскольку Путин не может до бесконечности подыгрывать Павловскому. В конце концов, Павловского наняли подыгрывать реальному Путину, а не наоборот. Современные хозяева жизни могут бесконечно гордиться своим умением сохранять инкогнито. Однако, именно они определяют реальную жизнь. Они же определяют дух системы. Поэтому столь смешны предвыборные программы Едра перед выборами 2003-2004 года. Павловские дают добро на великие обещания и свершения, выступая виртуальным гарантом, что Путин и остальные (Чубайс, Кудрин, Шойгу и прочие) не подведут, подыграют, помогут. Обещайте, ребята, не бойтесь. Предвыборные программы 2003 года это, говоря языком Пелевина по несколько иным поводам - Триумф Дискурса и Гламура.

Естественно, Триумф Дискурса и Гламура пришлось спасать Суркову своими административно-командными методами. Административно-командными методами спасать подобный Триумф невозможно. Можно только сдуть пузырь в рамках той маржи, которую делегирует население власти - мы-то согласны, если хотя бы половина обещаний станет правда. Вот на эту самую половину (три четверти или одна четверть - суть не важна) сдуть пузырь Триумфа можно, а потом начнет меркнуть гламурный глянец, да и сам Дискурс станет надоедать. Сам же Сурков как прокладка между населением и реальным Путиным это не мягкая прокладка Павловского презерватива, а жесткая рессора телеги, не спасающая зад от всех неровностей реальной местности. И тут население получило шок сразу от двух вещей. Первая - ощущение реальности. Второе - невозможность вечно скрывать дух системы от населения, поскольку пропагандой занимаются не просто прокладки, а реальные люди.

По второму пункту мы имеем проблему двойственности любого Рыцаря Дискурса и Гламура. Да, наверху определяют дух системы, но вниз спускают команду действовать как прокладки и скрывать этот дух от населения. Увы, если они не проникнуться духом системы, они войдут в конфликт с хозяевами жизни и будут понижены в должности, если же проникнуться и станут понятными, то они перестанут выполнять функции прокладок в должном объеме. Конечно, можно посоветовать почаще менять людей по мере износа, но право выбора будет за людьми, пропитанными духом системы. Иначе, Дискурс и Гламур сделают общество неуправляемым с точки зрения живущих на верхних этажах. Тут как по Достоевскому - на человеке спокнетесь. Можно сколько угодно считать пропагандиста прокладкой, да он и сам рад считать себя таковым. Но споткнуться придется.

Пелевин абсолютно прав, что Тиумф Гламура и Дискурса возможен только при условиях, когда действительно неважно, кто наверху, то есть при строгом наборе определенных условий существования страны. Например, на Западе тоже в периоды процветания были свои Триумфы Гламура и Дискурса. Недаром, любимым развлечением пропагандистов перестройки, если кто помнит, было описание Запада как набора чудесных стран, где никто толком не озадачивает себя вопросом - кто во главе государства, кто министры, что они делают, а жизнерадостные депутаты приходят в парламент выспаться перед ночным маршем в клубы и дискотеки.

Однако, потребность в гламуре и дискурсе остается. Скажем, современный Навальный это тоже Триумф Гламура и Дискурса, поскольку мало кто из его сторонников и противников мучает себя вопросом, кто такой, собственно, Навальный в схеме прокладок российской государственности.
сова

Модерн или постмодерн это всё отговорки

http://1st-figure.livejournal.com/96356.html  На самом деле, русский человек работал хорошо, но до 1917 года. Тогда кулаки платили за день труда русской женщине на 20% больше, чем дагестанцу, а русскому мужчине на 40% больше, чем дагестанцу. Причем, дагестанцы - это сливки дагестанского общества по трудолюбию. Плохо работающих выгоняли или они сами предпочитали в горах овец пасти за копейки. Уже позднее, на картошке в 70-ых я наблюдал интересную картину. Дед или бабка пашет изо всех сил. Люди лет 40 вроде делают больше, но не с таким напряжением и сноровкой. Молодежь полна сил, но делает меньше дедов и бабок. Вывод был очень простой, была раньше одна мотивация, потом пришла иная мотивация. Капитализм приучает людей не только хорошо работать, но и хорошо экономить силы. Классика это немец, который свыше определенного усилия напрягаться не будет. В русской деревне до революции, если ослабнешь к 40-50 годам, дети выручат. При капитализме дети уже не выручат. Надо быть немцем и помнить, что силы, растраченные в тридцать, в сорок не вернут, дети не подменят на твоем участке. Есть же принцип концлагеря - выживает тот, кто не тратит больше сил, чем даст пайка. Остальные, позволившие заставить себя работать больше, погибают. Есть принцип блокадного Ленинграда - сильные мужчины погибают от истощения первыми, выживают дистрофики и женщины.

Такой отбор меняет не только физические кондиции населения, но и психику. Не прибережешь силы, то есть не отупеешь, не будет сил ухаживать за женщинами, радоваться дискотеке и т.д. Самое главное - не будет сил выбиться в начальство. Давно замечено, что в начальство выбиваются или разгильдяи, или отличники, которые берегут силы и сверх положенного ничего не выучат. СССР профукал русского человека. Перестройка профукала дважды.

Психика работает в правильном направлении - нет стимула, нет работы интеллекта. Приведу простой пример. В начале этого года я правильно сказал, что в конце года нам будет не до выборов. Дальше я просто выкинул это из головы. Не моя проблема. Точно так же ведет себя любой инженер, изобретатель или ученый. До каких-то моментов можно провоцировать и снимать сливки в виде чужих идей, дальше подсознание отказывается реагировать. Думайте сами. Только что в ЖЖ у меня был занятный диалог. Мне говорят, что нужны идеи для развития страны, а не проекты. Мне плевать - идеи присвоят, проекты тоже. Как при сталинском социализме - не надо спешить укрывать сено от дождя. Сено-то чужое, колхозное. Зато есть свой участок, это трудодни и невозможность зря отвлекать - голова в землю, рвем сорняки, на дождь внимания не обращаем. Это не вымогательство некой премии за спасение сена, это выживание.

Бессмысленно удивляться, когда падают ракеты или взрываются шахты. Люди выживают. Кто-то призывает спасти авиаиндустрию, кто-то требует спасти противоракетную оборону. Ну, правильно, Ельцин и Путин слили амерам новейшие достижения, свои у себя не внедряли, сейчас боятся, гонят вперед, а не получается. Ну, и что? Если пятьсот-шестьсот выжиг, сидящих на шее народа и спрятавшихся за правительством, не проходили законы концлагеря или законы работы психики при создании инноваций, это их проблема. Куда важнее обратить внимание на сходство задач перед сливками русского, помещичьего общества и сливками еврейской общины в Беларуси или на Украине. У помещика или еврея-управляющего была одна задача - выжить максимум из крестьян. Ещё Солженицын писал, что конфликт между еврейской общиной и царским правительством начался только после отмены крепостного права. До этого всё просто - берем черту оседлости и смотрим. На восток - крепостники и обслуживающий персонал в виде управляющих, на запад от черты - тоже крепостники и обслуживающий персонал. Недаром любавические хасиды родом из смоленской области. Всё своё, родимое, феодальное, только разделенное. Троцкий по сути такой же крепостник как Бенкендорф или Лев Толстой. Потом пришло время синтеза Шариковых и Швондеров. Естественна общая база - социалистический или капиталистический феодализм с ярко выраженными чертами рабовладения. А что вы хотите? Крепостничество имеет все черты рабовладения. Синтез, дискурс, гламур, вертикальная стратификация.

Отсюда вечная попытка схватиться за старые методы управления. Помню во время перестройки демократы любили порассуждать, что после войны работали за горбушку хлеба, и ничего, государство выжило, ученые изобретали в шаражках, ничего, отлично дело шло, технарям свобода не нужна. Однако, рабовладение вне сферы примитивного труда неэффективно. Можно паразитировать на традициях свободного общества только до того момента, пока психика не начнет сдавать или включать защитные механизмы. Потом начинается реакция - думают только о личном выживании. Кстати, какие гениальные открытия были совершены в зинданах? Ноль, максимальный успех это автомат Борс, ухудшенная копия автоматов 50-ых годов. Возьмите в руки Борс, сравните с лазерным пистолетом и успокойтесь. Не кладите одновременно обе игрушки на стол Суркову. Пускай сам думает.

 Наша система раз за разом скатывается к рабовладению. Вот это главное. Какой поп или попы, рав или раввины, такой приход. Реформы Хрущева кончились правом предприятий сохранять за собой ведомственные квартиры навечно уже при позднем Брежневе. Одно предприятие - один город, чтобы рабы не могли выбирать. Это социалистическая, брежневская экономика. Сейчас тоже мыслят в "правильном" направлении - остров Русский, как торжество казарменного труда, лишения права досрочно оплатить кредит и выйти из ипотечного рабства, кирпичные заводы в Дагестане и бывший солдат Ершов. Пока рабовладельческая психология не начнет выжигаться каленым железом, ничего не будет. Кстати, очень смешно было продолжение дискуссии о Юрии Крупнове. Начало правильное - иногда надо людям платить, хотя бы Калашникову Максимке. Нормальное продолжение - хватит быть рабовладельцами. Вместо этого страх прослыть реформатором - Юра Крупнов хороший парень. Извините, Николай Первый и его окружение были отличными парнями, но рабовладельцами, поэтому Россия проиграла Крымскую войну, а Лесков написал рассказ о Левше, где четко сказал, почему Россия не заслуживала инноваций и войну проиграла. Или из той же дискуссии - Крупнов не понимает, что стране нужны не проекты, а идеи. Идея-то на виду - подарить кой-кому зеркало, пусть почаще смотрит.
сова

А было ли вредительство или предательство?

http://tessey.livejournal.com/300059.html
http://ari.ru/news/3792/

Понятно, что российский космос успешно накрывается медным тазом. С либеральным Тессеем понятно - отнюдь он не рвется в революционеры, а Карабанов на ари.ру тоже не прост и в данном случае - озвучивает страхи истеблишмента, который последний сам не смеет до конца озвучить. Ну, как признать, что космическая программа трещит по швам. Задержки с Булавой, провалы с системой космической ориентации, противоракетная оборона не пополняется нужными видами оружия, даже с цифровым телевидением через космическую связь возникли проблемы.

Обычно в таких случая есть традиции истерики в духе Милюкова - что это? Предательство или глупость? Патриотичная личность должна впадать в экстаз и бросаться как Матросов на амбразуру. А стоит ли? Российское правительство со времен Ельцина соблюдает ряд тайных договоров, ставящих страну под контроль США. Ничего, жили, не волновались. Сейчас Путин вкладывает деньги в оборонку. А сколько вкладывалось до 2005 года? По-моему, оборонка работала почти исключительно на экспорт. Действительно, верить, что добрый дядя Буш не кинет с СНВ-2 это вредительство, предательство, глупость? Скорее всего, это коллективная глупость или коллективный расчет. Покойный Илюхин сливает информацию о том, что Путин, якобы, передает американцам те идеи и наработки, которые и создали американцам ту самую систему ПРО, из-за которой бьется в истерике Карабанов с его авторами. Что это - глупость или расчет? Интересно, что получил бы себе на шею Путин, если бы раньше решил, что это глупость, а не тонкий стратегический расчет.

Посмотрим на более мирную тему - газ. Что было бы со мной, если бы я в годку этак 2003 пришел бы сказал то, что я говорил в индийском посольстве после первичной обработки невинной информации - официальной прессы. Я говорил простые вещи - наш истеблишмент мается дурью. Чубайс считает, что в обмен на газ навяжет Японии импорт электроэнергии с Сахалина, где Чубайс хотел построить газовую электростанцию. Полная глупость, будто Европа согласиться позволить российским компаниям и прежде всего Газпрому снимать сливки с поставок газа и продаст Газпрому всё от магистральных газопроводов в Европу вплоть до распределительной сети. Вложиться в энергосистему Грузии это стать заложником грузинской политики. Меня бы за такие вещи послали бы куда подальше как дурака и предателя национальных интересов.

Судя по дальнейшим проблемам с Индией, которая не имеет никакого отношения к моим анализам, поскольку к секретам я был не допущен, потом сами индийцы были вынуждены прийти к выводу, что наш истеблишмент мается дурью - пытается всучить авианесущий крейсер с недоделками, не модернизирует авиацию, затягивает выполнение контрактов. То, что сейчас выглядит как глупость и предательство, раньше было глупостью или предательством только для простых обывателей, к которым я причисляю и себя лично. Была система приоритетов и рассуждений, которую считали верхом совершенства.

 Возьмем ещё более безобидный вариант. Когда невиннейший Алекс Ножик впаривал в Интернете, что всё прекрасно, кризис 2007 (что за хрень!) обрушит США и Европу, путинская Россия воссияет во всем мире, как самое могучее государство и пример для подражания, что это было? Предательство, глупость или отражение умственных способностей определенного типа личностей? Они, кстати, и сейчас докажут, что дезориентация общества необходима для управления, более того, дезориентация общества не ведет к оглуплению истеблишмента, а только делает его умнее на фоне дебильных обывателей, вроде меня или вас.

Я про то, что общество функционирует по правилам, которые являются отражением правил игры и коллективного менталитета истеблишмента. Пробки в Москве это глупость или предательство Лужкова? Ха, пришел Собянин и ничего не смог сделать. Зато карта Москвы после расширения выглядит как памятник коллективной глупости. Города, слившиеся с Москвой, большей частью остались частью Московской области, зато Москва поживилась дальними деревнями на границе с Калужской области. Со стороны Москва уже выглядит как нечто длинное с утолщением на конце и подозрительно напоминает дилдо. Ну, и где здесь глупость или предательство Лужкова или глупость или предательство Собянина? По сути обвинения могут быть одни - не подал в отставку или не хватило мужества взять дубину и кое-кого огреть, то есть не впал в полную прострацию или в безумную жажду насилия. Вот только кого бить-то? От кого бежать в отставку-то?

Более того,сама постановка вопроса Милюковым - что это, глупость или предательство? - как бы предполагает один ответ - нет, это не глупость, не могут столь благообразные люди, интеллигентные люди, люди ой какого по значимости круга быть глупыми. Вон, на более низком уровне Крупнов, неспособный заплатить даже Калашникову, небось, удивился, что я искренне считаю его глупым. Обязательно главная проблема в предательстве, даешь предательство и точка! Э, нет, чтобы случилось предательство, предатели должны вращаться в среде дураков хотя бы относительно своего умственного уровня. Иначе разоблачат и к ответственности привлекут.

Давайте возьмем иную тему. Некто Чичваркин бежит в Лондон и оттуда кричит - народ, защити, отними у путинской банды мои миллионы и верни мне! Что это - глупость или предательство? Чичваркин ничего в себе не предал, от миллионов не отрекся. Или кое-кто верит, что народ можно сплотить любовью к олигарху Ходорковскому. Это глупость или предательство собственных интересов?

Вот тут надо бы вспомнить, что качество общества зависит от культуры и психологии. Каждый мир видит в силу собственного понимания и в силу коллективного понимания. Когда толпа в 2000 кричала - Путин! Путин! - чем они занимались, глупостью или предательством? Когда Лия Ахиджакова орала - что это за Конституция такая, которая нам жить мешает? - это точно были глупость и предательство. С Руцким понятно - предательство. Зато ставить такой вопрос относительно Ахиджаковой как-то неудобно. Или как у Талькова - комсомольская бригада назвалась программой Взгляд - глупость или предательство? Поумнение общество начинается с самого простого, с бытового понимания, что тот или иной человек не окажется на высоте положения, а другой не окажется только, ели ему ножку не подставить. Ну, что взять с комсомольской бригады кроме продажности и недомыслия? Что ждать от обывателя, который оторвался от телеэкрана и вместо - Зенит! Зенит! - вдруг вслед за Павловским заорал - Путин! Путин! Кто не умеет увольнять за глупость или нелюбливать за глупость, тот сам заслуживает вопроса о глупости и предательстве. Красиво Милюков смотрелся на трибуне, а ведь он, Керенский и масса им подобных потом профукали Россию большевикам за считанные месяцы. Что это было - глупость или предательство?