October 26th, 2011

сова

Максимка жжет на голодный желудок

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1041334.html
У меня уже был постик по поводу того, что Юра Крупнов регулярно забывает заплатить за работу Калашникову. Отсюда эмоции вроде бы правильные, но нечеткие. Ведь на АПН фуа-гра жрут только свои, а 50 баксов за работу, то платят, то неизвестно куда девают. Тем более, 50 баксов это просто ерунда. Смотреть надо выше. Пресловутый русский национализм решили поставить под прямой и официальный контроль либералов. Решение в целом смешное и непонятное. Раньше национализмом занимался открыто Белковский, он и сейчас занимается. Раньше он был добрым другом Эха Москвы, он и сейчас добрый друг Эха Москвы. Отличие в том, что сейчас либералов решили превратить в кузницу кадров для русских националистов. Мы же знаем, что либерализм и национализм как маргинальные течения развиваются в рамках единого проекта. Перегородка мешает. Если у Шендеровича масса свободного времени, то почему бы ему не выступить на одном митинге и объяснить, что русские это быдло, которому любой ценой нельзя дать почувствовать себя народом, а на другом митинге пусть выступит с фразой Владимира Соловьева "мы - русские, с нами Бог!" Я немножко смеюсь, но речь идет-то об этом.

Потом надо решать вопрос с евреями. Есть положительные евреи. Они трудятся в Едре и администрации президента, они в ЛДПР и КПРФ. Но оппозиционность Каспарова, Немцова или Явлинского это прекрасно, если бы не одна мелочь. Большинство русских рассматривают их как оппозицию не только Кремлю, но и себе лично, в чем, позволю предположить, они не слишком заблуждаются. Русские заблуждаются в степени оппозиционности ряда деятелей Кремлю, она постоянно колеблется в зависимости от степени заботы Кремля о либеральной оппозиции, но к русскому народу либеральная оппозиция относится негативно. Если кто сомневается, то скажу - так не бывает, чтобы год за годом агитировать, не получать отклика и ничего не менять в пропаганде. У власти остается только два предложения - или вернитесь к своим истокам, то есть к ногам Суркова, а далее идите в Едро и Молодую Гвардию, или меняйтесь, чтобы стать полезными для власти несколько в ином качестве.

Вопрос стоит четко - с кем либеральная оппозиция может работать, кроме как сама с собой? С русскими? С таджиками? С узбеками? Понятно, что с Кавказом работают горские евреи. Причем работают активно с Чечней, Дагестаном, Кабардой и прочими районами. Они трудятся в бизнесе и администрациях, помогают распределению и освоению финансовых потоков. Насколько их деятельность успешна, лучше судить местному населению. Зато либеральная оппозиция работает именно сама с собой. Те русские, которых она, либеральная оппозиция, время от времени включает в свои ряды, оказываются неэффективными. Конечно, в ответ принято критиковать Суркова, но у Суркова такая работа - мешать и воспитывать, воспитывать и мешать. Это логика Кремля, которая совершенно четко сейчас просматривается по ряду выступлений, например, Латыниной.

Обратите внимание на парадокс. Если в 1905 году основная часть евреев контактировала с русским населением менее успешно, чем маргиналы, то сейчас мы видим прямо противоположную картину. Маргиналы контактируют хуже основной части евреев. На Западе этого нет. На Западе мы видим успешные контакты. Достаточно посмотреть на движение антиглобалистов и успокоится. Естественно, Кремлю с Запада указывают на данное странное обстоятельство - вроде, особого антисемитизма нет, а эффекта тоже нет. На это, конечно, маргиналы могут возразить, что им развернуться не дают. Однако, вопрос стоит не о манифестациях, а об внедрении разных идей под видом борьбы за манифестации.

И тут мне хочется прекратить разжевывать проблемы Кремля, а сказать коротко - идей толком нет. Да, часть либералов бросят на участок "разумного" национализма. Только сказать им нечего, а народу им тоже нечего сказать. Есть дерганье сверху - то разрешить, то запретить, то инкорпорировать, то разделить. Пресловутые идеи об энергетической империи, величии энергетических компаний и прочее были с самого начала мертворожденными. Ещё более мертворожденными были идеи жесткого разделения национального, либерального и социального. Люди в рамках этих мертворожденных идей это мебель, которую решили переставить, а народ это просто пол, который вынужден терпеть очередную перестановку мебели.

Что касается пресловутых нацдемов, то Калашников прав - Крылов за олигархов. Но всё дело в том, что Крылов не может выйти на митинг и обняться с Миловым со словами "Мы все за олигархов, мы все против распила, отнимающего у олигархов их бабло". Потому что дальше надо сойти со сцены и вступить в Едро, чтобы там бороться за такую программу. Остается только бормотать невнятно в ИНСОРе - мы против ограничения доходов и размеров собственности. Это цель нашего национального строительства. - Извините, цель давно достигнута.
сова

Не убавить и не прибавить









From: nipolinDate: October 26th, 2011 01:06 pm (local)Delete Spam Screen Freeze Track This(Link)
<input ... >

национализм - последнее прибежище либераста.
После того, как всё разворовано.
Для защиты наворованного - разделяй и властвуй.



Такое можно только уточнять - сколько бы кто-то не ссылался на успехи националистов в той или иной стране, сути это не меняет. Китайские либерасты сейчас пытаются искать убежище в интернационализме, придет время и побегут они в национализм. Уйти с награбленным - главная задача любого вора или разбойника, затесаться в свои и легализоваться в ином обличьи. Мы уже проходили это при раннем правлении Путина в "мягкой", патриотической форме - За нами Путин и Сталинград, с нами Путин и Христос. Не надо забывать, что мягкое порно может быть очень назойливым. Достаточно посмотреть на рекламу разных товаров и убедиться. Естественно, наши нравы пока берегут, предлагая старорежимное жесткое порево с масками на лицах под расписным одеялом с надписями Сталин, Кургинян, КОБа. Называется, мы вас завлекаем и организуем, а вы смотрите на одеяло и млейте в оргазме. Нет, господа, не маски придется сбросить, а одеяло и попотеть безо всяких имитаций.
сова

Обосновал программу современного национализма в комменте

Не понял, где вы нашли среди наших пропагандонов европейского стиля националистов. Для кого-то православие важно, а национализм это только инструмент внедрения православия. Для других национализм это внедрение евразийства, КОБа, возрождение сталинизма и коммунизма или как на АПН форма приучения народных масс к идее, что настоящий русский националист есть фуа-гра, ездит на иномарке и посещает синагогу. Везде это только инструмент. Юлия Латынина дала четкую установку - национализм это инструмент достижения целей, которые лежат вне национализма - вот тут она ничего нового не сказала. У нас даже не доросли до западной идеи, что национализм это форма насилия над инородцами, которое не позволит инородцам создать изолированные общины, способные конкурировать сперва с титульной нацией, а затем с еврейской общиной. Между тем, без этой идеи загнать либерастов в национализм крайне трудно.

Ещё раз повторюсь о западном национализме - национализм это форма насилия над инородцами, которое не позволит инородцам создать изолированные общины, способные конкурировать сперва с титульной нацией, а затем с еврейской общиной. В этом смысле у нас западного национализма нет, поскольку разговоры идут о самосохранении ключевой нации, а не о подавлении инородцев - запрете на строительство мечетей, запрете на паранджу, ограничения в карьере и предпринимательстве, короче, подавлении конкуренции. Любой здравомыслящий либерал при нашей постановке задачи - ах, спасите русских! - вполне благоразумно пожмет плечами и скажет, мол, хрен с этими русскими, пусть сгинут, мне это аппетит не портит. Конечно, он слышал идею, что национализм это последнее прибежище негодяев, но не будет же он поминутно смотреться в зеркало.

В Европе поступили хитрее, обеспечив титульным нациям более высокий уровень жизни. Мол, если эксперимент провалится, то успеем нажать на тормоза. У нас же во имя высоких скоростей тормоза сняли, мол, они мешают гонщикам развивать высокие скорости на поворотах, перед нами прямой путь в светлое будущее, если кто на пути встанет, то раздавим. Однако, и в Европе возникли проблемы психологического истощения населения. Деньги стимулируют, а женская эмансипация расхолаживает и общение с иными национальностями превращается в форму подавления психики. В итоге возникает рост непроизводственных потерь.

 Например, проблема с цыганами не столько в том, сколько они съедят, сколько в том, сколько будет съедено и испорчено вокруг цыган. Специалисты по контактам с цыганами, спецы по контролю над контактами с цыганами, спецы по выделению цыганам сферы бизнеса, короче, семеро с ложкой, а сошки в руках цыгана нет и не предвидется. Вон, Сагра показала - всего один мелкий торгаш наркотиками, а прикрывать его должны аж двадцать ментов на иномарках с помповыми ружьями, короче, люди с весьма высокими доходами. Нечто похожее мы видим с пакистанской общиной в Британии. Кто-то контролирует, кто-то взращивает вместо национального экстремизма мусульманский, кто-то канализирует этот экстремизм во вне собственно Британии, помогая поучаствовать в террактах в Мумбаях или боях с Кадафи, кто-то резервирует за пакистанцами мелкий бизнес. Добавим расходы на полицию, средства наблюдения, стукачей внутри общины. Какой-нибудь индийский князь 19-го века, увидев всё это, только глазами заморгал бы от удивления - надо же! у меня эти ребята работали и налоги платили! сборщиков налогов было мало, а в селениях шумели только по праздникам. - Кстати, в средневековой Румынии пресловутые цыгане работали как миленькие на полях и огородах и снабжали румынских помещиков продуктами сельского хозяйства. Злобный, румынский феодал тех времен, увидев российскую Сагру, даже не стал бы заморачиваться, а посадил бы на кол главу уездной администрации за разгильдяйство и увлечение современными методами управления.

В ответ на подобную критику можно возразить одно - мы не хотим уныло брести в будущее, подчиняясь идеям самосохранения, мы хотим переформатировать будущее. Это принципиальная ошибка. Будущее нельзя переформатировать, поскольку будущее это только состояние наших мозгов сегодня. Можно только недопустить "гениальные" провидения неких пророков и прочих сумасбродов, но все эти пророчества это не реальность, а картинки в мозгу, причем в наше время. Недаром, пророчества не сбываются или сбываются так, что вечно несут в себе нечто, дающее им совсем иной смысл и содержание. Знаменитая шутка, что пришествие коммунизма в СССР заменили на Олимпиаду-80, куда глубже отражает нелепость идеи переформатирования будущего.

Если же мы посмотрим на картинку современности с позиции наблюдения за евреями, то мы увидим кризис хасидизма. Хасиды сформировались в условиях крепостничества в Восточной Европе, например, на землях Смоленщины и Беларуси при очень специфическом наборе возможностей. Если конкретно, то православная идеология позволяла изъять у населения весь прибавочный продукт во имя максимализации прибылей и лишения населения ресурса к сопротивлению. Как говориться, покажите мне условия вашего формирования, и мы вычислим, куда вас потом занесет в ваших исканиях. Занесет вас в Бразилию, где эксплуатация негров на плантициях как раз основывалась на подобных возможностях. На Восток с таким мировосприятием лучше не соваться. На Востоке эксплуатация населения уже много веков основана на невозможности лишить часть населения ресурса сопротивления. То есть нельзя всех сделать нищими.

На Востоке нищета лежит в основе материального и социального разделения. Кавказ это ещё ерунда. Представьте себе арабов без шейхов с оружием и деньгами. Скорее, низы начнут вымирать с голоду и возьмутся за оружие, а оружие возьмут у шейхов. С чем-то похожим столкнулись англичане при общении с китайцами. Нельзя всех сделать нищими. Только ответ будет не обязательно по-арабски погромным, появится какой-нибудь случайный прохожий и выстрелит из духовой трубки с отравленной стрелкой в заранее намеченного чиновника. Кто-нибудь из хасидов или их братьев по эксплуатации православных славян в лице русских дьяков и подъячих был готов к тому, что его могут замочить не за слишком высокие поборы с крестьян, а за недопущение на рынок, слишком высокую арендную плату или точечно убить за отказ инкорпорировать подставного коммерсанта в торговую палату? Можно твердо сказать, что никто. Нынешний бардак отражает не только любовь традиционной власти к инородцам, нынешний бардак отражает психологическую неспособность традиционнной власти к иным традициям, которые столь активно завозятся вместе с носителями в Россию и Европу.

Реакция на стресс тоже традиционная для России, причем именно такую реакцию мы наблюдаем в Европе - усилить пресс на коренное население и откупиться. Это называется кризис в мозгах. Кризис в мозгах уже привел к мировому экономическому кризису. Мы все знаем Великую еврейскую стену в Израиле, ограждающую Израиль от террористов-смертников. Но ведь подобные стены незримо возникают по всей Европе - кварталы, где живут приезжие, становятся как бы закрытыми. Всё нормально - кризис хасидизма и кризис российской государственности с пресловутым русским, государственным патриотизмом и русским чиновничеством совпадают по времени, поскольку имеют один источник происхождения и почти одинаковые исторические условия формирования.

Кстати, я бы не стал столь восторгаться идеей "хватит кормить Кавказ". Мол, написали лозунг, раз, два и в дамки. В России есть горские евреи или полукровки вроде господина Суркова. Кавказцы своим существованием как бы повышают ценность их навыков и мировоззрения. Сам Кавказ слишком беден, чтобы их кормить. Однако, привилегированное положение кавказцев оправдывает их статус. Перед нами столкновение двух разных менталитетов и жизненных задач внутри евреев. На Кавказе своя жизненная правда - лучше всех всего ресурса для подавления способности к сопротивлению не лишать, не то убьют, руки отрежут и к мечети ручонки шаловливые прибьют. Кадыров недаром в Чечне большое строительство развернул - нельзя держаться только на штыках и народной нищете. Однако, русская нищета это основа для спонсирования Кавказа. В итоге мы имеем двойной кризис менталитета. Где-нибудь в Дании национализм это уютное прибежище, нырнул за стенку национализма и дыши спокойно. У нас же горский еврей покрепче одесского будет. Конфликт в верхах неизбежен при любой попытке воспользоваться русским национализмом во имя управления им и самосохранения.

И напоследок, национализм как последнее убежище для приватизатора это убежище от последствия интернационализма. Интернационализм это политика разделяй и властвуй, кооптируй и контролируй. Несогласных отсылаю к истории СССР - именно под крики об интернационализме и социалистической толерантности единое государство Российская империя было разбито на национальные квартиры и началось истощение центра, которое привело к развалу СССР. Многие не понимают, что разделяй и властвуй это именно кооптируй и контролируй, иначе не смотрели бы удивленно на вереницы чеченских мерсов с десятками ребят, гоняющих по Москве. Если же обратить внимание на смысл "кооптируй и контролируй", то дальше предсказать развал проще простого. Отсюда возникает идея личного спасения через развал России на семьдесят регионов как способ бегства от кооптируй и контролируй". Бегство иллюзорное, поскольку идеология традиционнного русского правящего слоя и идеология хасидов имеет схожие уязвимые точки - склонность подавлять сопротивление через лишение населения ресурса к сопротивлению, пусть даже ценой лишения его способности к выживанию, при одновременной растерянности и склонности к капитуляции, когда противоборствующую сторону этого ресурса лишить нельзя. Вот тут позволю себе заметить, что данную проблему нельзя решить ни через максимальную раздробленность, ни через максимальное объединение на путях глобализма и тотальное доминирование некой мировой закулисы. Всегда найдутся конкуренты хоть с минимальным, но ресурсом.
сова

Нечто мерзкое на ночь

Я достаточно хорошо представляю себе наших националистов, чтобы представить себе их негодование по поводу обывателей-критиканов. Ходят критиканы и вечно мешают истинным борцам систему обмануть. Никакой возможности для маневра не оставляют, только грязь льют. Действительно, почему нельзя Косте Крылову брать деньги от Суркова, если их цели, конечно, чисто случайно и чисто временно совпали? Почему Навальному нельзя заступаться за Багирова или иметь роман с Машей Гайдар? Почему Поткину нельзя быть в хороших отношения с Кадыровым или воспользоваться Катей Муму, ведь выкатили ему её от чистого сердца? Почему нехорошо дружить с Маратом Гельманом? Этих почему нельзя очень много, и все они жить мешают, как Конституция мешала Лии Ахиджаковой в 1993 году. Вот другим можно, например, Зюганову можно выиграть выборы у Ельцина, отдать ему результаты выборов и пост президента, а потом гордо быть коммунистом. Или Глазьеву, члену команду Чубайса ещё до перестройки можно потом позиционировать себя как левого и честного. Рогозину можно играть в оппозицию Кремлю, сдать и распустить партию, принять выгодную должность от Кремля и вновь объявиться в качестве оппозиционера. Они тоже уже двадцать лет обманывают систему, правда, обмануть не могут, но они честные и хорошие, а критиканы им мешают. Отвечу совсем мерзко, проблема в обратном, слишком многие в стране считают, что можно.