June 27th, 2013

сова

В Москве жара

Обливаюсь потом и много пью. Вышел в город и заметил, что началась новая волна повышения цен на сигареты. Позиция государства понятна - курить вредно, а наживаться на курении морально и полезно, пить вредно, а наживаться на алкоголе морально и выгодно.

Сегодня посмеялся, видя как торгуют известным алкогольным напитком квасом. У нас торговлю из бочек отдали на откуп кавказцам, а те дружно решили брать по единому тарифу - 50 рублей за пол литра, 30 рублей за четверть. Квас, судя по цвету, не совсем старого типа, при социализме был гуще и темнее, но именно жиденьким квасом. Я решил не брать, уже пробовал, он лучше, чем из бутылки, но не восторг. Народ тоже брать не стал, кавказцы скучали. Потом они понизили цены до 30 рублей за пол литра. Всё равно не то, с бидоном не выйдешь. Ведь вместо пол литра кваса можно куда дешевле минералку, сок, лимонад. Причем дешевле получается так называемый 100% сок.

Сейчас увидел очередь возле бочки и решил посмотреть. Жалко, что люди становились в очередь, предварительно не посмотрев процесс розлива. Это была коммедия. У бочки стояли уже азиаты. Квас был темный, видимо, бутылочный. А этот квас имеет способность давать куда больше пены. Причем отстаивать долго и неудобно. Поэтому худенький узбек пускал ловко струю в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра. Бутылка больше, чем наполовину, заполняла упрямая, нежелавшая осесть, пена. Часть этой пены, то есть по сути кваса, узбек сливал в отверстие канализации. Но всё равно не знал, как залить оставшийся в бутылке квас в стаканчик, который тоже наполовину был забит пеной.

Я подумал, что ему можно было посоветовать поставить с десяток кружок, чтобы постепенно отстаивать сразу много кваса, но изменил решение. Пусть думают сами. Пошел в соседний магазин, где как раз продавали бутылочный квас со скидкой и купил 2 литра за 40 рублей. Вышло более, чем в три раза дешевле. По дороге домой думал о том, что лимиты на торговые наценки не антирыночны, а крайне полезны, поскольку торгаши своей жадностью и глупостью способны уничтожить спрос на любой, даже очень нужный товар.
сова

О Ходоре

Ходорковский сел в тюрьму в уверенности, что его друзья организуют пиар-кампанию, народ встрепенется, потом он станет кандидатом в президенты. Березовский отправился в изгнание в полной уверенности, что ему дадут стать лидером всей российской оппозиции. В то время Глоба пророчил - после Путина президентом РФ станет всенародно избранный миллиардер. Бывший сосед Чубайса по даче Квачков после пиротехнической имитации покушения отправился в тюрьму с уверенностью, что скоро станет лидером русского народа и станет правой рукой Ходорковского.

Интересно, что за советники вьются около подобных граждан? Ходорковского и Березовского развели как котят. Им сказали четко - протестуй, но в определенном ключе. Вот и писали за Ходорковского статьи в стиле - я выступил против Путина с целью предотвращения в будущем русского бунта, тупого и беспощадного. Девять лет писали, пока Ходорковский, увидев по зомби-ящику, как вместо него пиарят Навального, попробовал чуток отойти от строгих требований либерасни, и его срочно перестали пиарить. А Березовский во имя свержения Путина сочетал призывы с объятиями с чеченской оппозицией, в свободное время развлекался в садо-мазо с присылаемыми ему малолетками, а русский народ всё никак не желал видеть в нем своего лидера. Квачков писал статьи в стиле упал-отжался, не помогло.

Есть масса схожих примеров. Вроде бунтуют люди, но говорят не то, ведут себя странно, а прихлебатели вокруг них ещё странней. Берут Ленина в качестве инструкции и читают - страшно далеки декабристы от народа. Ага, думают, нам надо от народа быть ещё дальше. Есть хорошая фраза про разбогатевших боксеров - тяжело просыпаться и идти утром на тренировку, если спишь в шелковой пижаме. Вот и видим мы новоё чудо, вместо прежних миллиардеров теперь пиарят самого Прохорова Куршавельского. Глядя на его юную команду, видимо планировалось всеобщее женское умиление в стиле Маши Арбатовой - он милашка, он открывает девушкам дорогу на панель, надо голосовать за.

А как же прежние миллиардеры? Вот то-то оно, незаменимых миллиардеров у нас нет. Думаю, именно эту истину Ходорковский уже усвоил. Не знаю, о чем подумал Березовский, когда шарфик стянулся у него на шее. Наверно, о чем-то в этом стиле. Впрочем, если вы не миллиардер, то вы тем более заменимы, особенно, если доверяете разным советникам.
сова

Сравним мой пост и статью в Форбс

http://kosarex.livejournal.com/1232975.html
http://slanceviy-glas.livejournal.com/175222.html
В главном об опасности падения цен оценки совпадают. Насчет рентабельности смотрите у Русаналита. Верхняя планка себестоимости - 78 баксов за баррель. Останусь при своем мнении - в первую очередь пострадают нефтесодержащие пески Канады. У канадской нефти уже начались проблемы на внутреннем рынке США. Причем не надо забывать, что американская бухгалтерия позволяет в цену рентабельности включать куда большие амортизационные расходы, чем в РФ, и даже развивать производство.

Насчет сланцевого газа проще. Его рентабельность относительно мировых цен выше, недаром Катар предпочел сократить производство СПГ и вложить деньги в сланцевый газ вне своей страны. Но проблема самофинансирования это уж чересчур. Большую часть нефти добывают в интервале себестоимости 54-65 баксов за баррель. Денежки нефтяные монополии отобьют и прибыль на расширение добычи получат. Об этом и свидетельствует разница в оценке минимально допустимой цены. Она колеблется между 64 и 80 баксами за баррель. А насчет большой сверхприбыли и доходов банков при падении цен будут сомнения.

Я не могу быть совсем уверенным, но полная остановка добычи после гидроразрыва не желательно. Возможно, слишком большая доля нефти останется в земле, потом придется сверлить новую скважину, а это уже реальное падение рентабельности.

Рост добычи странами ОПЕК тоже символичен. Им проще обрушить цены на нефть, чем смотреть, как их вытесняют с нефтяного рынка. А тут действует закономерность, которую я уже описал в комменте к посту Русаналита. Предположим, у нас цена на нефть падает с 100 до 80 баксов за баррель. Тогда ряд сланцевых месторождений ничего не даст банкам. А представьте себя, что Саудовская Аравия не имеет проблем с рентабельностью с каждого барреля нефти имеет почти сто баксов, из которых 40 несет в западные банки. Ведь ничего не стоит в знак протеста эти баксы потратить иначе. Банкам месторождения в Саудовской Аравии куда выгодней, чем сланцевые в США.

Драчка за невидимые квоты добычи сохранится. Перед нами сложный конфликт интересов. 90-100 баксов за баррель выгодны большинству игроков на мировом рынке нефти. Ниже 90 за "сладкую" саудовскую нефть и 100 за Брент начинаются конфликты. Американской экономике и правительству Обамы 65 за баррель в самый раз. Ряду нефтянных компаний США, Великобритании, странам ОПЕК и ряду банков даже 80 за баррель уже плохо.