July 10th, 2013

сова

Под Звенигорогодом можно утонуть

http://kirey-caustic.livejournal.com/922293.html
Для меня вся проблема в том, что я в этих местах бывал ещё лет в шесть. Вдобавок выезжал туда с палаткой студентом с друзьями. Купались, пили, с девочками развлекались. Интересно, сколько надо принять на грудь, чтобы утонуть в этих местах? Другого я не скажу. В основном речка представляет из себя перекаты по колено глубиной и маленькие омутки приблизительно по пояс. Как там могли начать тонуть сразу четыре девочки, мне в принципе в голову ничего не приходит. Только с очень большого бодуна может произойти нечто подобное. Но причины подобного геройства уже имели место. Например, какие-то чеченцы в Норвегии уже успели похвастать на весь мир, как они, якобы, спасли десятки отдыхающих на острове Утойя от кровожадного Брейвика. Прецедент был положен.

Надо заметить, что дагестанец утонул чертовски вовремя, если учесть события в городке Пугачеве. Но, всё=таки это удивительно - спасти и не вылезть самому из воды. Неужели в Звенигороде сильный морской прибой? Мораль очень простая - не лезь вслед за малолетками в воду. Совсем смешно с его братцем. Вроде, был рядом, но не спас, теперь винит русских. Неужели ему было страшно окунуться по пояс в речку? Лично я могу обвинить русских только в одном - здоровый мужик лезет за малолетками, ему не набили морду. Набили бы морду - он бы был жив. И ещё мораль - меньше врать надо.
сова

Одни психологический момент

Если на вас нападают с целью уничтожить, то у вас есть шанс отбиться, если вы в ответ будете бить на уничтожение. Иначе при равенстве сил вы проиграете. Нас в МГУ учили очень просто - советсткий солдат не мог драться с немецким, придерживаясь неких принципов интернационализма и прочих идей. Только тогда, когда он возненавидел противника настолько, что желал его уничтожения, воинские части стали боеспособны. В этом смысле у десантника в Пугачеве заведомо не было шансов. Поэтому не надо удивляться его смерти.
сова

О Египте

На даче слушал Эхо Москвы. Призывали активнее ехать в Египет отдыхать. Ясно, что в таком обществе с такой моралью, когда интересы туркомпаний важнее жизни отдыхающих, мерзостей навалом. Перед нами даже не полное моральное разложение, а изначальная, предельная, преступная порочность.

В самом же Египте произошло нечто принципиальное - набили морды Братьям мусульманам, реакционной организации, созданной в своё время спецслужбами Британии. По сути это конец ситуации, когда хам может орать, что он больше всех верит, в данном случае в Аллаха, поэтому он лидер и имеет право сесть другим на шею. 30 погибших за один день! Недаром армия вмешалась. Это конец качелям, когда военные могут указывать на Братьев мусульман - если не мы, то придут они.

Мусульманские экстремисты легко управляемы, новое поколение менее управляемо. Можно говорить о начале принципиальных перемен в настроениях в арабском обществе. Провокаторам типа Бен Ладена станет тяжелее жить. Тяжелее придется военным диктатурам под давлением общественного мнения. Всё остальное не так важно.
сова

Об Эхе Москвы

Смешна та истеричность, с какой они пытаются поддерживать Навального. Сакмое важное, что постоянно проскакивает в эфир страх ошибиться и поддержать не своего. Именно это проскользнуло в рассуждениях о мэре Ярославля Урлашеве. Фамилия знаковая - урла! Рассуждали - кто знает, свой он или не свой?! Поддерживать или нет.

Много было таких моментов - как бы ненароком чужака не пропиарить! Эхо Москвы уже не состоянии нормально работать, поскольку своих мало, способны они ещё меньше. Зато остальным стоит понять, что либерасты им не защита. Впрочем, не сомневаюсь, что Урлашев взятки брал. Вопрос только в том, брал ли он больше или меньше, чем полагается брать на его месте единороссу. Вот это и есть большая, политическая тайна.
сова

Об убийствах политических и бытовых

Можно ли считать убийство Мирзоевым Агафонова бытовым, если за Мирзоева вступились депутаты от Дагестана, работники следствия и суд? Раз столько политиков за, то убийство чисто политическое. Другое дело, что убийство считается политически правильным, а такой подход многим обывателям в голову не лезет. Нечто схожее мы видим в Пугачеве. Выступает политик Кадыров. Это уже доказательство, что убийство не чисто бытовое, а политическое. Против 600 или даже 300 протестующих бросают 1500 полицейских. Разве это не политическое убийство?

Даже попытка списать конфликт на драку из-за девушки делает ситуацию "пикантной". Признавая такой конфликт, мы легко можем предположить, что чеченец де факто принуждал некую девушку к сексу, то есть принуждение к сексу и изнасилования по сути являются политическими актами. Иначе политикам в подобных скандалах не место.

Меня посмешила рабья натура наших журналюг, описывающих свою встречу с Кадыровым. Их встретили в Грозном, водки или вина не налили, местных шлюх не поставили. По викиликс мы знаем, что были у чеченцев, встречавших журналюг, с водкой и проститутками. Просто западло им пить и проституток трахать с российскими журналюгами. И вот журналюга пишет отчет - Грозный это безопасный город, а к Депардье чеченцы относятся плохо. В чем проблема?

Депардье надо было налить хорошее вино, Депардье надо было улыбаться. Депардье в принципе не волновала идея, что у чеченцев, якобы, есть некий магический взгляд, заставляющий повиноваться. Зато у Депардье есть позиция - там, где не наливают, он не обязан быть. Ну, что за обед без вина?! То есть, даже вино у нас сделали политикой.

Понятно, что в таком обществе неполитическим или внеполитическим может быть убийство русским чеченца, зато убийство чеченцем русского это всегда высокая политика, возбуждающая политические эмоции - признать де факто убийство политически целесообразным. В итоге любой кавказский бандит ощущает себя политически значимой личностью. Даже просто кладя себе нож или пистолет в карман перед выходом на улицу, он уже совершает политическое действие, поскольку ему гарантирована именно политическая реакция и политическая защита в случае конфликта. Винить в этом бандита глупо, не он такую ситуацию создал. Но ведь у нас даже "добренькие" бабы, заступаясь за ненароком ушибленного кавказца, апеллируют именно к политическим соображениям - он же гражданин РФ и т.д. То есть, перед некий консенсус власти и народа - считать кавказскую преступность политически значимыми деяниями.
сова

О шуме вокруг причин падения Протона

Мы уже привыкли к тому, что в любой авиакатастрофе "виноват" летчик. Роскосмос по статусу выше авиакомпаний, то есть имеет право по понятиям обвинить в катастрофе что угодно и кого угодно. И тут выясняется, что понятия и безопасность космических запусков несовместимы. Китай уже сделал свои выводы. США тоже сделали свои выводы.

Между тем, сама постановка вопроса - диверсия или авария - любопытна, но не главное. Если США захотят, они уронят ровно столько запусков, сколько им нужно. Если не захотят, гарантировать успех полетов всё равно невозможно. Космос в принципе несовместим с нашим олигархатом, чеченскими бандитами, системой коррупции и т.д. Человек не может функционировать иначе, чем универсальная личность. Если он не замечает, в каком мире живет, его эффективность резко падает, ошибки приобретают стихийный характер, они уже не контролируются разумом.

Ещё раньше наступает разлад в коллективных отношениях и том, что называется коллективным сознанием. То есть, индивидуум оказывается умнее и одновременно беспомощней коллектива. Я уверен, что практически любой политик или чиновник понимает причины аварий и катастроф не хуже обывателя. А толка нет и не будет. Всё равно по понятиям нам дали правильное объяснение, иное объяснение может быть правильным, но оно в понятия не впишется, то есть будет провокационным, экстремистским или просто непристойным.

Точно также неэффективна борьба с коррупцией в обществе, где каждый чиновник или руководитель обязан а)обеспечить себе красивую жизнь б) обеспечить, если не себе, то своим детям возможность не жить в нашем обществе, а сбежать за границу. Иначе непонятно, зачем в принципе хоть чем-то руководить. Махание рублем под носом теряет смысл. Или квартирка в Лондоне для детишек, или гори всё синим пламенем. Клюющий на более мелкие подачки просто дурак, который обязан прийти к выводу - да, я дурак. Дальше можно не продолжать.
сова

30 000 заключенных в Калифорнии начали голодовку

http://news.yahoo.com/30-000-california-prisoners-refusing-meals-030023796.html
Суть протестов - требование прекратить содержание части заключенных в одиночных камерах. Перед нами прямое следствие практики давать максимальные срока за незначительные преступления. Настроения в США, действительно, меняются весьма быстро.
сова

Всё вроде верно, но мозолит глаза фамилия Крылов

http://misssing-link.livejournal.com/396476.html#comments
Давайте отвлечемся от очевидного. В другой стране достаточно прислать ссылку на порносайт в соответствующие органы. Далее тюрьма гарантирована владельцу сайта, лицам, принуждавшим несовершеннолетних к порнографическим съемкам и т.д. У нас этого нет.

Поговорим не о достоинствах и пороках господина Крылова. Дело в смене настроений интеллигенции. Можно идти за кем-то, если этот кто-то гарантирует элементарную безопасность. Причина успеха движения Химкинский лес как раз была в представлении, что за экологию сажать и бить не будут. Тут-то выяснилось, что за экологию бьют и сажают. За нацдемами народ в 2012 полез куда менее активно, чем за немцовцами и каспаровцами. Думали, что еврейское происхождение лидеров и их либеральные взгляды гарантируют, что за мирный протест бить и сажать не будут. 6 мая побили, а потом стали сажать.

Нечто схожее произошло с Навальным. Прибежали к Навальному, а он не только Удальцова от угрозы тюрьмы не отмазал, он стал говорить только о себе, родимом. Тоже самое можно сказать об активистах, пошедших за Крыловым и Поткиным. Сажают активистов. Однако, интеллигенция, которая с агитками по улицам не бегает и в тюрьмы не садится, считала несколько иначе. Здесь вопрос не о посадке, а об общественном мнении.

Держишься Крылова, значит рядом с Белковским и Маратом Гельманом, значит точно не антисемит, не черносотенец, с иконой не спишь, вешать евреев не собираешься. Достаточно сомневающимуся показать фото Крылова, как сомнения отпадут, а упорствующему демагогу хватит ссылки на стишата Юдика Шермана, фото Крылова рядом с Маратом Гельманом и т.д.. Теперь выясняется, что данное обстоятельство ничего не гарантирует. Вон, пришел Бабурин к нацдемам и враз лишился института. Да что там Крылов? Даже академики ныне не особая защита. Скорее, провокаторы. Призвали защитить, а сами срочно пошли благодарить власть за реформы РАН.

Тут возникает вопрос - стоит ли особо огорчаться, если равнодущен к Крылову и ряду иных граждан? В своё время мы проходили это по нацболам Лимонова. Антисемитизма в движении ноль, антибольшевизма нет, сам Лимонов не меньше других протестантов зависит от вполне одиозных личностей, а нацболов сажают за экстремизм. Можно уважать Лимонова за ряд его достоинств, можно не соглашаться. Но делать из него некий объединяющий символ нет смысла. Точно также сейчас происходит с Крыловым. Хорошо хвалить его, сидючи в Дании. Зато в РФ это уже ничего не дает.

С Крыловым происходит тоже, что куда в более жесткой форме произошло с пуссями. Агитаторы за пуссей прямо говорили, что с пуссями будешь в общей струе. Иначе от коллектива оторвешься. Ан, нет, получилось наоборот. Представления о том, как быть или не быть в общей струе, рушатся.

Нечто схожее я вижу с Навальным. Рядом с метро у нас собирали голоса за Собянина. Сидят люди под тентом, народ проходит мимо. Полное равнодушие, а борцов за Навального в принципе нет. Никто не бегает у нас в районе, не суетится, даже не сидит на стуле под тентом. Да, собрал Собянин часть подписей для Навального, но собрал по сути для пустого места. Нет смысла объединяться вокруг кого-то под лозунгом за или против. Для интеллигенции это конец иллюзий, будто двинувшись в сторону той или иной личности окажешься в общей струе. Наоборот, оторвешься от коллектива. Коллектив идет по своим делам.
сова

Какая цель всего происходящего?

Если внимательно присмотреться, то видны цели нынешней иммиграционной политики, экономических мер и прочих преобразований.
1) Население должно потерять всякий интерес к защите своей страны. Действительно, зачем гибнуть в бою, если твоя невеста или жена достануться азиатам и кавказцам, если детей всё равно не ждет ощущение себя хозяинами страны.
2) Население должно понимать только язык денег и плетки. Культура в загоне, погоня за деньгами условие выживания. Нищих девки не любят.
3) Население должно прекратить надеяться на справедливость социальной политики. Это иллюзия, будто в итоге каждый будет только за себя. Большинство людей на собственной шкуре ощущают, что угроза бедности грозит и им. Поэтому определенную солидарность уничтожить нельзя, но заставить потерять веру в справедливость институтов государственной власти можно и очень успешно.
4) Население должно ощущать, что ему постоянно врут.
5) Население должно ощущать, что ему просто не хотят дать возможность нормально зарабатывать.
6) Население должно ощущать, что в любой момент оно может стать жертвой немотивированного насили - полиция изобьет, кавказцы прирежут, машина выедет на встречку или остановку транспорта. Потом виновных отмажут.
7) Население должно ощущать, что высокая квалификация и большие знания не путь к успеху. Водитель миниавтобуса всё равно заработает больше. Авторские права это фикция. Экзамены и диссертации покупаются.

В принципе таких пунктов и пунктиков много. Понятно, что это путь к поражению. Остается задать вопрос, кому это выгодно? Этот вопрос всегда разбивается на две части. Кому выгодна конечная точка плавания? И, кому выгодно плыть по течению? Большинству выгодно плыть по течению, поскольку обратное движение наказывается. Причем наказывают в большинстве случаев сами плывущие по течению. Конечная точка плавания может быть выгодна только маленькой кучке людей, да и то, если страна с разгону не проскочит мимо конечной точки плавания. Таких случаев в истории с избытком.

Обычно в обществе существуют разные группы лиц, которые воображают, будто знают конечный пункт плавания. Всякий кризис начинается с того, что те или иные группы ощущают, что проскакивают мимо желанной точки остановки. Им приходится пытаться тормозить или признать своё поражение. В итоге начинается дисбаланс. Например, аристократия при царизме сперва тормозила с отменой крепостного права, затем боялась принять меры по ускорению промышленного развития, образования, решению крестьянского вопроса и т.д. Нечто похожее мы сейчас снова видим. Торможение есть. Дисбалансы растут.

Что касается нацвопроса, который тоже пока не решается, то суть его не в наличии неких экстремистов, а в неизбежном росте наблюдательности у населения, которое в итоге приводит к смене мировоззрения. Наблюдательность и способность заметить то, что раньше не замечали, растет у самих управленцев, а не только у населения. Национальный вопрос в прежнем виде нерешабелен, поскольку становятся заметны те шкурные интересы и проблемы психологии, на которые раньше было принято не обращать внимание. Раньше было проще - ну, избили депутата Госдумы, ну и что? Сейчас же ясно - власти хотят нерусские граждане. В итоге вся картина движения и желательных остановок начинает в мозгах меняться. То есть, нацвопрос приводит к тем результатам, которые раньше не прогнозировались.
сова

Жадность сиротинушек казанских

http://partbest.ru/sport/universiada-2013-medalnyj-zachet-rossiya-uverenno-zanimaet-pervoe-mesto.html
Наши чиновники от спорта ещё во времена СССР любили подставляться - гнались за призами на второстепенных соревнованиях и в итоге давали повод затереть себя на более важных. Логика проста - вытянули российских там и там на первые места, а сейчас, на Олимпиаде или чемпионате мира, пришел черед вытягивать вперед других. Все знали этот фокус, но раз за разом срывались и заглатывали приманку. Сейчас, если посмотреть на количество медалей, можно за голову схватиться. Зачем? Это главные соревнования в мире? Зачем вам эта отчетность? А вот надо, победа спортсмена на Универсиаде это повод дать тренеру надбавку и статус, как будто без этого нельзя. Это повод потом играть в бюрократические игры - мол, на Универсиаде завоевали по справедливости, а потом на Олимпиаде засудили. Правда, справедливости мало, ведущие спортсмены за рубежом сознательно не форсировали форму и на универсиаду не поехали, а судьи, наверняка, в сомнительных случаях давали победу сиротинушкам казанским.

Византийская жадность никогда до добра не доводила. Уверен, что на зимней Олимпиаде потом могут ждать дополнительные проблемы. Никого подобными победами напугать нельзя. Кстати, китайцы на прошедшей летней Олимпиаде сознательно отдали первое зачетное место США - нате, жрите. Хотя могли США опередить. Но это китайцы. Они даже корейцев на этой Универсиаде решили не опережать. Нам бы толику их благоразумия.