July 11th, 2013

сова

Устало. Про град Пугачев и события

http://ratibor59.livejournal.com/4333281.html
Вот тут-то и выясняется, что Маржанов получил удары скальпелем в спину, что объявили виновным пацана 16 лет, а в реальности было групповое убийство. Да, врали нам как обычно, и как обычно не краснели. Боятся покраснеть, видимо, считают стыд чем-то вроде признака красно-коричневой угрозы.

http://alex-dars.livejournal.com/384817.html А вот тут интересна концовка - разгон демонстрации протеста. Внимательно посмотрев, можно увидеть, сколько среди протестующих женщин. Женщины составляют большинство! Ещё из их уст слышны реплики, позволяющие выяснить их мнение - сознательно убивают русских мужчин, чтобы сделать их одинокими.

Ну, и в чем извольте здесь надо просвещать, если они сами столь просвещенные? А протест приехали подавлять ничуть не менее просвещенные русские полицейские, которые точнее всех знают, сколько убийств скрыто в отчетах по их участкам, списано на несчастные случаи и прочие причины.

На уровне народа знают немножко больше, чем нам кажется. И, если кто, что-то не желает знать, то, поиронизирую, отказывается знать или обращать внимание на куда большее количество фактов и явлений, чем кажется официальным пропагандистам.
сова

Концовка бунта академиков

Вот список несогласных http://tor85.livejournal.com/2403539.html#comments
Посмотрел на список и невольно вспомнил Пушкина - не приведи, Господь, мне ещё раз увидеть бунт академиков, бессмысленный и беспощадный! В РАН имеется ровнехонько 500 академиков, большинство стало академиками уже после перестройки. Аж 29 человек решили протестовать до конца! Они решились на поступок. Это очень много для нашего общества. Целых 29 человек протестуют, только 471 человек ушли от борьбы! Я не совсем иронизирую, потому что поджилки-то у всех трясутся. За плечами у академиков целая жизнь, когда приходилось лавировать и поддакивать. Да и сам я не железный, тоже приходилось лавировать и поддакивать. Понимаю, но 471 академик это нечто большее, чем просто квалифицированное большинство. Это практически полная капитуляция.

Есть ещё важный момент. Напрасно вы будете искать среди подписантов тех, кто полез давать интервью с протестом на Эхо Москвы и прочие СМИ. Где Мирский, где Алферов? Нетути. Если представить академиков в виде батальона, как раз будет 500 человек. Кто-то претендовал на роль старлеев и лейтенантов, кто-то на роль старшин и сержантов. Они де знают, как с гранатами на танки бросаться. На деле их надо выделить в особый отряд рядовых и без заградотряда в бой не пускать, да и потом не стесняться расстреливать перед строем за трусость. Не надо в академиках видеть нечто мужественное и эксклюзивное. Обыватели как обыватели.
сова

Не хотите ли человечины?

http://lena-talaeva.livejournal.com/565647.html
Человечина - вкусная, так говорили многие просвещенные народы. Мы сделаем её ещё вкуснее - ответили в наши дни просвещенные корпорации. В этой истории удивляться можно тому, что есть миллионы способов создания усилителей вкуса и разных ароматизаторов. Любой ученый скажет, что проще получать ароматизаторы из клеток мышей или свиней. Уж столько опытов над мышами и свиньями ставили! Хотя, конечно, свиньи это не кошерно и не халяльно. А использование клеток младенцев это кошерно и халяльно? Да и почему ароматизаторы обязаны иметь животное происхождение? Существует множество растительных ароматизаторов. Между прочим, Кока-кола и иные корпорации финансируют СМИ, обвиняющие китайцев в людоедстве. Я всегда подозревал, что такие обвинения носят тайный страх - вдруг китайцы, поев кошатины или ещё чего, приобретут то чувство небрезгливости, позволяющее видеть истинную натуру критиканов.

Подобные выборы случайно не делают. Сливают информацию и одновременно запрещают бороться с подсовыванием нам модифицированной человечины в пищу тоже не случайно. Я не знаю, как относится религия к подобным ситуациям, но есть такой термин - сатанизм. Как иначе назвать ситуацию, когда поедание свинины относится к некой греховной деятельности, а изощренная форма канибализма под защитой закона? Я обычный человек, не пью кока-колу или пепси-колу, предпочитаю чай, кофе, сок, минералку, квас. Так ведь и в квас или сок могут подсунуть подобные улучшители вкуса. Ведь выбор-то исходного сырья по сути идейный, могли обойтись без человечины, но решили, что надо. Как назвать человека, который, несмотря на обилие самых разных продуктов, принципиально хочет сам есть человечину и другим её в пищу подсовывать? Психически больной, сатанист, извращенец. Как ни назови, всё будет правильно.
сова

О методах подавления протестов

http://practic9.livejournal.com/85051.html?view=271675#t271675
Естественно, основная тактика это запугивание и подавление потенциальных демонстрантов. В Пугачеве, конечно, запугивали родителей, соседей, всех, кого могли "вычислить". Кроме арестов на митингах практикуются аресты до и после митингов.

Кто сталкивался с методами психического и физического насилия, тот знает соответствующие ощущения и понимает, почему при позднем социализме были жесткие указания давить на психику прежде всего преступникам, то есть держать население в неведение. Потому что потом у "обработанных" возникает ощущение, что они имели дело с нелюдьми, которым важно навязать свою волю, а остальное ничего не важно.

В молодости был бригадиром комсомольской бригады, шефствовавшей над трудными подростками. Тогда в детских комнатах женщины в погонах часто использовали такой воспитательный метод, как бросание при допросе в голову подростка тяжелых предметов. Предполагалось, что в большинстве случаев подросток успеет уклониться, но но тяжелая пепельница с острыми краями должна была лететь в цель как подкрепление идеи, что инспекторша - бешеная баба и в истерике может ненароком убить.

Как-то мне пришлось самому пройти допрос, но не в милиции, а на военной кафедре. Какой-то идиот вырезал иллюстрацию из "секретного" учебника. Довели просто до дрожания рук, когда я стал орать - отстаньте или заводите дело. Допрашивали тех, кто брал учебник в библиотеке. Я потом поинтересовался у других жертв допросов - что за иллюстрация? Оказалось, водяная бочка на машине для дегазации, полевой душ, ничего секретного. Зато чувств было потом достаточно, чтобы понять солдат, пристреливших командира в бою.

Вот всё это и реальные избиения в придачу сейчас, скорее всего, творятся в Пугачеве. А самое страшное для полицейских это, когда народ стихийно подходит. Невозможно вычислить, кого надо заранее психологически подавить. Эффект арестов частично обесценивает, поскольку не разрушает организованный характер протеста - его просто нет. Причем, учтите, что после даже чисто психологического, без применения физического насилия, запугивания, человек перестает считать полицейских людьми с нормальными представлениями о морали, законе, нравственности. Возникает представление, что нормальную речь полицейские не понимают. Тем не менее, власть идет именно на эти издержки.

И вот тут есть очень важный момент этики. Описывая те или иные события, мы делаем вид, будто таких вещей не происходит. Точно также мы делаем вид, будто в уголовных преследованиях протестантов отсутствует элемент мстительности - то есть желание по совокупности дать протестантам большие срока, чем чеченским убийцам. Раз за разом протестантов сажают на более долгие сроки, чем уголовников, а мы делаем вид, будто это не система, а нечто незначительное. Нет, мстительность это давняя политика. Мстят даже мертвым, если вспомнить историю с выездом БМВ Баркова на встречку. Жертву обвинили виновницей трагедии.

Поэтому, когда мы говорим о Врадиевке на Украине, не стоит забывать, что после безумного по жестокости изнасилования и до выступления народа, во Врадиевке не было "превентативного" запугивание и подавления населения. В Пугачеве же явно было запугивание. Это было видно по выступления отца убитого (сломался), по выступлении матери убитого (выбирала максимально политкорректные слова, но не сломалась). Наверняка, у друзей убитого запугивали.

Я как-то был на митинге в Москве. Студенты протестовали против убийства сокурстника чеченцами. Всех студентов арестовали ещё на подходе. Всех студентов института запугивали ещё до митинга. Пришли просто проходившие мимо, а ядро составляли люди из других институтов и организаций, поскольку запугивать чуть ли не миллион студентов Москвы было не только технически сложно, но и просто безумием с точки зрения формирования общественного мнения. А командовал всеми ментами какой-то чеченец в штатском.

Поэтому, когда говорят - приходите к нам в тусовку, мы будем ходить на митинги протеста - надо понимать, куда зовут. Видно по Интернету - агитируют за, но не предупреждают о последствиях. Наконец, не говорят о том, почему они сами на свободе и имеют работу. Не удивляться малочисленности протестов надо, а существованию протестов и явно слишком незначительным объемам эмиграции из страны.
сова

Фурсов сказал А, дальше остается признать факт наличия алфавита

http://kosarex.livejournal.com/1239589.html
Некоторых тем недаром принято не касаться. Господин Фурсов коснулся и прямо утверждает, что англичане проплатили Великую французскую революцию 1789-95 гг. Этой темы касаться не принято. Даже не принято касаться темы проплаты французским королем борьбы американских штатов за независимость. Возникают нелепые вопросы - где классовая солидарность? Какая логика мышления заставляла отказаться и не бояться нарушить классовую солидарность? Где аналогичные поступки?

Но тема Великой французской революции и английских денег куда более запретная, поскольку, признав точку зрения Фурсова и соответствующие доказательства, мы получим целый ряд пикантных вопросов. Например, если спонсируешь революцию, то волей-неволей отдаешь предпочтение. Этим дать деньги, другим не дать деньги. Этим дать полезный совет, другим не дать полезный совет. То есть, признав финансирование, мы признаем специальный, сознательный отбор революционеров англичанами. Понятно, что действовали они через французских Ротшильдов, но сам отбор это торжество логики - кто барышню кормит, тот её и танцует.

Французские революционера оказались как на подбор не столько атеистами, сколько сатанистами. Гражданин де Сад призывал к принуждению народа к садо-мазо и анальному сексу, при этом много рассуждал об избыточности населения мира и Франции в частности. Изображение свободы в алегорической форме оказалось изображением проститутки на баррикадах. Культ богини разума это издевка над Разумом - заставить народ поклоняться проститутке, затем пить коньяк и трахать её коллективом. Это просто невинные развлечения революционеров. Новый календарь и новые обычаи предполагали полное уничтожение исторической памяти народа и понимания собственной истории. Революционеры оказались одержимы элементарном расизмом - уничтожали блондинов и блондинок, а в итоге уничтожали для того, чтобы такие как любовница Наполеона Жозефина сама красилась под блондинку и занималась сексом с высшим светом революционной Франции. Ого-го-го, уничтожение блондинов, чтобы самим косить под блондинов это напоминает ненависть низших существ к высшим. И, конечно, революционеры практиковали совершенно безумные по размаху казни. Причем, тоже признак психики, сама гильотина была результатом революционной цели - поставить массовые убийства на поток.

Если мы сказали А, то мы вынуждены сказать Б - англичане сделали ставку на сатанистов, как наиболее ценный материал для управления процессами внутри Франции. Причем, они их вскормили, они их предали, то есть потом начали поддерживать роялистов. Но сатанисты тогда же доказали свою ценность для англичан. Они их ругали, поносили, хотели воевать и воевали, но не рвались публично признаться - нас вскормили и предали. Очень удобное свойство для косвенного контроля.

Раз Фурсов сказал А, то следует сказать не только Б, но и В. Где ещё мы можем увидеть ставку англичан на сатанистов как своих союзников? Возьмем историю императора Центрально-Африканской империи, бывшей республики. Уже в 20-ом веке этот князек небольшой и бедной страны прославился жестокостями, канибализмом и дурью. Но, после свержения он спокойно сбежал во Францию и не был отдан под суд. Признаки любви к сатанизму мы видим в современной Франции. Большевики тоже демонстрировали дурные признаки - массовые расстрелы, пытки, символы вроде перевернутой красной звезды. Они же изобрели душегубку. Не было ли кое-каких признаков сатанизма у Гитлера? Причем, Гитлер восхищался англичанами, в Майн Камф, если читать между строк, он их ставил во многом выше немцев. И, почему-то, Гитлер практиковал массовые убийства и прочие зверства. Учтите, что подозрительное отношение к Англии прямо вытекает из слов Фурсова о роли Англии в Великой французской революции. Кстати, ранние стихи Маркса явно попахивают сатанизмом.

Впрочем, букв много. Например, Е - еврейский вопрос. За что сатанистам нравились евреи? Нормальному человеку могут понравится песенки или юмор. Зато сатанист это иное существо, ему не до картин Левитана или стихов Мандельштама. Будем надеяться, Фурсов ещё просветит нас в этом вопросе.

Обратим внимание на один момент, который прямо не вытекает из рассуждений Фурсов о проплате Англией революции во Франции. Кто прямой конкурент сатанистам и одновременно потенциальный союзник? Ответ простой - бандюки. Сатанистам нравится простота и жестокость бандюков, которая часто прямиком перетекает в сатанинскую жажду насилия. Одновременно, сатанисты считают себя более тонкими, глубоко мыслящими личностями. Сатанисты и бандюки это взаимно перетекающие группы, часто человек сочетает черты бандюка и сатаниста одновременно. Сатанисты ставят себя выше, но бандюки часто обладают напором и натиском, которым завидует сатанист, к тому же они не обременены комплексами сатанистов. Грубо говоря, плевать они хотели на Фрейда или Маркса, им бы побольше власти и денег. Если так условно делить личностей, то Берия - сатанист, Хрущев - бандюк, Тухачевский - сатанист, Буденный - бандюк.

Англии, конечно, с иностранными бандюками не по пути, хотя своих бандюков они ценят. У бандюков нет той идеи, которая заставляла бы из мечтать о неком всемирном братстве как цели, во имя которой надо прогибаться и терпеть английские интересы и ставить их выше личных, о неких идеалах всеобщего сатанизма, ради которых надо поступаться логикой примитивных интересов. Поэтому сатанистам нужны тупые бандюки, а бандюки далеко не всегда тупы. По этой же причине у сатанистов всегда будет желание выдумать для бандюков правила игры - партийные уставы, тайные и официальные программы партий, тайные и официальные общества, правила дисциплины и даже устав воров в законе, которые ущемляет права бандюков на личные сбережения, семейную жизнь, возможность на старости лет уйти в отставку и отдыхать. Даже правило, что бывших чекистов не бывает, попахивает сатанизмом.

Моё мнение простое - мир идет к скрытому и явному конфликту между сатанистами и бандюками или уже пришел к данному конфликту. Нравится нам или не нравится, но дело именно в этом.