January 31st, 2015

сова

Наше элитное восприятие политики как болезнь

У нашей элитке есть одна особенность, похожее на заболевание. Идет человек и думает, что все говорят только о нем, родимом. Едет в метро, напротив девушка читает книгу. Наверно, инструкцию, как его соблазнить. Стоят мужчины и разговаривают, конечно, его костюм, ум и привычки обсуждают. То ли завидуют, то ли ненавидят от зависти.

Если вспомнить российское толкование колебаний цен на нефть, то возникнет схожее ощущение. Например, в конце 70-ых саудовцы снижают цены на нефть после скачка 1973 года. Понятно, сперва валят шахский режим в Иране в тандеме с США. Был у меня на этот счет пост - кризис в Иране спровоцировали США, а Хомейни выкормили в Париже. Это была проблема выбора для США - Иран мог стать супердержавой в регионе. Советская реакция понятна - валят СССР. В 80-ые снижение цен продолжилось, война между Ираком и Ираном разрушает конкуренты саудовцев, Кувейта и эмиратов. Российская трактовка продолжает советскую - валили СССР. Вопрос - нужно ли было снижать цены на нефть, если во главе СССР был Горбачев? Да такой любую страну при любых ценах развалит!

Все бы ничего, но болезнь всегда усугубляется, когда больному подыгрывают - да, говорим о тебе, думаем о тебе. Развал СССР напоминал подобную тактику один в один - ах, Запад хочет конвергенции! Из-за СССР желеать конвергенции? Вон, современный Китай куда мощней СССР по массе позиций от угля и стали до внешней торговли, а вопрос о конвергенции не стоит. У китайцев психика другая, чтобы сразу верить. И цены на нефть, понятно, не для китайцев поднимали и опускали.

Понятно, что в 90-ые годы валить цены на нефть ради РФ, тем паче, не было смысла. Вон, дяденньки Ельцин и Чубайс дефолт устроили, хотя могли дефолт избежать. А как опустила сейчас рубль госпожа Набиулина! Да при таких людях падение цены на нефть и рост дело десятое. Нет, цены в 90-ые были низкими, поскольку саудовцы давили Иран, а потом начался рост в силу объективных причин и конфлкта крупных финансовых группировок вокруг США - обрушить ли экономику США, загнав в долги и взяв под международный контроль или не надо?

Все это потом выразилось в кризисе 2008 года. Но, опять-таки, в РФ развесили уши - дескать, КНР валили на ура, США скоро завалят и всё ради подъема РФ. Ну, где теперь предсказания Ходоса, что хасиды ему обещали завалить США к 2010 году? Где предсказания Алекса Ножика и Хазина о развале США вкупе с Европой? И где теперь РФ? В общем, понятно, что РФ и Украина дело десятое на фоне иных проблем в мире. Раз, прилетел в Москву Киссенджер, пара недель и в Киеве начался майдан. Два, РФ как бы прошляпила переворот и т.д. Три, четыре, пять, Украина в Гражданской войне, российская экономика в силу неприятия заведомо очевидных мер летит в тартарары, хотя до этого казалась неуязвимой.

Конечно, комплексам подыгрывают. Обама хмурит брови, Си Цзиньпин называет РФ вторым по важности после США партнером. О, как они чувствуют настроения больного! КНР прежде всего торгует с США, Европой, странами ЮВА, Бразилией. По важности РФ где-то на пятом-шестом месте. Европа пьет пиво и телевизоров и слушает ужастики, что Украина защищает Европу от российских танков. А зачем, если достаточно позвонить кой-кому и Набиулина лишит экономику любых денег на производство танков? Непонятно, но у украинцев схожая болезнь еще в более острой форме - если кто что говорит, то только о них, родимых, о Порошенко, Яцынюке, завидует, восхищается.

С этой болезнью пора кончать, но не желают. Если бы не болели, то хоть приобрели немного чувства ответственности.