February 4th, 2015

сова

О реакции Гильбо

http://ruscesar.livejournal.com/781458.html
Слишком много букв. Но я скажу коротко про свою позицию. Когда появляется некий еврей-доброхот и призывает во имя неких русских национальных интересов вырезать население Западной Украины вместе с детьми, как-то неудобно трусить, падать на колени и жалостливо лепетать - может не всех, может хватит половины. Это тоже самое, как слушать рассуждения Сванидзе о его понимании нынешних бандеровцев и их воплей Бандера, Шухевич - герои Украины, а потом падать на колени и умолять смягчить позицию любви к бандеровцам. У нас хватает своих дуркующих.
сова

Госдума хочет новую контрибуцию с Германии

Жадность не красит человека. Всегда не любил сытых, просящих бабло за так, рвущихся к гуманитарке, лижущих чужие пятки. Впрочем, когда резолюциями пытаются взять других за горло, получается еще хуже.

Я добрый, хочу дать совет. Если вы хотите от человека денег, сделайте так, чтобы другая сторона сама захотела вам их дать. Это классический завет жуликов, поэтому он особенно хорош для политиков. Действительно, чему вас учили герои рассказов О Генри, а потом Ильфа и Петрова? Маяковский учил - делайте жизнь с товарища Бендера.

Итак, как содрать побольше денег с немцев, чтобы сами немцы радовались вашим идеям.

Первое. Вспомним, что Россия не получила с Германии контрибуцию за Первую мировую. Деньги достались только Франции, Британии и США. Прихватили они наши денежки путем жульничества и наглой спецоперации по засылке к нам революционеров - коммуняк и эсеров. Все они паслись в Лондоне, Париже, Нью-Йорке. Значит, половина контрибуции должна быть выплачена русскому народу, но она уже незаконо выплачена другим странам. Отсюда четкое требование - незаконно полученные с Германии деньги должны быть возвращены немцам, поскольку именно немцы обязаны передать нам эти деньги напрямую. Эти деньги можно и нужно будет пустить на совместные проекты по возрождению России. Они помогут не только восстановить историческую справедливость, но и загрузить немецкую промышленность, дать толчок развитию взаимной торговле, создать не только в России, но и в Германии новые рабочие места.

Второе. Незначительный размер контрибуции после Второй мировой это результат сделки - немецкие земли для Польши в замену денег. Поскольку Польша никакой ценности в нынешних границах не представляет ни для кого, кроме как для США, Британии и бандеровцев, можно объявить о праве Германии вернуть себе часть восточных земель в обмен на часть бывших немецких земель в составе Польши. Мол, Россия не возражает против частичного восстановления исторической справедливости, если и к ней будет проявлена справедливость.

Третье. Поскольку крупная часть евреев своей поддержкой бандеровцев и прочих прогитлеровских сил доказала, что выплачивать компенсацию за Холокост именно для них является делом, противоречащим их убеждениям, то данный процент евреев надо просчитать, а переплаченные деньги вернуть немцам с целью последующей передачи иным жертвам гитлеризма, чьи родственники и близкие не надсмехаются над их памятью.

В итоге мы "получим" куда большую сумму денег, "получим" в том смысле, что нам все равно ничего не дадут. Но зато хоть задумаются. В конце-концов, если ты что-то с кого-то хочешь получить, то имей отвественность, не глумись над памятью предков, не хапай чужие деньги как после Первой мировой, не хапай на дармовщину чужие земли из рук освободителей и не плюй в лицо своим освободителям, как после Второй мировой. Вдобавок, понимание не только немцев, но и многих других граждан Европы гарантированы.

Сейчас же мы видим просто болезнь. Просто мода больная - требуй все подряд, авось, хоть что-то выгорит. Мол, не требуют все подряд только неудачники и трусы. Стыдно мне за Госдуму, господа, стыдно. Требуют деньги с Германии и позволяют вывозить деньги в офшор, молчат при виде махинаторов из Центрабанка, многие сами платят налоги в Кипрскую казну, а не Российскую. Немцы ведь будут правы, если не заплатят ни думцам, ни кремлевцам ни гроша. И мы будем правы, если не станем восхищаться думской резолюцией. Все равно все достанется живущим в Европе олигархам. Эх, подайте голодающему Абрамовичу на пропитание! Позор!
сова

Сколько стран проиграло от развала СССР?

Вот пост - Генератор идей реваншизма http://mikuli-shna.livejournal.com/376158.html Латвийский депутат Александр Мирский утверждает, что большинство в Европарламенте это страны, проигравшие Вторую мировую в союзе с Гитлером. И население у них больше, чем у победителей. Между тем, если мы будем смотреть на проигравших, то Италия особой антироссйской риторикой не отличается. Среди победителей большинство - Британия, Франция, Ирландия, Норвегия, Дания, Греция, Чехия, Голландия, Бельгия, Польша. Словаков в ненависти к России и к любви к Гитлеру трудно заподозрить. Остается шантрапа - страны Прибалтики, Швеция, Финляндия, Австрия, Румыния с Болгарией, Венгрия и, конечно, если верить Порошенко и Яценюку, самая европейская страна - Украина.

Но учтем важный фактор - любят ненавидеть тех, кого разрешено ненавидеть и с кого потенциально можно что-то урвать. Например, если вспомнить историю взымания репараций с Германии в пользу развитых, европейских стран, так и хочется воскликнуть - а мне на пиво забыли, гады немцы. Не забудем, не простим. Немцы обязаны в ответ не материться, вести глаза к долу, в лучшем случае обнаглеть и заявить - твое пиво выжрали Сталин, Берия, Жуков и даже не поделились. Про Горбачева, Ельцина и олигархов им вспомнить не совсем политкорректно.

Канализация ненависти и пропаганда могут дать соответствующий эффект. Например, почитав Гильбо, львовяне могут прийти к выводу, что каждый русский мечтает ворваться с автоматом во Львов и кушать жаркое из западенских младенцев три раза в день. Однако, у Европки куда более серьезные проблемы. Это вопрос о том, кто выиграл от распада СССР. Выиграл лондонский обком, выиграли немцы. А дальше идет вопрос о проигрыше. Процесс осознания количества и качества проигрышей пытаются всячески затянуть.

Первый проигрыш понятен - распад СССР заставил Европу вариться в собственном соку и обострил внутриевропейские противоречия. Стало возможным не боятся внешней угрозы и опустить сразу целый ряд стран. Начнем с юга Европы. Это Греция, Италия, Испания, Португалия. Португальцы бегут за работой в Анголу, греки в Германию, а в целом жизнь краше не становится. Претензий к России они не имеют, а к руководству Евросоюза претензий навалом. Кредитная петля давит и не дает развиваться.

Вторая группа это спасенные от ужасных русских. Польша, баюкавшая себя надеждами, что с России можно что-то вымогать, вдруг обнаружила, что граничит не с Россией и не с СССР, а с Беларусью и Украиной, которые не желают и не будут считать себя обязанными Польше ни землями, ни деньгами. Где сядешь, там и слезешь. Не нравились русские - получите бандеровцев. В Латвии уже пора ставить вопрос - выиграла ли Латвия от русофобии? Народ-победитель может праздновать уже не столько право унижать латвийских русских, сколько право сбежать с родины куда подальше. Схожие проблемы у Эстонии и Литвы. Эстонцы это уже не по-советски глупая, гордая нация, бросающая понты в сторону русских, а прихлебатели у финнов и шведов. Румыния и Болгария оказались на дне. Албанцы и боснийцы превратились в дегенерирующие нации - толком не развиваются, сплошное воровство, нищета, коррупция. Да и не Россия виной в их бедах. Венгрия просто не выдержала и уже открыто бунтует против европейских порядков.

Понятно, что возвращаться в социализм желания нет, но ясно - от развала СССР выиграли не так и не те. Нужно сформировать иные ценности, иное видение мира, а вот это никто не дает, даже богатой Германии. Причем, задержка развития нежелательных взглядов работает на развал Европы - нет соответствующего миропонимания, нет общих точек соприкосновения взглядов. Поэтому возникает знакомый нам эффект - национализм становится последним прибежищем либерастов. А, поскольку интернационализм еще до этого освоен в качестве убежища для либерастов, то два убежища пытаются соединить общим тоннелем - если враг ворвется в одно и спросит сакральное "где деньги, Зин?", то можно будет сбежать в другое и виса верса.

В целом имеем классическую картину - чтобы не вызрело новое, надо искусственно поддерживать старое. Даешь религию в гротескных формах - фундаментальный Ислам, Иудаизм, Христианство! Даешь либерастию в стиле движения хиппи - беспорядочный секс, интернационализм, консьюмеризм! Даешь заигрывания с нацизмом! Даешь пахнущие нафталином образы врагов! Даешь искусственное провоцирование конфликтов и поощрение экстремизма! Даешь конец света в рекордно короткие сроки! Даешь глобальное потепление и новый ледниковый период в одном флаконе!

Нового нет или новое появляется в очень незначительных количествах, поскольку выигравшим от распада СССР крайне комфортно. Даже Абрамович, кажется, уже пришел к пониманию, что строительство все более крупных яхт это пижонство, а не повышение качества жизни. Стросс-Канн уже дошел до того, что в одной постели его обихаживало сразу восемь проституток, а где и как разместить еще несколько десятков, чтобы реально увеличить объем наслаждений, загадка. Хоть математиков вызывай для моделирования размеров кровати и положения женщин. А ведь потом еще понадобятся хореографы и суфлеры, координирующие действия проституток.

Между тем, правила игры таковы, что осознание пресыщения и отказ от игры в то, что мир переформатирован недостаточно, чреват распадом единства и утратой агрессивности. Израиль уже дошел до того, что искусственно несколько десятилетий подряд взращивает экстремизм среди палестинцев, чтобы образ врага сберег игру в единство общества и его управителей. США и Европе тоже нужны не столько реальные проблемы, сколько суррогаты проблем. Избыток власти и денег всегда заставляет поддерживать в себе избыток жадности, а избыток жадности вместо постановки действительно необходимых для выживания задач требует суррогаты. Это как с консьюмеризмом - полеты к звездам не нужны, поскольку и здесь слишком комфортно, а что-нибудь суррогатное требуется. Даже рост финансовых институтов и советов директоров при крупных корпорациях уже в основе своей имеет не потребность в экономическом росте, а проблему трудоустройства максимального числа либерастов на богатые должности, чтобы создать видимость нужности их работы. Аналогичные проблемы мы видим в сфере пропаганды, роста вездесущности спецслужб, структур госуправления. Вот и получается отсутствие диалога. Непопавшие в ряды либерастов говорят - когда решите наши проблемы? Но им же нельзя ответить прямо - нам ваши проблемы не нужны, посколько ваши проблемы реальные, а нам нужны суррогатные!

Война на Украине, кстати, тоже суррогатная война, поскольку те же Коломойские и Порошенко давно все имеют. Им нужны суррогатные проблемы, поскольку им не до реальных проблем общества. И пресловутые лондонский и вашингтонский обкомы для элиток РФ , Европы и иных стран нужны не как помощь в решении реальных проблем, а как поставщики суррогатных проблем. 
сова

О постиндустриальном обществе

Давайте сперва определимся с тем, что такое постиндустриализация без демагогии. Это спихивание ряда производств в другие страны. В этом смысле Япония, Тайвань, Южная Корея менее постиндустриализированы, чем Франция или Италия. А кто сильнее экономически и технологически? Восточные общества не желают так свертывать производства как западные. И Китай не станет копировать Европу, даже сравнявшись с ней по числу патентов и современных технологий.

Интересно, что США настолько успешны в развитии новых технологий, что пока могут позволить себе спихивание многих производств в другие страны, а у Европы уже возможности аутсорсинга иные, их экономики загибаются от постиндустриализации. Китай же слишком велик экономически, чтобы спихнуть имеющиеся производства в остальной мир. Мир не выдержит такого наплыва капитала.

Идея постиндустриализации по сути аналогична идее торговли наркотиками - выгодно сбагрить производство в конкретную страну третьего мира, поскольку транспортные потоки будет легче монополизировать, а основной навар все равно осядет в торговле, а не у производителей. Это идея неравноправной торговли.

Идея проста - если вы можете продавать машины у себя с реальной накруткой в 300-400%, если брать налоговую и кредитную накрутки, а брать в бедных странах товар с накруткой в 30% и продавать у себя с накрутков 300%, то вам нельзя допускать у себя конкуренцию, то есть производство аналогичных товаров с накруткой в 30%. Например, вы допускаете у себя существование заводов, производящих обувь с накруткой в 30% и торговой накруткой в 40%, в итоге каждая пара обуви понижает доход от импорта условно на сумму Икс, а дает доход только в 1/3 Икс. Пока у вас торговый баланс в норме, то нет проблем. Берем в КНР кроссовки по 4 бакса за пару, продаем в Европе за 40. Вам не нужен собственный производитель, который имеет ходы-выходы, произведет, накрутит меньше и сбудет весь товар, сходу продав в розницу мимо оптовиков, избавится от кредитной зависимости и т.д. Вот вам и вся постиндустриализация - регулирование соотношения норм прибыли в торговле и норм прибыли в промышленности. Но, стоит торговому балансу ухудшиться, как постиндустриализация начинает разрушать экономику.

Цели постиндустриализации это не рост производства. Это рост прибыли, которая осядет в банковских структурах, а не пойдет в производство своей страны. В итоге создается ситуация, когда банковские структуры постиндустриальной страны априори всегда богаче банковских структур стран, куда производится аутсорсинг, то есть переводится ряд производств, обязанных обогащать прежде всего не эти страны, а систему торговли стран-импортеров. Вот это богатство финансовое и стремятся потом сделать богатством политическим. Но дело в том, что для независимости от данной схемы неоколониализма отнюдь не надо сворачивать собственное производство. Достаточно наладить собственное производство товаров, которые вам впаривают с особой ценовой нагрузкой в 400 т выше процентов прибыли. Грубо говоря, США очень дорого торгуют процессорами, вам нужно производить собственные процессоры, даже если их реальная себестоимость окажется раза в три выше американской, вы все равно получите огромную прибыль и станете экономически независимыми. Из этого незаметное следствие - США свернули производство обуви, а КНР это не нужно.

Приблизительно этот процесс происходит сейчас в мире - наряду с группой постиндустриальных держав возникает группа, которая принципиально отличается от сырьевых вроде РФ и индустриальных вроде Турции. Это группа индустриальных держав, которая торгует не по логике деления стран на постиндустриальные и остальные, поставляющие товар на мировой рынок только на условиях сравнительно низкой прибыльности. Это Тайвань, Южная Корея, в чем-то постиндустриальная Япония, к ним в неофициальный список прорываются КНР, Индия и Иран. Стремится в этот список Бразилия. Конечно, все это основано на развитии собственных технологий. Это как медведи - и хищные, и потребляющие растительную пищу в мире, где остальные делятся на хищников и плотоядных. Например, Британия не может жить без грабежа остальных стран, Ливия или Гвинея не могут жить без роли жертвы ограбления, то есть неравноправной торговли, а третья группа может то играть роль жертвы торгового грабежа, то самой быть грабителем, в зависимости от того, что и как они производят. Именно по этому пути не дают пойти России.

Еще раз напомню - постиндустриализацию не понять без логики наркоторговли. Без сосредоточения производства героина в Афганистане, этот героин производили бы из немецкого или турецкого мака, а затем оказалось бы невозможным пресечь торговлю героином мимо нынешних монополистов. В этом смысле закупка героина в Афгане и закупка джинс в КНР или Вьетнаме это одно и тоже. Немножко утрирую, но дело обстоит именно так - монополизация связей с поставщиками, перевозчиками, оптовыми базами и розничной торговлей.