February 5th, 2015

сова

Меркель и Олланд летят в Москву через Киев

Уже этого достаточно, чтобы понять - взволнованы окружением укропов в Дебальцево. Видно, что Порошенко боится активно наступать. Вместо всплеска ура-патриотизма в запланированном объеме получилось нечто непредвиденное. Личный состав армии явно относится отрицательно к широкому развертыванию нового этапа Гражданской войны. Есть надежды на батальоны ура-патриотов, только собственно ура-патриотов маловато. Заведомо провальное и преступное командование засланных московских военных не спасло Дебальцево от окружения. Тем более, ополченцы стали координировать свои действия мимо командования.

Однако, нельзя сказать, что режим Путина во всем играет в поддавки. Сбили ракету Точка-М, сперва приняли ее на локаторах за самолет или сделали вид, что перепутали. Психологический удар понятен - украм уже авиацией воевать рискованно, ракетное оружие малой дальности может быть сбито. Это подстраховка против высокоточного оружия. Короче, Кремль требует снятия санкций, а этого не будет. Да и большого повышения цены на нефть не ожидается. Обоим сторонам остается торговаться по мелочам, а серьезный прогресс требует иных тем.

По большому счету время работает как против Путина, так и против Порошенко. Путину нужны реформы, которых он и его команда (Иванов, Патрушев, Медведев) в принципе не желают. Порошенко тоже нужны реформы, а он их тоже не желает. Меркель и Олланд тоже не хотят нормальных реформ в России и на Украине. Только экономики обеих стран испытывают массу проблем. Как говорится, успей вовремя решить проблемы, иначе жизнь их решит иначе, чем ты хочешь.

Вернусь к идее, которую высказывал в конце прошлой весны - начале лета. Отнюдь не все на Западе относятся к идее нормальных реформ в России и к идее Новороссии отрицательно. Я имею в виду прежде всего не Европу, а США. Но Путин и команда чиновников и олигархов, определяющих политику Путина, хотели большего в стиле - ты наступай на пулемет во весь рост, а я за тобой пойду перебежками, да еще посмотрю, стоит ли мне наступать, если ты пулемет не уничтожишь. Я предсказывал, что за такие вещи его, Путина, и его команду будут наказывать. Решил, что можешь выторговать некие действия, которые остановят в принципе неминуемое падение цен на нефть, получи неприятности. Не воспользовался санкциями для ликвидации увода денег в офшор - получи по полной. Перекладывание ответственности в стиле высказывания Медведева - нет, лучше вы нам сперва SWIFT отключите, потом мы подумаем о собственном центре - ничего, кроме брезгливости, у независимых игроков вызвать не может. Точно так же с войнушкой - устроил кровопролитие, вместо того, чтобы мирно и быстро занять Харьков, Днепропетровск, Одессу, давай дальше крутись сам.

Нечто похожее происходит с Порошенко и Яценюком - посмотрите, что обещали и что натворили. Обещали массовую поддержку, экономические реформы, стабилизацию, получили бардак. Преуспели в одном - сохранили недвигу за своими олигархами, то есть не отдали самое главное, ради чего "революция" затевалась. Кому нужен новый аналог Румынии без права получить румынскую недвигу? Конечно, если бы Украина была бы по качеству управления аналогом Южной Кореи, то разговор о ЕС шел бы иначе - серьезный партнер имеет право на серьезную собственность и право голоса. Но Украина не Южная Корея и не Тайвань в начале их пути на мировой экономический Олимп, а нечто гнилое и убогое, просящее деньги прежде всего для разграбления их олигархами и чиновниками.

Тут хотелось бы обратить внимание на медлительность мышления, присущую российским управленцам и хотрость как форму безответственности. Дальневосточные чиновники двадцать лет соображали, можно ли заманить народ на Дальний Восток обещаниями выделять не 6 соток земли, а 30. Так и не поняли, что больны жадностью. Кремль еще лет пять-семь лет назад обязан был четко понимать, что падение цен на нефть неизбежно. Но только к декабрю начал прозревать, что никакая сдача Донбасса цены на нефть не вернет. Реформы экономики надо было начинать еще лет восемь назад, а по сей день грезят химерами. Я-то помню, как еще несколько лет назад Медведев призывал топить электростанции торфом, а весь газ и уголь пустить на экспорт.

Господам давно объяснили, что ядерное оружие и таджикские чернорабочие это не заполнение неизбежного вакуума. Вместо этого, если не ошибаюсь, в 2010 году провели перепись, записывая в русские всех подряд. Фактически, это все в стиле бюрократии - приходите завтра. Кремль кормил "завтраками" как сторонников немедленного развала России, так и заинтересованных в ее стабилизации. В таких случаях сильные игроки всегда наказывают отсутствием поддержки, а не ползают на коленях и взятки дают. Кремль, как и Крещатик, оказались в положении, когда им никто всерьез помогать не хочет. Ну, прилетят Олланд и Меркель, подпишут что-нибудь, а дальше тупик.
сова

Долго хохотал

Но есть кое-какие моменты http://uglich-jj.livejournal.com/84748.html
Во первых, в отличии от Гильбо, хамоватые ребята в рясах не призывают вырезать Западную Украину вместе с детьми как затваренных, неизлечимых, низших существ. Во вторых, Шульженок и, похоже, его друзья сами украинцы в том смысле, в каком мы называли малороссов. Это люди со своим говором, вышиванками и прочими обычаями, но это естественное состояние, а не некая свидомитость. Калужане вышивали рубашкине так, как смоленские, а немцы не так, как русские, но не ради доказательства, что они не русские, а просто в силу традиций. Точно также в Москве был свой говор, но не в пику нижегородским или питерским и не для доказательства, что мы не немцы. Точно также в России вопрос о том, как называть людей, украинцами или малороссами, для подавляющего большинства был чисто академическим, поскольку не был связан с идеей отношения - не было идеи, что в одном случае надо относиться враждебно, а в другом положительно.

Но тут надо понимать самое главное - выходцы из тех мест не относятся к нынешней Украине с тем пофигизмом, какая была в России при провозглашении на Украине незалежности. Идея была простая - ну, отделились, и ладно, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Точно также для нас выходцы из тех мест, приезжающие в Россию, это в массе своей жертвы безработицы и нищеты. Грешно смеяться над жертвами политики Кучмы, Кравчука, Ющенко, Януковича, Порошенко. А представителей тех мест сознательно раскалывали и провоцировали на междуусобицу. Это нам Порошенко просто придурок, а для них это реальный враг, устроивший реальное кровопролитие, репрессии, диктатуру демагогии. В итоге масса народа возненавидела и власть, и все украинское, которое навязывалось. Причем, возненавидели еще до Порошенко многие из тех, которые при советской власти имели в паспорте графу - украинец.

Я хожу на рынок, покупаю курятину в одной точке. Две продавщицы, одна из Луганской области, другая из Западной Украины. У них друг с другом хорошие отношения и ко мне хорошее отношение. Но это не значит, что у них к Украине в нынешнем виде хорошее отношение. Я западенке сдуру сказал в утешение - ну, ладно, у вас хоть репрессий нет как на Востоке. В ответ она на меня так посмотрела, что сразу ясно - есть, еще как есть! В Крыму еще в 90-ые сталкиваюсь с парнем из Львова, он мне сходу выдает - идиоты, какую страну разгромили! Понятно, что этот парень мыслит иначе, чем разные Корчинские и Музычко. Для нас, поскольку мы вне системы нынешней укровласти, определенная умеренность и нежелание ненароком обидить нормальны, для них, поскольку это касается их лично, право на эмоции тоже нормально. Нельзя же ставить вопрос - вот эти, скачущие с воплями "Бандера, Шушкевич - героеи Украины!", право на эмоции должно быть, а другим ни-ни. В этом смысле у Шульженка права одни, у меня другие. Я, хоть и атеист, но должен быть смиреннее. Для меня важнее, чтобы волна ненависти не накрыла нас. Поэтому коммент "Шикарно...Знаю, кстати, эту гундяевку в окрестностях Петербурга. Деревянная, спалить можно." мне ничуть не менее неприятен, чем резкость высказывания работников церкви.

Но, что меня раздражает и указывает на провокаторский посыл поста, так это ссылка на Герберта Уэллса. "Огромная масса населения России - крестьяне, неграмотные, жадные и политически пассивные. Они суеверны, постоянно крестятся и прикладываются к иконам - особенно это заметно в Москве, - но они далеки от истинной религии... Православный священник совершенно не похож на католического священника Западной Европы; он сам - типичный мужик, грязный и неграмотный, не имеющий никакого влияния на совесть и волю своей паствы". Перед нами типичный образчик большевистской пропаганды - крестьяне не люди, их убивать не жалко. За это с Гербертом Уэллсом большевички поделились золотишком, награбленным у народа. И про церковь понятно - всякий поп перед получением сана обязан был отучиться 4 года в семинарии, принимали грамотных, потом четыре года проходили разные предметы, много читали на русском, церковнославянском, греческом, латыни, потом сдавали экзамены. Насчет грязи понятно - в баню англичане ходили при Герберте Уэллсе мало. А как вам пассаж про политическую пассивность крестьян, подтекст понятен - они еще смеют не любить большевиков!

Для меня православные это отнюдь не идеал, а запутавшиеся в заграничной ереси, падшие души. Поп в маечке с надписью на английском "хороший пастух" в смысле пастырь это признак бескультурья. Нахрапистость и наглость это не достоинство. Но ведь Уэллс льет грязь на русский народ с еще большей наглостью. Получается, что под видом борьбы ненависти к Украине идет пропаганда ненависти к русским. Давно доказано, что внешне респектабельные апологеты большевизма из-за кордона по отношению к русскому народу проявили себя подонками.
сова

О российском кредитовании

http://www.utro.ru/articles/2015/02/05/1232689.shtml
У нас привыкли ненормальное считать нормальным. Льют крокодильи слезки о нежелании населения брать кредиты. Но это не мешает драть с населения дикие проценты. Просто цитирую:

Согласно исследованию фонда "Общественное мнение", на сегодняшний день 29% россиян имеют кредит. При этом почти две трети заемщиков признают, что в последние два-три месяца им стало тяжелее, чем раньше, погашать задолженность. Половина должников допускают вероятность, что не смогут вернуть кредит, но в полтора раза чаще оценивают ее как низкую, чем как высокую. Вместе с тем, россияне считают, что сознательно отказаться от погашения долга непростительно ни в каком случае. Причем, если среди населения в целом такого мнения придерживаются 68%, то среди имеющих кредит – 74%.

И далее:

Подавляющее большинство должников имеют только один кредит. Около трети отдают за него от 10 до 25% своего ежемесячного дохода, и примерно столько же – от 25 до 50%. До 75% доходов выплачивают 13%, столько же – свыше 75%. Еще 9% признались, что за них кредит погашают другие члены семьи, родственники, друзья или знакомые.

Итак, треть отдает от 10 до 25%. Четверть зарплаты это не многовато ли? Если подходить цивилизованно, то пора идти в суд и реструкторизировать долг. Но у нас треть отдает от 25 до 50% заработка, а это уже явный пример необходимости реструктуризации. А остальные сорок процентов населения вынуждены платить совсем умопомрачительные суммы. 13 процентов платят до 75% заработка, 13 или больше свыше 75%, за остальных платят родственники или друзья. И это находят нормальным и хотят расширения кредитования, то есть коллапса внутреннего рынка, когда деньги не обменивают на товары, а напрямую платят банкам в счет диких процентов на кредит!

Перед нами просто патологическая жадность, грозящая разрушить экономику. Паразитарность без границ. В таких случаях надо останавливать дальнейшее кредитование, проводить реструктуризацию долгов с целью уменьшения процентов по выплате долгов. Это не кредитная политика в кризисе, а государственная политика безудержного поощрения кредитного рабства в кризисе. Не надо нам врать, что население считает, будто такие долги надо платить. Нельзя платить, в суд, объявление личного дефолта, реструктуризация! Кредитная политика, приводящая к тому, что свыше двух трети заемщиков выплачивают свыше 25% заработка на погашение кредита, а чуть ли не половина от 50% до 75% и даже выше, не имеет права на существование. 
сова

Путин, бабло и Донбасс

http://glavbuhdudin.livejournal.com/298002.html
Цитирую:

Утверждают, что после 2-часовых переговоров Меркель была шокирована предложением Путина применить схему, которая Россия использовала для усмирения Чечни - купить лояльность Донбасса. Деньги в обмен на автономию.

Это даже не смешно. Ловушку создали не для того, чтобы просто выкачать из Путина деньги. Неважно, кто даст деньги на восстановление Донбасса, Путин или Порошенко. США решили переформатировать РФ. За этим стоит очень серьезное столкновение и не просто хасидов с другими евреями, а внутри хасидской общины. Логика управления Россией неприемлима к копированию, поскольку ведет Запад в полный тупик. Вся система контроля и обработки умов нееврейского населения это обрушение экономики, развал образования и т.д. Пресловутая либерастия это движение даже не к феодализму, а дикому, сталинскому, государственному рабовладению. Попытка копирования это резкое сокращение населения, развал и вывод вперед Китая на первое место. Поэтому Россия как пример это нечто принципиально неприемлимое для владельцев высокотехнологичных корпораций и бизнесменов, понимающих нынешние тренды развития.

Пока Россию дожимали как конкурента, можно было льстить, мол, вы, ребята, на правильном пути, вы для нас образец и т.д. Как дожали, разговор изменился. На Западе отлично знают, что сталинский экономический подъем был обеспечен исключительно вливаниями западных технологий и западного оборудования. Неважно, были ли это американские наемные специалисты или пленные немецкие. Да и то эти вливания были обречены из-за вымирания русского населения в довольно близкой перспективе. Даже кое-какая либерализация режима в итоге дала не продолжение хрущевской оттепели, а брежневский застой. Ментальный конфликт идет по линии - рабовладение или кой-какие личные свободы для работников и среднего бизнеса как при позднем феодализме во Франции, право крестьянина (в нашем случае рабочего или интеллигента) стать частью третьего сословия или рабовладение, права только высшему менеджменту и спецслужбистам, играющим на более высоком уровне роли управляющих имениями и гайдуков, бьющих и убивающих крестьян за отказ отдать последнюю корову или позволить регулярно насиловать малолетнюю дочь. Потому что есть тренды, а тренды показывают именно этот выбор.

Китайский феодализм это феодализм лично свободных людей. Поэтому конфликт с Западом там имеет иные формы. В РФ мы имеем нечто недопустимое. Достаточно напомнить кредитование, отбирающее 75% заработка, историю с Дальним Востоком, мол, переселись и стань рабом за гектар земли, запрет в Беларуси крестьянам увольняться и переезжать работать в город, запрет в России на выезд за задолженность по алиментам и т.д. Это вопрос о наличии рынка свободной рабочей силы и наличия свободных предпринимателей, а не вопрос о том, называть ли Путина царем или президентом. Для евреев это тоже вопрос выживания. Как только будет введен госкапитализм рабовладельческого порядка, се успешные предприниматели станут ненужными как носители навыков организации производства. Кому будет нужен Джобс или Форд, если его заменит совет блатных директоров, а реальные успехи производства будут никому особо не нужны? Будь хоть сто раз евреем, но кому ты нужен именно как успешный организатор, если тебя всегда можно будет заменить на идейного Пивоварова? Потом понятно, развал, пожар, пустое место, но ты уже будешь всегда подчиненным, а Пивоваров всегда начальником.

Бегство высоких технологий в КНР и Индию это не просто следствие дешевизны рабочей силы. Это одно из отражений конфликта менталитетов внутри, а не вне хасидской общины. Где бы сейчас были США, если бы "мерзкому гою" не дали бы право владеть миллионами и создать сланцевые технологии? А где бы был хасидский бизнес в США, если бы зажали гайки, как в РФ? Он бы сейчас был бы на развалинах рухнувшей экономики, далее переформатирование, уравниловка и конец мечты о США как Новом Израиле.