February 7th, 2015

сова

Дефицит контрактников

http://top.rbc.ru/politics/03/02/2015/54cfa2519a79477e6df87cc4
История старая. Российская армия в принципе не может иметь дело даже с частично свободными людьми. Еще Чечня показала - в контрактники пришлось набирать народ обманом, а потом иметь массу проблем, вызванных падением боевого духа и потерей реноме среди потенциальных призывников. Обманывали с зарплатой, условиями жизни, допустимой степенью риска и т.д. Наше руководство слишком оторвано от народа. Я разговоры среди молодежи о том, что контракт это обман, слышал достаточно часто в электричках. Но в электричках у нас порядочные люди не ездят, они ездят в авто. Далее сами понимаете, мнение непорядочных это не аргумент.

Если мы посмотрим на проблемы США, то увидим - как только они пытались схитрить на условиях контракта, так сразу получали проблемы. Например, подавляющая часть американской армии не рвалась ни в Ирак, ни в Афганистан. Но американцы кое-какие выводы сделали - избыточные потери разлагают контрактную армию. В РФ же подобных выводов не сделали и сделать не желают. В РФ манипулируют с идеей, будто дураков всегда хватит. Одной из форм манипуляции является идея, что война за Родину вызовет взлет патриотизма, при котором дураков с избытком, щадить их не надо, мигом новых найдут, зато можно недоплачивать. Всё, что поняли, это усвоение русской поговорки "голодное брюхо к ученью (проповеди) глухо". Поэтому в ряде частей призывников и контрактников стали неплохо кормить. Это попытка что-то усвоить и улучшить в рамках порочного лозунга - работай за еду. Любой американец объяснит, что за еду работают только самые опущенные условиями жизни люди, да и те готовы сбежать в любой момент. Царская армия в своё время недалеко ушла от такой философии в погоне за лояльностью военнослужащих. В понятие еды входили в ряде случаев водка по вечерам и даже преставление к чарке за доблесть перед строем, регулярные увольнительные, поход два раза в месяц и даже раз в неделю в бордель за счет государства. Даже до таких мелочей российской армии пока не дорасти. В Средней Азии солдаты в ряде мест жили с женами и детишками. То есть по сути солдат приравняли кое в чем к современным прапорщикам или к американским солдатам, которым специально выделяют деньги для оплаты расходов на аренду жилья для жен и детей, переезжащих жить к месту жительства мужа.

Американская проблема понятна. Либерасты в США истово верят, что феминизация сформировала в нужном объеме количество пришиленных ещё матерями мужчин, готовых терпеть всё во имя требований самок. Именно так они смотрят на русских и украинцев. В США жена солдата сплошь и рядом получает больше на аренду жилья для себя, чем сам солдат. Предполагается, что солдат пойдет в армию служить и подыхать во имя обеспечения супруге красивой жизни. Вон, ютилась дура в Гарлеме при арендной плате за комнатушку в 500 баксов, а ей дают 1400 на аренду жилья в месяц, наконец-то, заживет красиво в провинции, где жилье дешево. Вдобавок, муж большей частью на службе, спи с кем хочешь. Деньги мужа идут в семью, хочешь - иди на панель, хочешь - просто работай, хочешь - сиди дома. Отсюда же идея громадной единовременной компенсации за потерю кормильца. Муж погиб - покупай коттедж для среднего класса, машину, работай с чувством, что выбилась в люди. Кличко отнюдь не дурак, он вполне по либералистически стал уверять украинских мужчин - вас убьют, так не волнуйтесь, семья получит громадную компенсацию. Другое дело, что компенсацию выплачивать не собирались, а пропаганда была в основном рассчитана на женщин - убьют мужа, выбьешься в люди, найдешь себе нового дурака для постели. Если же сын не женат, то гнать его в армию должна мать с надеждой, что сыночка замочат на войне и она получит хорошие деньги на старость. Поэтому для них, либерастов, горем оказалось, что в США мужчины нужных для армии качеств умирать во имя блага супруги не хотят, хотя там с компенсациями не мухлюют как у нас. Есть случаи, но не столько и не в таком объеме. В итоге некоторые мыслители дотумкались до идеи, что феминизация подрывает обороноспособность страны.

В России же либерасты оказались умишком слабы. Идею использования феминизации применительно к армии они отвергли, мол, этим дурам деньги платить западло. Истинный либераст деньги себе возьмет. Зато православизация общества сдвинула мозги либерастам в иную сторону. Тупые ребята будут раз за разом принимать олигархические разборки за Отечественную войну и гибнуть с энтузиазмом, который не требует ни денег, ни хорошей военной подготовки, ни заботы о сокращении военных потерь. Смешно, но столь критикуемый Сердюков при всем развале армии и распиле бабла оказался чуть ли не самым умным в смысле понимания, что бесплатно прыщ не вскочит. Видимо, производство табуреток приучило его к идее, что рабочим надо платить, а не брать с них деньги за выход на работу.

В итоге мы получили очередное взаимное непонимание. Это видно по снабжению ополченцев в Донецке - никаких денег, святые иконы вместо водки. Это видно по тому, как бессмысленно клали ополченцев летом в расчете, что дураки найдутся с избытком. Это видно по работе с рядовыми армии, когда нехватка личного состава из добровольцев как среди донбассцев, так и среди россиян заставила искать кадры в армии. С Чечней в 2003-2007 гг. понятно, какой идиот, глядя на роскошные машины чеченцев в родной провинции, решит, что туда надо ехать как на Отечественную войну и умирать бесплатно? Даже убивать бесплатно желающих не слишком много, а тут ещё умирать зовут. С Донбассом тоже понятно - помощь Путина это не война за победу с минимальными потерями, а издевательское поощрение мясорубки. Всё всем по обе линии фронта давно понятно. Желающих погибать за Путина не больше, чем желающих сдохнуть за Порошенко.

Все понимают, что солдат-контрактник это низшее звено среди силовиков. Есть спецназовцы, крышующие бандитов на рынках. Они охраняют систему, поэтому им хорошо платят. А солдат воюет и гибнет ради развлечения системы. Например, в Чечне могли додавить сопротивление, но сознательно не стали. Или на Донбассе - могли победить, но не стали. В таких случаях простой человек часто соображает похлещи офицера или некого диссидента. Он интуитивно вычисляет соотношение риска погибнуть, потенциальный доход и прочие факторы. В итоге красивые либерастические планы по уничтожению активного населения в огне войны превращаются в издевку, поскольку активных или нет, или они оказываются ценным элементом, который надо беречь, лелеять, выращивать, платить. Это как с Русским маршем - большинство составляют не националисты, а конформисты, решившие пролезть в ряды информаторов и провокаторов в расчете на последующую, богатую жизнь. С одной стороны, для власти это удобно. Таким можно хоть сто лет говорить, что Демушкин - провокатор. Все равно пойдут служить и прыгать. С другой стороны, после каждого кидалова с реальными благами, ряды провокаторов редеют, бывшие провокаторы сами становятся агитаторами за идею, что с некоторыми гражданами лучше не связываться. Зато третья сторона не обсуждается, а зря - пресловутых идиотов-националистов куда меньше, чем утверждается. Сам Буковский в 2012 году недоумевал из Лондона - по его расчетам гопников в России хоть завались, а нужного количества желающих подраться за Навального не собрали.

Недавно слушал забавное интервью. Какой-то ополченец попрекал харьковчан - не поднялись вслед за Донбассом. А почему они должны были подняться, если им обещали помощь, а получили фиг? Я думаю, мы ещё услышим упреки в адрес русского народа. Мол, был обязан гибнуть бесплатно, а не попёр девятым валом в военкоматы и на Донбасс. Этак никогда никакие вопросы контракта решены не будут, кроме как для генералов и высшего офицерства, где всё хорошо - зарплаты, жильё, право не пойти в атаку, а свалить всё на подчиненных. Наши либерасты никак не могут вспомнить опыт своих заокеанских братьев. Переход к контрактной системе это не результат избытка денег в США, а прямое следствие известной поговорки "с волками жить по волчьи выть". У либерастов бесплатно прыщ не вскочит, значит, и народ постепенно проникнется идеей, что бесплатно за либерастов рисковать жизнью не стоит. Всё правильно. За что боролись, на то и напоролись. 
сова

Да и нет не говорите, черное и белое не называйте...

http://slanceviy-glas.livejournal.com/287718.html
Теоретически соотношение цены и спроса можно решить только двумя путями. Первый, позволить цене скакать то вверх, то вниз, пока самые слабые не согласятся добровольно сократить добычу нефти. Второй, договориться о разделе рынков и объемах производства. Всё остальное это демагогия. Второй путь закрыт, поскольку англичане хотят двойной игры - с США договориться о продаже своей нефти по завышенным ценам, техасцев опустить, саудовцев задвинуть. Отсюда понятны реальные прогнозы - сейчас цена на подъеме, потом мир ждет падение цены, если англичане не образумятся. Прогнозировать можно только среднюю цену. Она будет где-то 60-70 баксов, потом снова ждем падения. Утешает одно, наконец-то поняли, что любая политика РФ не преодолела бы избыток нефти на мировом рынке.

Дальнейшие события тоже понятны. Надежды на Индию до конца не оправдаются. Во первых, в Индии много солнца и возможностей для производства ветровой энергии. Во вторых, разбогатев, Индия откроет свои месторождения нефти и газа на шельфе. Нефтянникам в любом случае гарантированы постные годы.

Остановить демпинг Саудовской Аравии нет возможности по многим причинам. Главное, уж больно именитые у саудовцев потребители - немцы, китайцы, японцы. Заставить их покупать дорогую канадскую нефть вместо дешевой саудовской невозможно. В итоге США заплатят слишком большую цену, если пойдут на поводу у англичан. Так что, не надо нас пугать ни ценами в 30 баксов за баррель, ни в 130 баксов. Реальные производственные издержки таковы, что цены на нефть не могут долго удерживаться ниже 50 и выше 80 баксов. 
сова

Европа русскими глазами

Понятно, во времена она путешествовали на лодках. Поэтому для русских Европа существовала в двух ипостасях - славянская, остров Рюген, путь по Луге или Волхову в Балтику и далее до Рюгена. Кстати, из тех мест пришла волна переселенцев, основавших Новгород, Колывань (Таллин), Юрьев (Тарту), Нарву, Псков. Земли от Берлина до Калининграда (Кенигсберга) на востоке это и есть та Европа преданий и сказок, земля славян, земля, которая была носительницей цивилизации для скандинавов и поляков. Еще были пути на юг по Волге в Иран и по Днепру в греки. Греки и стали большей Европой, чем римляне по двум причинам. Константинополь ближе, город богаче, чем Рим в период упадка, товаров больше и т.д. Но киевляне не забывали - Украина це Европа.

Потом география контактов менялась. Италия пришла в Россию на место Константинополя после захвата его турками. Пришла, но не Рим. Турки кое в чем были добрыми ребятами, поскольку освобождали принявших Ислам. Венецианцы в пику им освобождали рабов на галерах, непринявших Ислам. А из Турции вернуться в христианский мир проще всего было через Италию. Если принял Ислам, то бреди пешком в сторону Венеции, можешь в Греции сесть в лодку и переплыть Адриатику. Летом штормов нет, можно за пару дней управиться. Масса народа осела в тех местах, масса народа по сей день носит фамилию Русо или Руссо. Многие возвращались, например, знаменитый Болотников. Поэтому весь 15-16 века преобладало итальянское влияние. А Ливонский орден ограничивал торговлю Нарвой. Дальше многие не ездили. Хотя некоторые бывали в Риге, Стокгольме, Копенгагене. Италия всё равно преобладала как культурный центр. Но киевляне не забывали - Украина це Европа.

Со времен Ивана Грозного главными ворота в мир стал Архангельск. Влияние Италии померкло, да и сама Италия развивалась медленнее главных партнеров России в торговле - англичан и голландцев. Цари предпочитали англичан, бояре, купцы и простой народ любили голландцев. Их считали более открытыми, порядочными, широко мыслящими и вообще хорошими ребятами. В 17-ом веке борьба со степью дала свои результаты. Набеги крымских татар ослабели. В Италию мало кто попадал. Фамилия Русо (ударение на у) стало воспоминанием о предках, да и тут память стала подводить. Зато торговля с Голландией стимулировали знания и контакты с Германией (в обход Европы, то есть Польши), Францией и даже Скандинавией. Но киевляне не забывали - Украина це Европа.

При Петре 1 начались избыточные контакты с прибалтийскими немцами, которые по сути были всегда убогими провинциалами. Настал черед широких контактов со скандинавами. Хороший контакт - строители Стокгольма и Хельсинки приезжали в Петербург и впитывали смесь немецко-русского стиля. Расширились контакты с Англией и Голландией. Связи с Германией упростились - сел на корабль в устье Невы и приплыл в Кенигсберг или в городок поближе к Берлину. Ломоносов и другие ученые стали учиться в Германии. Некоторые доезжали до Вены, Парижа и даже Милана. Некоторые кроме Франции отдыхали в Италии. Именно от немцев пришла мода в Россию на всё французское, включая язык. Немецкая аристократия часто говорила дома по-французски. Русская решила, что она не хуже. Все обожали французов, но киевляне не забывали, что Украина це Европа.

В 19-ом веке железные дороги позволили делать променад по Европе всем, у кого в кармане были даже сравнительно небольшие деньги. Пароход хорошо, а поезд быстрее. Сел в Питере или в Москве и езжай - Минск, Брест, Варшава, далее выбирай главное - Баден-Баден, Берлин, Париж. Любители экзотики могли сесть на паром и укатить в дорогой Лондон. Любители дешевого отдыха ехали в Швейцарию и в Италию. В Италии всё было раз в пять дешевле, чем в Лондоне. Даже Париж был дешевле Лондона. Купцы ездили в Лондон по делам, а нищим маргиналам вроде Герцена англичанам приходилось спонсировать проживание. Народ открывал себе также юг Европы. Воротами на юг стала Одесса. Моряки ходили с зерном в Стамбул, далее в Грецию, Италию (из Венеции и иных мест там легче было везти зерно в Австрию), Марсель и вплоть до Лондона. Наконец-то в России заметили видимое из Киева, открыли для себя Варшаву и даже сочинили пословицу - курица не птица, Польша не заграница. Честно говоря, про Варшаву знали всегда, но раньше большинство общалось с голландцами, англичанами, немцами и ездило в Европу мимо Варшавы. А тут осознали - есть такая ж/д станция Варшава, примечательна тем, что там евреев не меньше, чем в Одессе. Но киевляне не забывали - Украина це Европа. Не забывали и с презрением посматривали на русских как на азиатов.

Вот тут самое интересное - с какими русскими общались киевляне? Общались они с самой отсталой и нищей частью русского населения, называемого богомольцами, попросто паломниками. Через Киев веками шел пеший путь на Афон и далее в Иерусалим. Для них Киев был важным центром. Пришли, помолились, узнали, что дальше идти дорого, побрели назад. Или пошли дальше, обратно снова через Киев как центр некой древней святости. Потому Киев рассматривал себя и как важный центр, в былое время принадлежавший супер-пупер европейской Польше, и как более важный центр по сравнению с Молдавией, и как почти Афон. Отсюда представление киевлян о себе как о чем-то сверх значимом. Хотя в 19-ом веке путь на юг для большинства русских уверенно сместился в Одессу. Сел на корабль и плыви в Грецию, Палестину, Турцию, Египет, Африку через Суэц.

Честно говоря, только советская власть сместила мировосприятие Европы как цивилизационного центра в сторону Англии и США как нового цивилизационного центра. Не заметить Америку было нельзя, уж больно много революционеров приплыло оттуда. Ах, небоскребы, ах, рассвет над Потомаком и закат над Чикаго! Ах, жвачка, сухой закон, ирландское виски из-под полы! А тут и авиация подоспела. Понятие Европы стало близким и расстяжимым как перелет на Канары. В советское же время летали за границу в основном через Москву. Причем, в силу профессий летавшие через Москву замечали больше и привозили более интересные вещи, чем моряки в Одессу или в Петербург. Но Европа была прежде всего Англией, Францией, Германией. Перестройка расширила связи и даже кое в чем навредила имиджу Европы. Все узнали, что отдыхать дешевле в Анталье, Египте, Гоа. Кипр это офшор. Лондон для богачей, а работать лучше в Германии. Главный удар Европа нанесла по восприятию Прибалтики - она просто исчезла как нечто любопытное из русского поля зрения. Сейчас в Прибалтику в основном едут уголовники и специфические певцы. Спели в Юрмале, вспомнили прошлое, вообразили, что попали в Европу и подались назад. Но киевляне не забыли - Украина це Европа, хотя, если бы не Гражданская война об Украине в России успешно забыли бы. Крым слишком дорог, в Одессе национализм, Киев - место трудоустройства для неприжившихся в Москве евреев вроде Савика Шустера. Но киевляне не забывают, что Савик Шустер це Европа, точнее, Америка, хотя паломников толком в Киеве не осталось.

Если посмотреть на то, что пытаются сейчас изобразить, то я за спиной Суркова вижу образ седого профессора в Оксфорде, который и придумал сказку об особой сакральности Киева для русского народа. Перестройка успешно разделила русских и евреев. До перестройки от эмигрантов можно было получить более адекватную информацию. Теперь упор делают на книги и исследования. А что может сказать в Лондоне о России еврей, который с русскими не общается, или русский чиновник, который тоже толком с русскими не общается? Через Суркова из Лондона прошла указивка, и Карабанов написал, мол, мы можем две трети России отдать другим. Ничего нет святого для русского в таких местах как Карелия, Владивосток, Новосибирск, Ростов-на-Дону и массе иных мест, а Киев это нечто святое для русского духа, уха и рыла. Потом эту же указивку повторяли многие иные граждане и даже сам Путин. А на самом деле Киев всегда лежал вне основной зоны контактов русского народа с Европой, да и свят был только для задрипанных богомольцев. Народ с большим удовольствием слушал иные рассказы, например, моряков про Голландию, аристократов про Францию и Германию. У моей бабушки были иные воспоминания - до революции в деревне жили две учительницы. По причине бедности они отдыхали в Швейцарии не каждый год, а только через год. Ну и представьте, какой образ Европы получали ученики от преподавательниц и какое место занимали в нем столь сакральные имена как Киев, Варшава, Кишинев, Винница. Если бы Путин или Сурков не имели бы указивок людей, которые толком с русскими не общались, они никогда бы не восприняли бы всерьез сказку о сакральном Киеве. Они же имеют данные о потоке туристов и выезжающих на ПМЖ.

Есть нечто ненормальное в том, как нас изучают за границей. Верно и неверно одновременно. Мы для них прежде всего православные. Им так удобно. Но через рассуждения о сакральности Киева видно, что нами управляют из-за границы. И через навязывание Гиркиным всяких икон ополченцам видится тоже самое, и через кой-какие утверждения Путина. Нас воспринимают наверху в соответствии с образом, который нам слепили и ввезли в Москву. 
сова

На ловца и зверь бежит

В предыдущим посту я объяснял, что нас анализируют с позиций людей, далеких от народа. А дальше пытаются подогнать под результаты исследований. Буковский удивлялся, что Навальный не смог организовать драки с ОМОНом, ведь в России по его впечатлениям 50-ых годов навалом гопников. Сейчас нам навязывают данный взгляд. Вот этот текст пиарили не много, не мало уж на лента.ру. http://philologist.livejournal.com/7253490.html Суть понятна. Мы поголовно гопники, хулиганье и агрессивное жулье. Скажу про личные наблюдения. Самый гопнический вид у еврея из бывших футболистов и его дружков. Кстати, именно он привел мне бывшего ученика починить компьютер. Ученик не гопник, да и еврей не гопник и друзья его тоже не гопники. Да, пьют у подъезда пиво и обсуждают своим проблемы - ремонт личного автотранспорта, семейные дела и прочее. Если кто-то с испугу принял их за громил, то это его личные проблемы. Русский сосед из молодых предпочитает пресловутые энергетические безалкогольные напитки. Он не гопник, его друзья не гопники. Возникает впечатление, что текст составлен человеком, придерживающимся необходимости узаконить правило - больше одного не собираться, двое уже гопники. Кажется, что текст написал тролль-идиот, но с учетом того, что это пиар точки зрения Буковского, ведущего серьезную работу по оценке современного состояния российского общества, и место пиара, то это отрыжка лондонской оценки нашего общества с целью определения методов работы по переформатированию российского общества. Выдают желаемое за действительное.