February 11th, 2015

сова

Динозавр в перьях

http://bulochnikov.livejournal.com/1823122.html Уже давно известно, что динозавры имели перья, выполнявшую функцию шерсти. Да и предки млекопитающих имели схожую шерсть. Ещё земноводные имели протошерсть-протоперья. У птиц она окончательно превратилась в перья. У млекопитающих в шерсть. Обратный процесс оказался невозможным. Летучая мышь перьев не имеет. Воюют нынче с картинками времен 19-го и первых двух третей 20-го века. Но все мы смотрим картинки с крайнем любопытством. Неважно, нарисован динозавр с перьями или без. Что-то хочется сказать, а что-то останавливает.

Начнем с самих динозавров. Уж больно они оказываются совершенными для тропического климата. Бегемотам, крокодилам, слонам тепло без шерсти и перьев. Если есть перья для тепла, значит, тогда на Земле было не слишком жарко во многих местах. Вся картина прошлого, как сплошные тропики, летит в тартарары. И уже дискуссии на тему было ли у части динозавров не трехкамерное, а четырех камерное сердце, это еще не доказательство, что динозавры ходили только там, где вечно жарко. Кстати, и папоротниковые леса, которые нам привязывают к тропикам, отнюдь не обязаны расти только в тропиках. До появления сосен и елей как конкурентов, до появления лиственных пород вроде родных осин конкурентов у папоротников в средней полосе не было, а у нас папоротники растут, пусть маленькие, но растут. Хвощи тоже растут. Вот и вопрос получается риторическим - могли бы папоротники размером с пальму вырасти в Подмосковье, если бы не конкуренция иных пород? Конечно, могли. И морозы в -20 и -30 им не помешали бы.

Биологам иногда полезно пообщаться с переводчиками. Эволюция древесины проста. От мягких водорослей к травоподобным хвощам и далее к деревьям с нарастающей твердостью ствола. Древесина папоротников мягче, чем у голосемянных сосны и ели, а древесина соны и ели мягче, чем у березы или дуба. Кстати, в торговле лесом в английском сосна и ель группируется под термином soft wood (мягкое дерево), а береза и дуб это hard wood (жесткое дерево). При этом жесткое вытесняет мягкое - дуб вытесняет более мягкую осину и даже березу, береза вытесняет ель и сосны на болота. В Западной Сибири на болотах растут сосны. А южнее и где суше зона березы. По этой аналогии гигантские папоротниковые деревья сосна из средней полосы обязана была вытеснить не на юг, а на север в сторону тундры и там добить своей конкуренцией.

Всё понятно, но это не соответствует картинке. Мы мыслим картинками и образами, а опровергнуть образ на уровне подсознания куда сложнее, чем слово или фразу. Могу дать простое объяснение - картинки в компе требуют больше места, чем книги. Получается, что это куда больший массив информации. Картинку Ленин любит народ разрушить логикой куда сложнее, чем фразу Ленин любит народ. Картинка сопротивляется массой, то есть блокирует наше мышление, а фраза ещё не способна блокировать. Недаром верующие фразы повторяют как мантры вплоть до возникновения в мозгу картинок. Получается, что перья у динозавров это вызов не логике, а навязанной с детства картинки - вся Земля это тропики, везде гигантские папоротники, меж ними бродят изнывающие от жары динозавры, которым перья не нужны. А вокруг моря и океаны, где вода теплая, как Красное море в разгар жары. Между тем, гигантские морские животные вроде китов с одинаковым успехов плавают в тропиках и вокруг айсбергов Антарктики.

Дальше ещё веселее. Объем мозга у динозавров невелик. Но это не помешало им долгое время успешно оттеснять на второй план предков млекопитающих, чей мозг был больше. И не просто оттеснять, а побеждать и занимать лидирующие, вольготные традиции. Какая приятная аналогия! У средиземноморцев вроде римлян и карфагенян объем мозга был меньше, чем у германцев, а ведь победили и христианство навязали. Причем, учитывая южный бардак в управлении, даже нельзя сказать, что порядок бьёт класс. Скорее, религиозная и  эмоциональная нахрапистость и стайность бьёт класс. И вымирание динозавров напоминает не медленный демонтаж устаревшей конструкции, а обрушение старого, гнилого дерева или вконец износившегося моста. Недаром нам подкидывают картинку космической катастрофы. Только не надо забывать, что вымирание за миллион лет это процесс, а не мгновенное обрушение.

Получается, что эволюция это отнюдь не торжество четких линий непрерывного прогресса, где умный всегда выигрывает у глупого, сильный у слабого, гуманный у злого. Обратная картина тоже не верна, торжествует всё-таки эволюция, а не дегенерация. Мы имеем иную логику, иной алгоритм развития, а нам его в виде картинки не дали. Зато имеющиеся картинки и видео ( мы же во сне даже кино можем увидеть) блокируют процесс осмысления. Кстати, не надо возмущаться моим сравнениям и думать, что я бью ниже пояса. Картинки наших представлений о мире подобны иконам. Вечно молиться одним и тем же иконам это вечно топтаться на одном месте.

Но самый большой удар по подсознанию это размеры крупных динозавров и ящеров. Они просто не могли бы передвигаться по земной поверхности, если бы тогда сила тяжести на Земле была равно нынешней. Оперирование только весом уже убедительно, но посмотрим дальше. Слон словно качественно упакован для преодоления тяжести. Короткая шея, огромная площадь ступней относительно размеров тела, вместо длинной шеи как у жирафа, чтобы тянуться за зеленью, у слона хобот, а это выигрыш в весе из-за отсутствия тяжелых костей. Весит слон пять тонн. Игуанодонна к тяготению Земли приспособленная плохо. Длинная шея с головй на конце, позвоночник и прочие кости менее совершенны, чем у слона. Зачем-то волочит за собой длинный, мясистый хвост с тяжлыми костями, а у слона хвост легкий. Весила игуанодонна аж 60 тонн, а особо крупные экземпляры могли весить ещё больше, причем без учета перьев. Перекомпонуй слона под игуанодонну, слон рухнул бы под тяжестью своих жалких пяти тонн и не встал бы. Но нам дали картинку - динозавры чинно шествуют по планете.

Рассуждения, что тогда Земля была принципиально меньше, противоречат геологии и данным нефтеразведки. Теория дрейфа материков отнюдь не может заменить теорию опускания и поднимания земной поверхности. Поверхность Западно-Сибирской низменности во времена динозавров ныне находится ниже морской поверхности на 2000 метров с гаком. Над ними просто наносы песка и грунта с Уральских гор и Казахского мелкосопочника. Гималаи во времена динозавров были морем. Без совмещения теории дрейфа с теорией ничего не получится. Равно как без представлений о том, что дно морей и океанов сравнительно молодо не потому, что раньше морей не было, а потому, что происходит обмен материалами между дном океанов и литосферой. Старые части погружаются в литосферу, более молодые приходят на смену. Зато материки более устойчивы, поэтому породы материков успевают состариться.

Вот тут получается самое веселое. За время существования Солнечной системы она многократно увеличила свой вес. Грубо говоря, не столько увеличилось количество атомов, сколько увеличился их вес. Это в корне противоречит всей картине вселенной и разным теориям от пресловутой теории Эйнштейна до массы альтернативных теорий и разных мистических теорий с разными Лемуриями и пришельцами. Получается, что время делает мир тяжелее, а не просто эфир поглощается и Земля растет. Если и есть эфир, то он просто становится тяжелее, поскольку времена меняются и мы меняемся вместе с ними. Известный пост, где сравнивается официальный вес Вселенной с её официальными размерами, далее подсчет и вывод, что мы живем внутри черной дыры, это указание на то, что наши теории по сути неверны в чем-то главном. Картинка мира в мозгу рушится, а мир отказывается рушится вместе с картинкой. Перед нами типичная проблема конца света для верующего - картинка четко указывает на конец света, даже можно вычислить дату, наступает торжественная дата, а мир не реагирует, звезды не подчиняются логике, обязывающей их вызвать конец света, политики оправдываются, британские ученые уклоняются от интервью, а Солнце восходит согласно расписанию.

Впрочем, из проблемы увеличения силы тяжести и веса в Солнечной системе сразу возникает нечто унизительное для жизни на Земле и человечества как лучшей части природы. Оказывается, что без смены условий существования, в том числе без утяжеления условий жизни в буквальном смысле этого слова, живая природа к развитию неспособна. По Земле иначе по сей день ходили бы динозавры с мозгом величиной с грецкий орех и просто пожирали бы носителей более прогрессивных мозгов размером с полтора грецких ореха. Человечество без роста населения и неизбежной давки, ведущей к исчезновению природных ресурсов, по сей день не строило бы машин, нудно молилась бы синагогах и церквях, занималось бы каннибализмом, а падение среднего размера мозга у человека вызывало бы одну тревогу - гастрономическую. Мол, раньше были умники, одним мозгом человек семь могли закусить, а теперь жалок народишко, вчера закусывали, а пятого не пригласили, съели вчетвером. Природа и человек, если им не менять условий, стремятся к стабильности и деградации. А у нас картинка - мы должны гордиться собой, мы достигли многого исключительно по собственному желанию. Хотя по собственному желанию, а не под влиянием обстоятельств лучшая часть человечества, пресловутая элитка, достигла прежде всего сомнительных результатов - загрязнения и истощения окружающей среды, вымирания животных, рыб и прочей живности, войн, изобретения изощренных способов демагогии. Остальное достигнуто в результате обстоятельств - хотелось прежними способами взять остальных за горло, но не удавалось, пришлось призвать на помощь прогресс.

Однако, скорость нарастания силы тяжести это вполне просчитываемые явления, можно моделировать математически и накладывать на разные процесс. Например, увеличение силы тяжести объясняет разгрев планет и Солнца. Увеличение веса Луны объясняет разогрев Земли и вулканическю деятельность. Математическое моделирование позволяет поставить вопрос о реальных сроках существования Земли, не возникает ли эффект, позволяющий иначе датировать этапы эволюции, ведь мы используем методы радиоактивной датировки. Насколько должен меняться период полураспада радиоактивного углерода и прочих радиоактивных элементов со сменой силы тяжести. Динозавры и земные породы это явления, которые вполне можно математически обсчитать. Да и эволюция Вселенной при новых подсчетах станет выглядить иначе.

Уверен, что, если бы на феномен диназавров вовремя обратили бы внимание, то о них вообще запретили бы упоминать, а их останки в музеях вывезли на свалку и уничтожили. Ведь человечество думает только от состояния безнадеги. Было же исследование по туземцам Полинезии и Микронезии, живущих в условиях изобилия. Думают, рисуют, изучают только чудаки. Лучшая часть тратит свободное время исключительно на тусовки и разборки в стиле - кто кого круче и кто кем имеет право руководить. 
сова

Мелочи о бабле и нефти

http://russobalt-k.livejournal.com/1499019.html Понятно, что журналисты взятки в 2,5 лимона баксов не дают. Перед нами особая операция под журналистским прикрытием. Ищут бабло уклонистов для конфискации. Россиян в данном случае мало, поскольку они не главная цель. Таких операций было много, будут и ещё. Проблема как с повсеместными видеокамерами. Не рассчитывайте на объективность. За одни записи волокут в суд, другие пропадают, на третьи суд не реагирует и т.д. В том-то и дело, что современный капитализм без тайны вкладов не может функционировать. А признаться в этом стыдно.

http://yurasumy.livejournal.com/388102.html Вот это интереснее. Падение цен стимулировало вывод из эксплуатации ряда месторождений в Северном море. Удар неожиданный для тех, кто думал только о сланцевой нефти США. На самом деле рентабельность многих месторождений в Европе и Канаде низкая. Они держатся за счет особого покровительства и доступа к льготному кредитованию. А что вы хотите, если при падении цен на нефть в 2008 году официально писали, что нефть скоро поднимется выше 37 баксов за баррель, поскольку добыча на шельфе требует цену чуть выше 60 баксов? Правильно, при 50 баксах начались метания. Сразу капитулировать нельзя, хочется надеяться на подъем цен, но и финансировать убытки тяжело. И ещё кроме Англии и Канады есть Норвегия с Россией, которым уже не до шельфа северных морей.

http://vladimir690.livejournal.com/31798.html Мне просто жаль Сечина, призванного манипулировать цифирью, создавать впечатление грядущего подъема цен на нефть, краха добычи сланцевой нефти в США и не имеющего права сказать - старая цена вернется, поскольку она не вернется. Немного по пунктам. Раньше было проще, избыток предложения над спросом в 5% это серьезно, поскольку в 80-ые годы добычу снижала Саудовская Аравия во имя борьбы с Ираном и Ираком, а ей-то лишние доходы особо не были нужны. Зато сейчас снижение цен бьет по тем, кому всерьез нужен рост добычи. Эти просто так добычу не сократят, а при повыщении цен срочно возобновят рост. Во вторых, продолжится резкий рост добычи в Ираке и Иране. В третьих, вечную гражданскую войну в Ливии, Южном Судане и ряде других мест гарантировать невозможно. В четвертых, уругвайская сланцевая нефть и бразильская соленая, похоже, весьма рентабельны. И еще есть масса причин, по которым закрытие месторождений в Северном море будет компенсировано. Шестой пункт самый важный. Мировой спрос на нефть вырастет к 2020 году только на 10%, а сланцевая революция при 80-90 баксах за баррель могла перерасти в бум, обеспечивающий прирост предложения нефти на 20% и более к пресловутому 2020 году. Я уж не говорю о таких мелочах, как альтернативная энергетика и революция в добыче сланцевого газа, которую никто не отменял и которая снижает спрос на нефть.
сова

Ох уж эта Украина

Свидомитов надо правильно понимать. Когда они орут во имя копейки, не надо думать, что она им нужна, когда они орут о суверенитете, не надо думать, что он им нужен. Психологически подавить, делая вид, что они не такие, как есть на самом деле, это пожалуйста. Недавнее бегство из Дебальцевского котла полковников Цыганка и Павлова лучшее подтверждение. Если бы свидомитам был всерьез нужен Донбасс, то они не позволили бы полковникам бросать подчиненных в самый ответственный момент. А как можно командовать батальоном карателей по Интернету и телефону в ранге майора, сидя в Раде в депутатском кресле? Если бы Яценюку и Порошенко был всерьез важен Донбасс, они бы такое не прощали бы. Наступление на Новоазовск вылилось в комедию. Наступление возглавил лично Турчинов. Успешно заняли три села, которые считались де факто нейтральными. Затем выясняется, что следующий пункт Саханка каратели не могут взять из-за ... нехватки топлива. Им нужен Донбасс или не нужен, если даже при Турчинове горючку в танки не могут залить? Фарс продолжается. При появлении повстанцев каратели срочно отступают из двух селений из трех. Затем наступление Турчинова начинает напоминать оборонительные бои против народного ополчения.

В своё время один парень, очень сочувствовавший латвийским националистам, не выдержал и спросил - вы понимаете, что малая нация, борясь за независимость, должна быть готовой к потерям? Вы лично готовы умереть за свободу под Даугавой (Зап. Двиной)? И тут выяснилось, что свобода очень нужна, но бесплатно и без ущерба. Это было в 80-ые. Парень был в шоке, а я воздам хвалу латышам. Они были откровенны. А свидомиты лживы и наглы до безобразия. Когда можно пытать и убивать донбассцев, то они, якобы, за Донбасс готовы сами жизни отдать. Как призывать и тащить в армию, как работать позади призванных в заградотрядах, так нет храбрее их. Как самим рисковать, так первыми бегут и снова лезут всеми командовать. Это чью свободу и чьи права на Донбасс подавляет ополчение? Права Турчинова красоваться перед танками и потом в Верховной Раде? Право полковников бросать народ в пекло войны, а самим бежать и получать награды? Вспомним подвиг заградотряда Прикарпатье, бежавшего в полном составе вплоть до Львова. Ах, их могли убить то ли повстанцы, то ли свои! Какие права они имеют на Донбасс! Какое право они имеют гнать хохлов в бой! Если вне Донбасса их терпят, то это внутреннее дело, но, на мой взгляд, свидомитское право карать и воевать и там выглядит несколько сомнительно. Мы это уже проходили в 1993 году, когда Руцкой, Хасбулатов и прочая братия бросили своих сторонников на убой, а сами не просто вышли сдаваться, они же ещё заявили, что с ними вышли все защитники Дома Парламента!

Сейчас Латвия хорошо расплачивается за непризнание, что независимость республики им преподнесли Горбачев и Ельцин на блюдечке с голубой каемочкой, а в принципе всю их республику мог взять под контроль маленький отряд Рижского ОМОНа. Завравшаяся элитка довела страну до того, что население просто разбегается. На Украине тоже заврались про суверенитет, права и жажду борьбы. Ничего хорошего их не ждет. Да и нам пора адекватно реагировать на родных "храбрецов" вроде Караганова. Кстати, я бы на месте хохлов поставил бы донбассцам памятник. Они же дали им шансы адекватно посмотреть на свидомый патриотизм. Только воспользуются ли этим на остальной части бывшей советской республики или свидомитская гордыня не позволит? 
сова

Китайское качество

http://finance.yahoo.com/news/deutz-volvo-pull-plug-engine-joint-venture-china-102356062--finance.html
Купили китайцы контрольный пакет Вольво, а них ещё совместное предприятие с немецкой фирмой Дойц, известной своими двигателями. Теперь Вольво и Дойц подписали договор о сотрудничестве. Дойц решит проблемы Вольво для китайского потребителя. Такой комплексный подход дает свой эффект.