March 13th, 2015

сова

Чуток о литературе

Получил странное предложение - как научиться писать. Теоретически мы все умеем читать и писать. Как научиться делать это лучше, вопрос интересный. Писатель же не просто пишет, он ещё обязан читать, наблюдать, а потом думать. Начнем с того, что большинство писак думать не умеют и даже не полагают, что надо учиться думать и набираться мыслей. Когда вы учитесь думать, думаете, набираете в голову разные идеи, то мысли становятся вашими. Чехов сперва сделал простые наблюдения, что лошади едят овес, а Волга впадает в Каспийское море, своими идеями, прежде чем посмеялся над примитивными штампами.

Большинство начинающих писателей кончают писать просто по причине исчерпания идей, которые они могут оформить в образы. Причем на проза.ру я как-то настропалился в своё время определять, когда тот или иной начинающий талант кончит писать, поскольку кончится запас идей, накапливавшихся в нем годами. Неважно, накапливались ли идеи лет тридцать, и он начал писать в сорок, или лет пять, и он начал писать в восемнадцать. Мы как-то забываем, что литература творилась весьма умными людьми. Например, Николай Гумилев был, безусловно, на порядок умнее Анны Ахматовой, Бальмонта, отнюдь не глупого Мандельштама. Алексей Толстой был умнее своего соперника Ильи Эренбурга, да и Фадеева, Симонова, Гладкова. Причем, Симонов был весьма умен. Хемингуэй был очень умным человеком, а Скот Фитцжеральд вроде был куда литературнее, но не имел необходимого ума, чтобы его читали больше, чем Хемингуэя.

Советская литература погорела на том, что в неё полезли недостаточно умные люди. Нынешняя ещё хуже, поскольку писатели глупы не в бытовом смысле, а именно для написания литературы. Недостаточно умный человек, вместо того, чтобы хоть время от времени учиться думать, пытается взять иными качествами - слогом, красивостями, образностью, эмоциями. А вот тут он начинает состязаться с очень крутыми ребятами, которые себя не жалели. Недаром поэты рано умирали, имели массы проблем с характером, нервные срывы, дуэли, самоубийства. Человек лезет в литературу без достаточного количества мыслей, а дальше проблема - или он чувствует, что его дальше начнет выворачивать наизнанку и он плохо кончит, или включаются внутренние предохранители, он начинает писать плохо. А потом круг замыкается, поскольку выкладывавшиеся наизнанку классики при надлежащем рассмотрении оказываются весьма умными. Тот же Есенин был отнюдь не дураком, а к двадцати пяти годам загнал себя так, что потерял инстинкт самосохранения. Если человек глупее Есенина не хочет умнеть, а хочет взять слогом и образами, то на тот свет он может отправиться, а стихи всё равно будут крайне далеки от есенинских. Кстати, нервических, плохо кончающих типов и типчиков среди дурных поэтов и писателей с избытком, Старались, загнали себя до предела, умерли смертью поэтов, а мир не заметил. Здесь так писать не принято, но почему Сорокин не Лев Толстой? Глуп! Почему Витухновская не Есенин и даже не Ахматова? Глупа! В итоге героин не помог, кокаин не выручил. В эстраде мы имеем нечто подобное. Битлы распались, поскольку мозгов не хватило продолжать делать мелодии. А группа Роллинг-стоунс много писала мелодий и песен, я их слущал и думал - вы, ребята, глупы. Тоже самое с Макаревичем - ума не хватило писать более интересную музыку. В итоге претензии на мировую славу лопнули, бедолага решил, что это не он недостаточно умный, а русский народ гадил и нагадил.

В любом случае надо учиться думать и производить мысли. А дальше как кому повезет. Литературный институт потому и выпускает бездарей, что преподаватели недостаточно умны для написания литературы соотвествующего уровня, а осознать свою деффектность и учиться думать не желают. Как после учить других думать? А думать можно по любому поводу. Один мой знакомый стал хорошим фотохудожником, размышляя о соответствии законов учебника аналитической химии и законов человеческой жизни. В итоге набрался мыслей и стал хорошо снимать вещи, которые никакого отношения к аналитической химии не имеют.

Литература обманчива тем, что в ней ряд мыслей не доводится до конца, иначе исчезнет многоплановость. Но, чтобы не доводить мысли до конца, надо научиться доводить их до конца. Учебник по программированию - отличный учебник для начинающего писателя. Этология животных, например, книга Лоренца Агрессия - тоже учебник. Нам же подкидывают всяких Фрейдов. А психологи это больные люди. Лучше почитать ученых социологов, вроде Никласа Лумана. Терьяр де Шардена, чтобы понять космизм Вернадского. Ницше тоже неплох. И, конечно, есть смысл читать умных писателей - всех трёх Толстых, Чехова, Булгакова, Хемингуэя. Нужно читать то, что заставляет думать с разной скоростью от минутной задержки мысли над строкой до нескольких дней размышления. А найдете ли вы то, что заставит вас размышлят без задних мыслей о переработке прочитанного в литературу, впечатлит вас, уже зависит и от конкретного автора книги, и от вас. Можно и фильмы добавить.

Большинство даже очень умных по мнению общества людей долго думать не умеют. То есть, над одной проблемой формально могут думать долго, но ничего умнее того, что сразу пришло в голову, не придумают. Надо учиться думать в разных режимах скорости. Иначе потом вы будете иметь проблемы с замыслом. Некоторые считают, что можно написать план произведения, но плохо продуманный замысел приведет к тому, что план из помощника потом превратится в обузу. Главное - не дрожать над каждой мыслью. Писательская книжка дело маститых, потерявших способность думать, исходя из конкретной ситуации. Она потом может помочь, но сперва надо научиться думать для себя и не дрожать над каждой своей мыслью, как над драгоценностью.

Продолжение следует.
сова

Китайские школьники займутся теорией футбола

http://lenta.ru/news/2015/03/12/chinese_soccer/
Для нас это смешно - часть времени гонять в мяч, часть времени читать учебники и смотреть видеокурсы. Ещё смешнее, что это делается в административно-приказном порядке. Но это Китай. Таким образом ломаются китайские стереотипы мышления. Выходят ребята на поле. Стиль игры определяется традициями межчеловеческих отношений. Например, немецкие футболисты проявляют командный дух. Украинские копируют немцев в тактике, но орут друг на друга и пытаются подмять друг друга в ходе игры. Бразильцы крайне друг к другу лояльны - пофинти, парень, всем хочется удовольствие от игры получить, будем играть поочереди. У китайцев тоже есть своя логика межчеловеческих отношений. Надо стараться и показывать, что ты стараешься. Нечто схожее мы видим у корейцев. Но эта старательность часто приводит к примитивности при попытке взаимопонимания. Ах, так?! Получите учебники по тактике, заставьте себя видеть иные возможности и иную логику поведения, а заодно заставьте себя понять, что ваши партнеры тоже видят иные возможности.

Мы много болтаем о китайцах, но часто забываем, что они очень много уделяют внимания приобретению новых стереотипов и способов мышления и взаимоотношений. Всё это накладывается на усилия по сохранению старой культуры, чтобы не утерять прежние способы мышления. В итоге происходит мутация общественного сознания. Да, они не просто мутируют, а сознательно мутируют.
сова

Дефицит бюджета

http://practic9.livejournal.com/109605.html
Нравится власти это или не нравится, но наступает такой момент, когда приходится открыто признавать - я за это, а не за то. Всё ясно, коллапс экономики не за горами. Списывать экономические проблемы на поведение масс бесполезно. Это точка невозврата. Вчера можно было говорить - я за вас, но Путин не решил. Сегодня уже нельзя. Хотя можно прикидываться недовольным, но только до определенного предела. Прикидываться можно, но ведь одновременно нужно торпедировать важные предложения и нести ахинею.

Пресловутая заморозка цен на двадцать товаров массы проблем не решит. Более того, если вы покупаете хлеб по прежней цене, а цены на кофе, например, возросли вдвое, то потребитель невольно ощутит, насколько ему готовы в любой момент поднять цену на хлеб в случае отпуска цен. Безработица это тоже проблема проблем. Пора вводить карточки как в США, а идейная установка с 1990 года проста - пусть дохнут, окружающие привыкли за 25 лет не замечать случаи голодных смертей. Гайдар ещё старался.

И всё это ставит вопрос о смысле государственной власти. Почему нужно кормить олигархов и Евросоюз, если они и без кормления с ложечки вполне проживут? Дальнейшее развитие понятно - закручивание гаек. Это обычный государственный инстинкт - закрутить гайки внизу, чтобы вверху поменьше рыпались. Но дефицит бюджета полицейскими мерами против потенциальных демонстрантов не лечится. А лишние гайки это лишнее принятие на себя ответственности. Экономический коллапс тоже полицейскими мерами не лечится. В итоге гайки хочется закрутить и открутить одновременно.

В итоге мы имеем, что имеем - логику решений по преодолению кризиса никакими манипуляциями с курсом рубля отменить нельзя. Эта тема у нас под негласным запретом. Но наверху ввести полные запреты обсуждать что-либо, кроме планов нового обрушения рубля, невозможно. Поэтому грядут верхушечные разборки.
сова

Признаки политических перемен

Каспаров сбежал, Ходорковский выжидает, Немцов убит, а теперь Прохоров подчеркнуто отстранился от политики http://lenta.ru/news/2015/03/13/prokhorovdestroy/

Показ Путина по ТВ это реакция на слухи о его смерти. Однако это ещё не основание считать, что никаких перемен не будет http://news.yahoo.com/russian-state-tv-shows-putin-first-time-days-113500136.html
сова

Про Китай

Плюньте на аналитиков. Я уже писал, что против КНР и Си Цзиньпина началась неофициальная война. Это видно по раскачиванию ситуации в Сянгане, терракте на Новый год в Шанхае и ряду иных признаков. И, конечно, усилился психологический террор в виде всякого рода предсказаний о крахе КНР.

Насчет выдающихся китаистов скажу коротко - не только у нас, но и на Западе нет китаистов, которым позволили иметь большую славу и репутацию "умных", "порядочных", "прозорливых", если они не сотрудничают со спецслужбами. Это как с "научными" фактами о Глобальном потеплении, кто не верит, что Арктика скоро растает и вымрут все белые медведи, тот молчит, чтобы не потерять работу.
сова

Ключевые фразы и опознание своих

http://berega.livejournal.com/439211.html
Моя реакция была на очень простую вещь. Священник поучал русский народ - мы не такие и не этакие, а потом произнес ключевую фразу - те, кто критикует нас не враги, они просто мягко указывают нам на наши недостатки. Понятно, Ходор, Эхо Москвы, Макаревич не враги. Это равнозначно сигналу - я свой. Суть отношений ещё при социализме была проста - хочешь, не хочешь, а фраза я - свой нужна. Иначе свои ненароком сожрут. Причем, особо достойные люди могут произнести фразу раз в год. Путину не надо часто говорить, что все, кто думает о России для русских безумцы. В промежутке он может сто раз рассуждать о величии русской культуре, о любви к русскому терпению и готовности отказаться от материальных благ во имя духовности. Главное, не переходить грань, которую умные люди могут принять за отказ от первого сигнала и подаче нового, иного сигнала. Всё это давным-давно не некий прием, доступный, якобы, только евреям.

Как-то раз я дал без комментов похвалу Галковского от издавшего его Бесконечный тупик работника Нашего Современника Вадима Кожинова. В 1999 году он в предисловии продолжал зудеть о необходимости покаяния русского народа за прошлые грехи. Все всё поняли - человек работает на систему и не является русским националистом. Покаяние как истощение сил и навязывание комплекса вина - с этого начиналась перестройка, даже фильм сняли под названием Покаяние. Астафьев после перестройки четко показывал свою истинную позицию, когда ругал русский народ и возмущался, что русский мужик за кражу стога сена мог вилами прикончить вора. Тоже сигнал - не согласен с правом защиты русским народом своей собственности.

Наша подозрительность идет от очень простых сигналов, которые существовали ещё при социализме. Кто в конце 40-ых - начале 50-ых не смеётся над фразой Россия родина слонов, тот антисемит. Кто не считает в 70-ых Пикуля антисемитом, тот сам антисемит. Могут быть ошибки, если присмотреться и увидеть, что кто-то дурак и не в теме, можно простить, но нельзя считать своим. Умного прощать нельзя. Даже иногда смешно получалось. Один сионист смеялся в 70-ые - евреи повторяют, что они при Брежневе живут очень плохо, а жили отнюдь не плохо. Получался разрыв шаблона - сионист, а смеет смотреть на еврейских либерастов как на придурков.