March 15th, 2015

сова

Политкорректность и зоология

http://haritonoff.livejournal.com/
История животного мира Мадагаскара интересна тем, насколько своеобразный мир получается, когда в силу отдаленности от материков как места формирования единого биоценоза, мы имеем ограниченный набор видов. Птицы теряют способность летать и превращаются в гигантов. Бегемоты из-за отсутствия крупных хищников и небольших размеров рек становятся карликами. Лемуры разнятся по размеру, но отстают в развитии от обычных обезьян и так далее. Получается многообразный мир, который не смог бы существовать, если бы была связь с материком.

Но политкорректность неизбежна. Надо признать, что большинство видов исчезло только из-за столкновения с человеком. Более того, заселение людьми Мадагаскара было крайне любопытно. Во первых, мальгаши из Индонезии прибыли раньше банту. Возможно, ещё задолго до новой эры. Они привезли своеобразный скот - быков зебу, на которых пахали, но не убивали для еды совсем в традициях Индии. Это наводит на мысль, что в Индии было не принято есть коров в силу старых, ещё доарийских традиций. Но что совсем забавно, по преданиям мальгаши встретили там бушменов. А это признак того, что современные негры банту сформировались сравнительно недавно под влиянием смешения с европеоидами. Бушмены чисто физически не могут противостоять неграм банту. До банту крупную часть Африки занимали готентоты, которые сильно отличаются от современных негров. Их банту тоже вытеснили и большей частью истребили. В итоге пресловутые теории о происхождении человека исключительно в Африке оказываются под большим сомнением. Сами же банту попали на Мадагаскар не раньше 11 века и, скорее всего, не без помощи арабских мореплавателей. То ли завезли рабов для поселения, то ли банту от арабов узнали о существовании Мадагаскара и у арабов подсмотрели как строить лодки.
сова

Мьянма и КНР. Конфликт нарастает

Уже писал http://kosarex.livejournal.com/1872910.html . С моей точки зрения конфликт крайне серьезен по последствиям. Кокан это небольшая территория на границе с КНР. По одну сторону китайская провинция Юньнань, по другую Кокан. Рядом с Коканом вдоль границы с Юньнанью есть более крупная область, где живут карины, национальность, которая регулярно восставала против центральной власти в Бирме. История вопроса крайне любопытна.

Во времена антияпонской войны правительство Чан Кайши потеряло большую часть Китая и переехало  в Чэнду, провинция Сычуань. Там они отбивались от редких натисков японцев, поскольку японцы не имели сил контролировать весь Китай. Англичане снабжали чанкайшистов через Бирму и Юньнань. Там была проложена дорога. По этой дороге потом часть чанкайшистов бежала от натиска коммунистов за границу и осела в Кокане. Англичане их приютили, вдруг понадобятся против КНР. В итоге, мигранты основали много деревень, частично женились на местных женщин, часть своих женщин вывезли при отступлении из Китая. А потом Бирма, ныне Мьянма, получила независимость.

Под влиянием приехавших китайцев этнический облик местности изменился, большинство составляют китайцы и потомки смешанных браков. Пока в КНР царил социализм, мигранты тяги к социалистическому "раю" не испытывали. Жили они тихо-мирно и занимались выращиванием и продажей опиума и героина. Торговали в основном через границу с Таиландом. Покупали у них героин китайцы. Они в Таиланде имеют решающие позиции не только в крупном бизнесе. За опиум и героин китайцы Кокана получали деньги и покупали разные товары. Кстати, не только китайцы покупают в Бирме товары из Таиланда. Пограничная торговля идет везде вдоль границы с Таиландом. Таиланд - крупнейший торговый партнер Мьянмы. Район Кокана во время войны во Вьетнаме был частью пресловутого опиумного треугольника, включавшего в себя Лаос и удаленные районы Таиланда и Мьянмы.

Статус кво подорвали рыночные реформы в КНР и решение американцев перебросить производство опиума и героина в Афганистан. Про торговлю наркотиками я уже писал - мировой наркомафии удобней сосредоточение производства наркотиков в одном месте, поскольку контроль над транзитом важен для борьбы со стихийно появляющимися конкурентами. Всё совпало - в 1979 году в КНР начались рыночные реформы, СССР ввел войска в Афганистан и моджахедам понадобились деньги, в Таиланде начали борьбу с транзитом наркотиков. Конечно, мак продолжали выращивать, но посевы сокращались, зато местные китайцы обнаружили, что свои денежки часто выгоднее потратить на закупку товаров в КНР - там цены дешевле, а выбор товаров рос по мере налаживания приграничной торговли. Сейчас официально торговля героином в Кокане запрещена, контроль довольно строгий.

Кокан, лишившись доходов от наркоторговли, богател уже на посреднической торговле с остальным населением Мьянмы и Таиланда. Расстояния небольшие, многое выгоднее вести из Юньнани, а не в обход через китайские порты. Недавно рост цен на продовольствие в КНР также сделал выгодной торговлю многими продуктами питания, а ещё важнее легальная и нелегальная вырубка и экспорт леса. Китайцы Кокана сплошь и рядом выступают посредниками. Территория оказалась интегрированной в китайскую экономику - деньги из КНР, мобильная связь из КНР, товары из КНР. Население традиционно ещё раньше было сплочено наркобизнесом, при оружии, привыкло особого внимания на центр не обращать. Что ещё нужно для сепаратизма?

Соседняя народность карины традиционно на ножах с центральной властью Мьянмы. Поэтому рост сепаратизма в Кокане первое время был не особенно заметен. Более того, рост торговли с КНР позволил Пекину резко усилить своё влияние в Мьянме и подорвать позиции американцев. А теперь у КНР выбор между поддержкой сепаратистов и позициями в стране в целом. Китайцы решили сделать ставку сразу на две возможности, а теперь это привело к большим проблемам и противоречиям. Когда центральная власть Мьянмы стала бороться с сепаратизмом в Кокане, часть руководства сепаратистов сбежала в КНР.

Надо учесть, что центральная власть в Мьянме и войска закалены длительными войнами с сепаратистами в разных районах страны. Например, с мусульманами, прежде всего с потомками мигрантов из Бангладеш постоянно идут столкновения. Уступать они не намеряны и не привыкли. В Кокане вращаются очень большие по местным понятиям деньги. С точки зрения рядовых жителей Мьянмы жители Кокана откровенно зажрались - хорошие дома, автомобили, жрут в ресторанах и т.д. КНР стала во многом заложником настроений китайской общины в Мьянме. У китайцев в Рангуне сепаратизма нет и быть не может, а в Кокане сепаратистские настроения цветут.

Недавнее восстание каринов провалилось и восстал Кокан. Тем самым выявилась их связь. В обоих местах делают деньги на вырубке лесов, торгуют лесом по общим каналам. Поэтому войска Мьянмы получили приказ действовать жестко. В ход пустили авиацию и артиллерию. Что касается пресловутой руки заграницы, то тут рук может быть с избытком. Это и спецслужбы КНР, местная власть провинции Юньнань, богатеющая на посредничестве, могут быть и амеры, поскольку у них свои связи с китайскими олигархами в Таиланде и Сингапуре. Важнее, что восстание подрывает позиции КНР в Мьянме. Тем более, ещё до восстания сепаратисты жестко ставили вопрос не просто о праве на свободную, хозяйственную деятельность, а о праве иметь собственные вооруженные силы. Это та грань, перейти которую центр себе не позволит.

Надо учесть психологию властей КНР. Они претендуют на право защищать китайцев за границей вооруженным путем. Достаточно вспомнить военный конфликт с Вьетнамом в 1979 году. Ещё надо учесть представления китайцев о собственной мощи. Поэтому военная демонстрация у границы с Мьянмой оказалась неизбежной. http://www.vz.ru/news/2015/3/14/734430.html Вопрос в том, что дальше? Что ценнее - Кокан или вся Мьянма и далее вся ЮВА? В 1979 году КНР повоевала с Вьетнамом из-за высылки китайской общины в Хо Ши Мине за границу в КНР. В 2014 году из-за давления Тайваня уже было не до войны и военных демонстраций. Нефтяную платформу из спорных вод срочно убрали. Тайвань, Сингапур и Сянган рассматривают китайские общины за границей как свои зоны влияния, а КНР как свои. Китайские общины за границей под влиянием США и Британии. Они вписаны в мировую экономику не меньше, чем в экономику КНР.

За этой проблемой скрывается иная - кто реально рулит и как влияет на политику КНР в собственно Пекине. Я при известии о конфликте в Кокане срочно подумал о ином примечательном событии. Си Цзиньпин прибывает в Дели мириться с индийцами и  заключать крупные торговые договора. По случаю его приезда китайские войска срочно занимают одну из спорных территрий на китайско-индийской границе. Что-то чудится родное, почти горбачевское в данной системе управления. Переговоры срываются, цели оказываются недостигнутыми, индийские войска подтягиваются к границе и входят на спорную территорию. Китайцы уходят без шума. Ясно, что весьма влиятельные силы стояли за конфликтом. Цель была проста - сорвать переговоры. В Мьянме мы имеем схожую ситуацию. Некие силы в Пекине не дают КНР окончательно вытеснить влияние Запада в Мьянме, торпедируют проект скоростной линии через Мьянму в Бангладеш и так далее. Нас история уже учит в таких случаях задавать себе вопросы - что это за силы, которые Си Цзиньпин не может тронуть? Является ли сам Си Цзиньпин частью этих сил, которые работают на горбачевский манер с остальными силами в КПК, мол, мы хотели как лучше, а получился конфликт?

Не надо забывать, что у КНР есть наигранные конфликты. Это конфликты с Японией и Филиппинами. Спорят из-за островов, давят психологически друг на друга, а статус кво в принципе нарушить нельзя. Япония и Филиппины в зоне влияния США. Поругались, договорились и снова поругались. Зато конфликты с Вьетнамом из-за островов, с Мьянмой из-за Кокана и Индией из-за границы принципиально иные. Отсутствие конфликтов открывает путь к серьезным союзам против США и к созданию особой зоны китайского влияния. Достаточно уступить Вьетнаму часть спорных островов и привычка США ненавидеть вьетнамцев за поражение толкнет Вьетнам к сотрудничеству с КНР. Отсутствие конфликта с Мьянмой это громадная зона влияния. Наконец, хотя бы временное примирения с Индией явно нанесет ущерб США, которые сейчас вынуждены переориентироваться от дружбы с Пакистаном к дружбе с Индией, среди прочего, на явной антикитайской платформе. Ну, так кто в Пекине против расширения китайского влияния в пику США в мире? Вопрос крайне интересен, поскольку мы отлично помним историю с Чжао Цзыянем и Тяньаньмэнем.

В любом случае перед нами весьма любопытная игра, где я бы воздержался и от скоропалительных выводов, и от слишком доверчивого отношения к российским и западным аналитикам. Запад действует через миллиардеров Сингапура, Сянгана и Тайваня, а у них своё видение мира и свои цели. Не стоит ставить полный знак равенства или неравенства между их интересами и интересами Ротшильдов. Пресловутая Чаймерика это конгломерат центров влияния и собственных целей.

Что касается КНР, то её сейчас легче втянуть в авантюры, чем раньше. Есть ситуации, когда не важно, что мы думаем о китайцах. Важнее, что китайцы думают о себе. Я недаром приводил коммент, где прямо говориться - жизненный уровень в КНР составляет половину уровня жизни в США, КНР по совокупному ВВП превзошел США в три раза. Короче, у очень многих китайцев началось головокружение от успехов. Склонность к осторожности начинает вступать в противоречии со склонностью к азартным играм. Этот момент стоит учитывать. Мы не замечаем этот момент исключительно в силу противоречия между китайским баблолюбием и российским, либеральным попрошайничеством. Раз они нам денег не дают, значит, они осторожны, не в ту сторону умны и злобны. На самом деле Китай потихоньку вползает в полосу патриотической эйфории. Поэтому заметить противоречивость поведения Си Цзиньпина им даже тяжелее, чем нам. Кстати, глядя на конфликт в Кокане, я бы отнесся к КНР с настороженностью. Усиление влияния Тайваня чревато усилением претензий КНР к РФ, включая территориальные претензии.

Сингапур и Тайвань это силы, которые традиционно поддерживают территориальные претензии к СССР и далее к РФ. Благодарности за то, что СССР помог КПК вышвырнуть Гоминьдан на Тайвань, они не испытывают. Вдобавок, логика их мышления просматривается просто - оставьте, граждане из Пекина, право влиять на ЮВА и иметь здесь свой бизнес нам, а сами лучше развивайте влияние на других территориях, то есть в Латинской Америке, Пакистане, Средней Азии и, конечно, РФ. 
сова

Умер Распутин

Хороший писатель, чей пик популярности пришелся на 70-ые и 80-ые годы. Классик соцреализма. Социализм и был той средой, которая породила его талант и дала возможность творчества. Пройдет время, в школах на уроках литературы в общем потоке начнут объяснять, почему во времена социализма надо было писать как Распутин, Аксенов, Симонов, но нельзя было писать как Булгаков, Чехов или Куприн, а также почему нельзя было уже потом, после перестройки, писать как Распутин, Аксенов, Симонов или ряд иных хороших по своим временам писателей. Но это дело будущего. Если мы взглянем в прошлое, то мы там заметим нечто схожее - писатели, которых мы объединяем, были разъединены с точки зрения современников. Хотя именно как совокупность, а не поодиночке, они лучше всего отражали своё время, несмотря на то, что официально числились в разных лагерях. Зато их друзья и единомышленники из более мелких писателей уже неинтересны. Кому сейчас дело до конкурентной неприязни Блока к Анненскому или активному соперничеству Блока с Бальмонтом? Размер личности здесь не шибко важен. Конечно, Распутин не Чехов, Симонов не Куприн. Конечно, времена меняются, писатели мельчает, блоггеры кусаются, но суть остается.

Смешно, но характеристика "не преуспел в попытках выйти в гении, в увлекающих и завораживающих в течении столетий, но сумел стать интересным как отражение своего времени и культурной жизни своего времени", это большая похвала. Просто так результат не дается. Хотят все, а получается у единиц. Как-то не готовы мы ещё к термину - выдающийся представитель соцреализма, классический представитель литературы времен брежневского застоя. Время не пришло, не вымерли ещё писатели, которые при такой оценке закричат, что о них забыли, они тоже часть культуры времен брежневского застоя. Ещё не вымерли люди, которые были воспитаны хрущевской оттепелью, брежневскими временами застоя, создают и корежат дух нашего времени - Чубайс, Примаков, Абрамович и масса иных. Не пришло иное время, позволяющее дистанцироваться от прошлого. 
сова

Нашли пистолеты?

http://www.vz.ru/news/2015/3/13/734314.html Сразу два нашли, хотя убийца был один, если смотреть запись? Ищите дальше, может гранатомет найдете. Нормальный киллер на месте преступления пистолет не выбросит. Это ментовская сказочка, чтобы дураки подражали. Есть масса причин не выбрасывать. Главная - за вами не побегут, жить-то хочется. Если побегут, то захотят отстать и не торопиться. Другая причина тоже понятна - выбросить, уничтожить или спрятать улику лучше в другом месте. Пистолет-то легко сунуть под одежду. Опытный оперативник прячет пистолет на теле так, что обычному менту даже при обыске трудно найти. Можно хоть  в давке в автобусе ехать.