March 20th, 2015

сова

Либераст как либераст

http://shel-gilbo.livejournal.com/103636.html
Немножко цитат:
Что касается индивидуума, то его личным интересам запрет на инцест противоречит в корне, являясь одной из основ подавления сексуальности, порождающего предрасположенность к истерии.

С педофилией дело обстоит сложнее. Влечение к детям является одним из важнейших проявлений сексуальности как творческого инстинкта.

Начиная с 12 лет, дети уже нуждаются в ласках откровенно сексуального характера. Их отсутствие, постепенно накапливая невротизацию, порождает все те кризисы, которые в рамках репрессивных культур характерны для пубертатного периода. Сексуальная депривация на этапе подготовки к сексуальной жизни порождает импульсивно-агрессивное отношение к сексу в период ранней половой зрелости, быструю смену этого агрессивного периода полной или частичной импотенцией.


репрессивное общество подводит заодно под "развратные действия" и нормальные сексуальные отношения с детьми до 14 лет. Естественно такие запреты усиливают порождаемую формой культуры невротизацию с обеих сторон. Лишая детей в возрасте формирования сексуального инстинкта возможностей его мягкой реализации, такая практика как раз и порождает взрывные и невротические формы его развития в пубертатный период, после 14 лет. При таком характере полового воспитания и созревания неизбежными оказываются извращенность психики, агрессивно-ригидный характер сексуальности в зрелом возрасте, развитие истерии.

Самое важное в высказываниях и в тексте Гильбо в целом это не унылая концепция о том, что без инцеста и педофилии мы получаем общество больных психов. Куда важнее фраза о сексуальном влечении к детям как о проявлении творческих инстинктов. Кто не трахает детишек до 14 лет, тот не креакл. Зато, если трахает, причем желательно детишек обоего пола, тот стопроцентный креакл. Просто Гильбо здесь не договаривает. Нечто подобное приходилось читать у гомосексуалистов - кто не гомосексуалист, тот не креакл. Ну, не может быть у обычного человека креативного мышления и точка. Это и есть их общая позиция - не занимался гомосексуализмом, не трахал матушку или батюшку, нет у тебя креативного мышления, вырос, не стал трахать детишек до 14, совсем плох, не наш человек, ничего творческого, убог, мышление примитивное, стандартное.

Как быть со всякими талантами и гениями, про которых ничего подобного неизвестно? Понятно, что они или не гении и таланты, или просто успешно скрыли от мира свои истинные пристрастия и занятия сексом. Мог бы Нильс Бор разбираться в физике, если бы сперва не трахал матушку с батюшкой, а потом собственных детишек? Понятно дело, таким физика недоступна. Бах не стал бы Бахом без инцеста, педофилии и гомосексуализм. Только аналогичные занятия позволили стать Шекспиру Шекспиром. Куда не ткни, везде одни и те же причины гениальности и творчества. Любители садо-мазо, от которых пытается откреститься Гильбо, тоже рассуждают схожим образом. Без ЛГБТ-сообществ всякий прогресс на Земле остановился бы. Сократ на стал бы Сократом, если бы не был мазохистом, а его супруга Ксантипа садистской. Если нам нужны доказательства, то им даже доказательств не нужно - ах, от мира скрыли, что Ницше стал философом только благодаря тому, что регулярно трахал и бил плеткой свою сестру. А иначе с чего он такой умный?

Когда Гильбо говорит о проявлении творческих инстинктов, ясно, что он не просто отрабатывает заказ на пропаганду снятия любых сексуальных запретов, он сам болен психически.
сова

3Д печать. Один из вариантов

http://tor85.livejournal.com/3030017.html
3Д принтеры разные и отнюдь не сводятся к производству поделок из смол, но тем не менее в данном случае демонстрируются возможности, которые ограничены при традиционной штамповке и литье. Вопросы производительности тоже актуальны. Считается, что производительность 3Д принтеров в наше время удваивается за год. Конечно, через какое-то время рост производительности оборудования замедлится, но прогнозы вещь неблагодарная. В 3Д принтеры объединяют оборудования с самыми разными принципами работы, поэтому для каждого отдельного принципа работы нужны свои подсчеты.

Повторюсь, что современный прогресс это не только 3Д принтеры. Важнее, что прогресс налицо. Чтобы нам не говорили о финансовых кризисах и неком мировом коллапсе, качественное развитие промышленности ускорилось. 
сова

АИИБ, Европа и китайские требования к электронике и софту

https://www.yahoo.com/tech/s/eu-joins-u-try-stop-chinas-technology-rules-155446399--finance.html
Нынешнее китайское финансовое наступление и требования Пекина к производителям электроники и софта сдавать пароли, раскрыть ключи и разные закладки в компьютерных сетях по сути являются частью одного процесса. Пресловутая либеральная общественность, западные политики и частные компании осуждают оба шага. Но с воплями о китайской угрозе одновременно рвутся в китайские финансовые структуры и разрушают логику всеобщей либеральной солидарности. Британия, Франция, ФРГ, Италия - все захотели стать учредителями АИИБ и поучаствовать в "подрыве" единой, западной финансовой системы, предать родные США и атлантическую солидарность. Европейские страны в своем стремлении поддержать КНР чем-то напоминают западную кинокомедию, где пожилые старушки с воплями ужаса "это насильник, гадкий парень" дружно бегут в сторону наглого ковбоя и стараются его обнять. Куда делись они, святые мечты, о единой наднациональной валюте под контролем Лондона и пула избранных олигархов? Где ужастики о планете Нибиру, Глобальном потеплении, падении астероида на Нью-Йорк и прочих бяках, которые можно преодолеть только через всемирный налог на выбросы СО2 и создание банка всех банков, который будет контролировать всех от олигархов до школьников, покупающих на последние гроши пачку жвачки или бутылку кока-колы?

Я как-то писал, что идея всеобщего контроля красиво выглядит для людей с тоталитарным мышлением, но каждый из таких граждан лично для себя всеобщего контроля не хочет. Других контролировать - пожалуйста, себя позволить контролировать - мрак и ужас. А система мирового контроля, которую планировалось создать, и которая пока успешно создается, покруче будет, чем американская система наказания за уклонение от уплаты налогов. США преуспели в этой системе - выдвинуть в суде обвинения, открыть дело и найти даже самого богатого уклониста в любой точке земного шара. Однако, мечта-то была проще - не просто покончить с тайной частных вкладов, а получить возможность нажатием клавиши перекрыть кислород любому. Дали немножко не ту команду компьютеру, ввод команды и даже миллиардер превращается в ноль - карточки заблокированы, деньги на счету исчезли непонятно куда, никаких проводок, да и права собственности испарились. Вчера, например, владел сетью гостиниц, а сегодня не просто гостиницы оказались в чужой собственности, нет денег на адвоката, а если и были бы, то адвокаты тоже люди и тоже не хотят, чтобы им быстро перекрыли кислород за попытку влезть в чужие разборки.

Как эту систему создать без паролей, тайного и абсолютного контроля над денежными проводками? Никак! Тут появляется КНР и говорит - вы лезть в мою банковскую систему, тайно блокировать чьи-то счета и перебрасывать чужие деньги со счета на счет не имеете права. У вас ваши правила игры, а у меня мои правила игры. Тайком влезть в финансовую сеть, парализовать её, напортачить с чужими счетами и сказать, что так и было, вы не имеете право. Никаких кибератак и никакой безнаказанности. И тут выясняется, что Китай попал в болевую точку необольшевизма - сами необольшевики себя же испугались и побежали в объятия доброго дяди Си с воплями протеста "там тоталитаризм, там просто так вам счет не заблокируют, там такие вещи через суд делают, тьфу, гадость, ненавижу тебя, дядя Си".

Получилось, что КНР оказалась в том проекте, который нужен мировому олигархату, а США и Британия в том проекте, где на словах все за, а на деле против. И проблема российского олигархата как раз в избытке у них специфического ума - полезли в тот проект, который нужен их покровителям только на словах. Короче, оказались не в том проекте, а потом удивляются, что оказались на улице с односторонним движением. Да, ими правят, а проект, во имя которого им надо подчиняться западным покровителям, самим покровителям не нужен. И власть спецслужб не шибко нужна, и пресловутая атлантическая солидарность, и еврейская дисциплина. Скажу самое страшное - даже святая, либерастическая ненависть ко всему русскому тоже не шибко нужна. Все заигрывания с КНР  оказались нелепыми - КНР в одном проекте, РФ в другом проекте. При этом у нас все горе-аналитики повторяют слово проект словно хурма. Они вечно путают понятие проекта с раздачей денег на мелкие расходы подчиненным. Их подкармливают - значит, в их сознание проект существует. Их не подкармливают - значит, пока нет нового проекта или приказа возобновить старый. Реальный же проект под носом - мировая верхушка еврейских финансистов решила убежать от самих себя и последствий собственной программы передела мира через ограничение возможностей всемирного контроля над финансами. Даешь китайскую блокировку наших спецслужбистских сетей и точка. О, дядюшка Си, прими нас в свои злые объятия!
сова

Игорь Денисов тоже задумался

http://lenta.ru/articles/2015/03/19/china/
Наконец-то вместо тупого копирования западных ужастиков о немедленном крахе КНР появились статьи с разумными сомнениями. Накоенц-то признано главное - публикации ужастиков призваны формировать мнение западной элиты. На этот счет я давно писал - а мы здесь причем? Мы имеем право на собственное мнение. Си Дада ведет свою игру. Куда важнее, что притихли аналитики с освещением восстания в Кокане. Видимо, в КНР вспохватились и решили не слишком препятствовать войскам Мьянмы давить у себя восстание китайских наркоторговцев и спекулянтов лесом. Целая Мьянма ценнее маленького района с проблемным населением.

Впрочем, у меня уже был вполне четкий, глубокий анализ происходящего. Игру следует рассматривать в рамках проекта по переустройству всех китайских общин в мире, прежде всего взаимоотношений по линии КНР - Тайвань Денисов сам невольно это признает. Цитирую - В свою очередь, желание Си Цзиньпина вернуть системе управляемость вряд ли следует трактовать исключительно как усиление авторитарных тенденций. Хотя Си действительно сконцентрировал в своих руках огромный властный ресурс, а партийная газета «Жэньминь жибао» призывает чиновников строго слушаться указаний центра, цитируя стихи танского поэта Ли Вэя: «В благодарность за щедрость правителя, подниму меч и умру за императора».

Си Дада и его сторонники недаром поднимают на щит традиционные конфуцианские рассуждения. Это закулисное сближение с Тайванем. И одновременно это борьба за то, чтобы не тайваньская элита диктовала КНР политическую и экономическую платформу развития страны и политику в мире, а пекинская элита самостоятельно могла принимать решения. Впрочем, как человек на зарплате, Денисов просто боится серьезно затронуть тайваньский вопрос, а вопрос о взаимоотношения проектов внутри Запада и месте КНР в мире просто не имеет право описывать. Это привилегия либерастов вроде Пирогова. У меня же уже был дан четкий анализ проблем.

Это по АИИБ и, кстати, по пресловутой мировой сети обмена юаня на юань, хотя, вроде, ни слова о сети здесь не написал http://kosarex.livejournal.com/1890545.html,
http://kosarex.livejournal.com/1889043.html,

Это по недвиге, где столь велики интересы зарубежной китайской общины и западных инвесторов
http://kosarex.livejournal.com/1888974.html

Это по ключевой проблеме чисток http://kosarex.livejournal.com/1880166.html Действительно, выбор невелик. Сконцентрировав власть, Си сможет проводить политику конвергенции с Тайване, вопрос только - чьи интересы будут больше учитываться?

В целом ситуация понятна, если Си Цзиньпин не под тайваньским влиянием, то в рамках единого проекта с рядом западных монополий и финансовых кругов, он резко усилит роль КНР в мире в качестве противоядия против необольшевизма. Тогда и маятник настроений на Тайване резко качнется в сторону КНР, истинные гоминьдановцы как искренние националисты будут довольны.

Ещё раз повторю свой старый тезис - никогда не надо путать мнение тайваньских или сянганских миллиардеров с мнением нью-йоркских миллиардеров. Сорос для тайваньцев это палка, а не выразитель их мнения. Точно также Си не марионетка Лондона.
сова

Коломойский рвет и мечет


Таковы простые либеральные нравы. Вот так с матюгами и вооруженными людьми олигархи держат в узде либеральную общественность более низкого уровня. Это нам навязывают страх перед радио Свободой и прочими, а на самом деле их пинают и не стесняются.
сова

О либерализме и Гильбо

http://shel-gilbo.livejournal.com/104963.html
В чём разница между либералом и либерастом?  В том же самом, в чём между геем и п.д.расом:

- Доктор, мне кажется, что я гей!
- Вы народный артист? Акакдемик? Олигарх? Депутат?
- Нет, слесарем на здешнем заводе...

- Ну, тогда Вы, милейший, никакой не гей, а самый обыкновенный п.дор.

Так же обстоит дело и с разницей между либералом и либерастом.  Либерализм всегда был воззрением на мир аристократии. Если я сильный человек, который уверен в себе и в своём контроле ситуации, то бишь имею с миром отношения субъект-объектного типа, то я смотрю на подведомственных мне людишек, как на объект управления, подобно воззрению пастуха на овец.  Для пастуха вполне естественно представление, что овечкам надо дать свободу выпасаться, крышевать их от волков, в меру стричь и создавать все условия для привеса и улучшения качества шёрстки.

В силу такого воззрения либерал с отеческой добротою и лаской смотрит на овечек и создаёт им условия для лучшей жизни с точки зрения нагула веса и качества шёрстки.
- Как наш народ гармонирует с природой! - с умилением думает либерал.

И тут к либералу подбегает овечка и заявляет:
- Я разделяю Ваши либеральные убеждения, я тоже либерал, мы с Вами - одна партия!

"Ни фига себе, - думает пастух, - овечка с убеждениями... песец... и утверждает, что у  меня есть убеждения... а я и не знал..."

- В смысле, какие убеждения? - интересуется он.
- Как какие! Ваши убеждения, что овцам нужна свобода, обильные пастбища, умеренная стрижка и забота о их привесе!
- Блин, а это убеждения? - удивляется пастух... - Я-то думал, что это просто необходимо для улучшения плановых показателей... Ну фиг с тобой, разделяй эти убеждения...
- Я в смысле о чём, - уточняет овца - поскольку мы теперь в одной партии, было бы своевременно назначить меня вашим советником и поручить принятие решений о режиме выпаса стада.
- Оп-па, -удивляется либерал, - с какого писка мы в одной партии оказались, и чё ты мне советовать собралась?
- Вы ведёте себя несолидарно и недостойно настоящего либерала! - заявляет овца.
- Фигасе, - снова удивляется пастух, - ты чё, чем-то недовольна? С тебя стригут лишнее или чё?

- Для проведения политики требуется партия единомышленников, её нельзя проводить усилиями маленькой горстки пастухов, не говоря уже о совершенно неприемлемом поведении собак, явно мешающих свободе передвижения! - заявляет овца
- Оп-па, а куда ты намылилась двинуться? - удивляется либерал
- Овцам надо дать свободу выбора более тучных пастбищ, это приведёт к лучшему привесу и качеству шерсти! - заявляет овца.
- Резонно... - задумывается пастух, - привес будет... Но пастбище-то, блин, чужое!
- Ну и что? - с вызовом интересуется овца
- А то, - отвечает пастух, - что тогда и стричь тебя будет хозяин того пастбища, и на шашлык под конец ты пойдёшь ему. А мне с того какой прок?
- Это эгоистическое заявление противоречит программным установкам нашей с Вами либеральной идеологии, - отвечает овца. - Совершенно неважно, кто стрижёт овец, главное - чтобы качество шерсти было наилучшим. Вам следует привести свою политику в более строгое соответствие принципам либерализма.
- Нахуа? - удивлённо озвучивает пастух основной вопрос китайской философии. - Нахуа?
- Мы же с Вами договорились, что мы разделяем общие убеждения, - начинает овца.
- Нет, блин, это ды договорилась, - уточняет пастух, - а мне просто пох.......

Вопрос - сколько может продолжаться такой диалог? Ответ очевиден: он продолжается ровно потому, что сидеть на пригорке пастуху скучно, и с горя можно даже с этим блеющим существом пообщаться. Но наступает вечер, пастух свистнет собак, стадо подёт в стойло, а овца на шашлык.


К чему я это? Да всё к тому же: либерализм есть образ мыслей аристократии, а вовсе не идеология и не убеждения. Поэтому аристкрат может быть либералом, а прол - нет.  Вообразивший себя либералом прол в народе называется либерастом.  А у аристократов он никак не называется - не пофиг ли, из какого барашка делать шашлык?


Вся проблема с господином Гильбо заключается в том, что он-то не господин. Ну, решила госпожа Политковская показать, что она аристократична, в смысле неприкасаема. Последствия мы знаем. Недавно господина Немцова хоронили. А ведь как либерален был в аристократическом понимании данного слова! Даже со званием овчарки просто так не разгуляешься. Вон, погнала овчарка Навальный массы, но не с тем эффектом. В итоге вместо премии получила возбуждение против себя уголовного дела. Можно сколько угодно играть в высшую касту и либеральность, но высшая каста имеет свою логику самоорганизации. Там политика, там убивают. В 2009 году замочили сразу четырех из клана Рокфеллеров. И ничего, мир не перевернулся. Абрамович год пытался отделаться от лондонского суда и ничего. Пастух тоже звание низкое. Пастухов без хозяев не бывает. Поэтому довольно смешно наблюдать, как у людей уровня Гильбо лица меняют мимику - от претензий на исключительность до дрожи после начала суда над Абрамовичем или известия об убийстве Немцова. 
сова

Насчет очередного раунда войнушки на Украине

В общем, мои рассуждения о том, что зимой должна быть войнушка, сбылись несколько неожиданно - укровояк опередили. Трудно сказать, насколько опередили в январе, когда кончили с договорняком и взяли донецкий аэропорт. Дальше опередили с Дебальцево. Но сейчас-то чего волноваться? Ещё апрель не наступил, ещё первая неделя апреля не кончилась. Дело даже не в весенней распутице. Зима малоснежная. На Донбассе к началу апреля всё высохнет, техника везде пройдет. Просто из 9 мая сделали культ политического характера. Значит, если начнут воевать, то так, чтобы всё к 9 мая не кончилось. Это уже как с войной с Грузией. Саакашвили обязан был дождаться зимы и снежных перевалов, а олимпиада в Пекине началась 8 августа. Даешь картинку для СМИ и радость для США! Скорее всего, до 15 апреля не начнут, укры много большее, чем Мариуполь не потеряют, тут я за Путина уверен.

Порошенко уже всё понял и просит ввода международного контингента. Только он вряд ли контингент получит, поскольку игра пошла иная - на словах все за урегулирование по плану Обамы (для нас это называется хитрым планом Путина), на деле международный контингент без гарантии, что его случайно не накроют РСЗО, не приедет. Но Порошенко нужне ещё один раунд войнушки для доказательства, что его усилия решить проблему Донбасса только военным путем, всё равно будут тщетны. Ему уже не до Донбасса и Крыма.

Куда важнее усилия, которые предпринимаются, чтобы американский президент-республиканец был жестко ограничен в выборе маневра. Тут думают не о Путине, а о более важных вещах. Падение цен на нефть угробит сланцевую добычу, то есть увеличит зависимость администрации США от финансовых проблем. Недаром заблокирован законопроект, требующий разрешить экспорт нефти из США. Нефть в США в итоге дешевле, чем на мировом рынке. В этой борьбе никому нет дела до российского бюджета и власти в Кремле. Китайцы вводят всемирную систему расчетов в юанях, она войдет в строй в этом году, а в будущем ещё до выборов в США станет крайне эффективной.

Что касается кремлян, то им уже отрезали возможности сдаться в пользу США пресловутыми санкционными списками. Ребята, помните, что раз вы в санкционных списках, то потом США будет трудно отказать Европе в скромной просьбе выдать вас Гаагскому трибуналу. Поэтому сдавайтесь, когда вас просят, и не сдавайтесь, когда вас не просят. Международным корпорациям отнюдь не хочется попадать под полный контроль американских спецслужб и тусовки, которая их контролирует. Короче, фишки уже раставлены, колода картишек подтасована. Даже Сноуден уже не нужен в Москве, а это большой признак.

Конечно, если будут воевать, то жестко, с применением ряда более современных видов оружия и выходом за рамки текущих договоренностей. Но санкционный список сыграет роль заградотряда, не даст кремлянам отступить, наполнит их сердца мужеством и решительностью. Мы уже видели его победоносное влияние - пришлось побеждать в аэропорту и Дебальцево, пришлось дать Путину выздроветь, а не нести его на кладбище. Короче, после махания кулаками на Донбассе придется заморозить конфликт до прихода к власти в США республиканцев. И, вообще, Бзежинский и Киссинджер вместе с Обамой перестарались. Они приобрели права на РФ у иных группировок, но в итоге создали ненужную им конфигурацию - деньги Европы и КНР против денег США и Японии. С учетом того, что внутри США идет склока между этими деньгами и монополиями, которые помнят, на чьи деньги существуют, драчка за Украину больше напоминает драку в борделе, чем в благородном, банковском офисе. Визгу и крови больше, а нет ни солидности, ни эсклюзивности.