March 22nd, 2015

сова

Ехидное замечание про Гильбо

http://kosarex.livejournal.com/1891081.html Итак, желающие могут вспомнить, сколько я цитировал Гильбо без малейших купюр, и как мало я написал в качестве комментария. Смотрим дальше:
http://kosarex.livejournal.com/1889853.html Казалось бы здесь цитаты и мой текст равны, но учтем величину изначального текста по сноске в посте. По-моему, тексты Гильбо говорят сами за себя, а я как Кот-Бегемот сижу тихо, примус починяю. Да, Кот-Бегемот немного пошутковал с чекистами, но вполне безобидно, все целы, живы и здоровы.

Зато Гильбо возмутился очень и очень длинным текстом. http://worldcrisis.ru/crisis/1858255 Отвечу подлинней, чтобы не обижать краткостью. Оскорбления и обвинения в гомосексуализме как-то противоречат идее Гильбо о креативности, хотя меня немного успокоили утверждения о моей сексуальной зажатости, что в общем и целом соотвествует обвинениям в недостаточном опыте в занятиях гомосексуализмом и педофилией.  Да, абсолютно неопытен, у меня на эту тему особых текстов нет, другое дело тексты по нимфомании. Куда более интересны рассуждения Гильбо о своем высоком ранге. Цитирую: Поэтому представить меня на месте журналиста или Коломойского - такой же неадекват, как представить там Льва Толстого или Английскую королеву

О, тут я, конечно, зря обидел человека, сравнив его по рангу с журналистом радио Свобода. Каюсь, причем искренне. Но как-то мне не верится, что ранг Коломойского ниже ранга Гильбо. Нет, я разумеется, с особо высокими гражданами общался довольно мало. Но я не могу себе представить Абрамовича или Коломойского с текстом о том, что взрослые люди должны заниматься сексуальными ласками с детьми до 14 лет во имя блага самих детишек. Не их уровень. Не только английскую королеву, я и Кобзона или Дерипаску не могу себе представить с подобным текстом. Понимаю, что существуют понятия приличий. Господин Коломойский мог бы обидеться потому, что господин Гильбо де факто утверждает, что он выше господина Коломойского, но он по этикету обязан промолчать, поскольку его материальные интересы не затронуты. Не наехать в ответ на Гильбо это дело принципа. Господин же Гильбо обиделся на меня, словно я затронул его материальные интересы. Если моё скромное мнение столь значимо, что оно может затронуть материальные интересы лица, которое по рангу равно уровню Абрамовича, то я не просто глубоко извиняюсь перед великим Гильбо, я вдобавок тушуюсь и скромно говорю - ребята, предупреждать надо, что моё мнение столь влиятельно.

Но есть один момент, который мне не нравится. Будь вы хоть Собчак, хоть Мавроди, но, если вы начали заниматься литературой и выставили свои произведения на сайте, где рецензируют и пишут отзывы, то вы обязаны принимать это смиренно. Говорю это так, поскольку я знакомился с их литературными опытами и видел, что они в ответ на критику не возмущались в стиле - а ты знаешь, что представить меня на месте журналиста или писателя всё равно, что представить там Льва Толстого? Да, кстати, забыл принести Гильбо свои глубочайшие извинения, что не распознал в нем писателя выше уровня Льва Толстого. Меня не предупреждали!

Одно меня извиняет, Гильбо публично занимается не литературой, а публицистикой, спрятав от нас произведения, равные таким романам как Война и мир, Анна Каренина, Воскресение, Смерть Ивана Ильича и т.д. Так вот, даже в публицистике Лев Толстой избегал утверждать, что его критикуют в силу собственного низкого социального положения, отсутствия денег и имения, возможности быть принятым при дворе Его Величества и т.д. Тем более, он избегал утверждений, что отсутствие денег у его критиков ведет к латентному гомосексуализму и так далее. Лев Толстой исходил из представлений, что, если ты спустился с аристократического паркета и стал поручиком, то надо быть поручиком с окружающими, если стал писателем, то надо быть писателем в вопросах литературы. Точно также - если ты стал блоггером, то не ставь себя с окружающими выше, чем блоггер. Но пусть тем хуже будет для Льва Толстого. Он неправильно относился к себе и понятиям порядочности, в силу этого я неправильно отнесся к господину Гильбо.

Мучаясь глубочайшим раскаянием, не могу отказать себе в удовольствии честно процитировать Гильбо о себе, глупом -
Для Косарекса "виновником" личной его ублюдочности является "несправедливое" общественное устройство (несправедливость в том, что в жизни всё достаётся адекватным и способным за себя постоять людям, а не отнимается у них большим начальником с целью отдать Косарексу как награду за его нежелаение адекватно смотреть на мир и брать своё). Аплодирую стоя. Мир прекрасен, в жизни всё достается адекватным и способным за себя постоять людям. (Правильно цитирую?) Коль скоро мир такой, то мир справедлив. Ничего улучшать в нём не надо. Зачем тогда Гильбо бросается в своих иных текстах странными фразами, например, Снявши голову, по волосам не плачут. Поэтому после уничтожения Русской власти и установления режима капитуляйтеров-компрадоров 4 октября 1993 года смешно выглядят все, кто предъявляют этому режиму хоть какие-то претензии, кроме его существования. http://shel-gilbo.livejournal.com/102600.html - Если разрушать режим "капитуляйтеров-компрадоров", то пострадает система всемирной справедливости, при которой всё достается адекватным и способным постоять за себя людям. Я, например, в силу осознания своей убогости перед Гильбо, просто обязан молиться на Ельцина и Путина, поскольку их режим позволил стать наидостойнейшему Гильбо богаче Коломойского и талантливее Льва Толстого, раскрепостил Гильбо духовно и сексуально, сделал лидером в меняющемся мире. Да и стоит ли самому Гильбо критиковать режим, если Путин всего лишь президент, а Гильбо уже фюрер, то есть лидер. Кто тогда Дмитрий Медведев? Наверно, никто в сравнении с миллиардером Гильбо. Простите меня, господин Гильбо за оскорбительно низкую оценку вашей личности.

З.Ы. Извинился и испугался. Вдруг мой блог иногда читаю миллиардеры. Прочтет кто-нибудь и скажет - у меня денег больше, чем у Гильбо, значит, я и как писатель круче, и как креативщик круче. Но что-то мне подсказывает, что, если и прочтет, то только улыбнется.

З.Ы. Если же быть совсем серьезным, то есть один момент. Рассуждения о пользе сексуальных занятий с детьми до 14 лет пишут люди не только и не столько для влияние на наше сознание в смысле привыкания к данной теме. Их у нас пишут для того, чтобы мы, сирые и убогие, прочитали, испужались, плюнули в их автора и себе сказали - а Путин-то молодец, раз официально борется с педофилией, не пойдем за оппозицией, нам и с Путиным хорошо. Профессиональный подход в таких случаях это погладить себя по голове и сказать - ну, я молодец, постоял за любимую власть. Кстати, в комментах у Гильбо его достаточно критикуют. Конечно, можно сыграть в обиду и опубликовать свой пасквиль на меня у себя в ЖЖ, так Гильбо поступил, это его право. Но публиковать у Хазина, где тема сайта - экономика, это показывать свою способность обижаться. Понимаю, что Хазин отказать не мог, но я-то критиковал его за статьи по экономике, а не лез в рассуждения на тему о его сексуальной ориентации, зажатости или раскованности. Размещать статью Гильбо обо мне у себя тоже непрофессионально уже для Хазина.
сова

Грузины снова хотят оранжевую революцию и Саакашвили?

http://news.yahoo.com/thousands-georgia-march-call-government-step-down-182053302.html
Демонстрация в Тбилиси удалась на славу. Требовали отставки правительства и новых выборов. Конечно, это их право - требовать, выбирать или свергать. Их страна, пускай сами решают.

Сегодня я просветился в одном - никакие революции в Грузии не отменят массовые публикации в Европе, что грузинские вина плохи, точнее, омерзительны как моча. 
сова

Зря забыли про Сороса и Гонконг

http://glavbuhdudin.livejournal.com/417381.html Я иногда удивляюсь, как забывают некоторые сюжеты. Иногда я пишу слишком кратко, невольно воображаю, что всем понятно, насколько опасно трогать КНР с её переоценённой недвигой. Напомню про Сянган, раньше Гонконг. В 1997 году бывшая колония Великобритании Гонконг стала ассоциированной частью КНР под названием Сянган (те же иероглифы, только чтение пекинское). Тогда Сорос, точнее, группа стоявших за ним американских миллиардеров, решила отомстить КНР за Тяньаньмэнь.

Суть простая - Гонконг при Великобритании был слишком высоко оценен. То есть, всё стоило дорого - акции, недвига, разные фонды, гонконгский доллар. Переоценка это высокая цена при относительно низких дивидендах. Пример - голубые фишки, акции стоят дорого, поскольку считаются надежными. Условно говоря, другие акции вы возьмете, если вам заплатят 5% дивидендов от стоимости акций, а тут вы будете согласны на 1%, зато вы уверены, что цена акций не упадет и даже будет расти, компенсируя рост цен. Тут много можно рассуждать, что западная налоговая политика фактически стимулирует приобретение ценных бумаг за счет уменьшения материального интереса в хранении денег в виде сбережений в банках. То есть, стимулируется завышенная стоимость акций и ценных бумаг, включая пресловутые деривативы.

Когда дивиденды низкие, а курс ценных бумаг высок, малейшее падение стоимости ценных бумаг может вызвать панику. Ведь покупатель платит больше за надежность. Нет надежности - нет оснований вкладываться в бумаги с низкой прибылью. Точно также доллары копят за стабильность курса, от рублей избавляются за ненадежность курса. В Гонконге решили уронить всё - курс местного доллара и курс ценных бумаг. Уронили и глазам своим не поверили - Пекин четко заявил, что спасать сянганский доллар и местные активы не будет.

Роняют просто - заблаговременно скупают или берут в доверительное управление ценные бумаги и валюту. Потом на бирже проводят интервенцию. Курс акций падает, курс валюты падает, народ в панике. Это затраты. Но деньги-то надо получить назад. Обычно правительство помогает спекулянтам, если падение курса акций или валюты начинает разрушать экономику. Если экономика устойчива, то курс всё равно сам потом растет. Поэтому, сбив курс валюты или акций, спекулянты проводят вторую затратную часть операции - тайком, по заниженным ценам, скупают валюту и акции. Условно говоря, сбыли валюты и акций на миллиард баксов, уронили курс, тайно купили на 10 миллиардов, а курс с помощью спасительных мер местного центробанка вырос в два раза. Стали иметь 20 миллиардов. Очень неплохо, желающие поймут, что де факто для подобной операции нужно иметь 9 млрд., доход порядка 11 миллиардов. Это на бумаге. Желательно, чтобы местный центробанк продолжал свою спасительную работу, когда вы сбываете за 20 млрд. ценные бумаги и валюту, чтобы перевести их (условно) в монгольские тугрики и вывезти за границу. Но есть проблемы, например, вы роняете курс, а народ верит в активы и бросается не сбывать ценные бумаги, а сам покупает их, раз они подешевели. В итоге курс особо не падает, у вас убытки, поскольку, как вы начнете скупать обратно, так курс может оказать выше прежнего или мгновенно вернется в прежнее состояние. Или, вы уронили курс, начинаете снова покупать ценные бумаги, а на рынке вращаются только ваши собственные, никто с перепугу свои активы в продажу не купил.

В Сянгане произошло в 1997 году следующее. Поскольку Пекин отказался бросать миллиарды на поддержку курса сянганского бакса, деньги Сороса оказались замороженными. Вложились в обустройство падения курсов, накупили подешевевших активов, а они не растут. Например, продать местные доллары нельзя, курс упадет ещё ниже. Вернемся к нашему условному примеру - у вас десять ярдов, вы их начинаете продавать и возвращаете только пять. Зато залихорадило гонконгские банки. Их активы подешевели. Активы это недвига, это наличка в местной валюте, это акции. Банкам надо спасаться, банки стали отказываться перекредитовывать долги и требовать возврата долгов. Пекин свои предприятия вне Сянгана перекредитовал, промышленность КНР продолжает работать, вдобавок, ослабла зависимость многих предприятий от международного капитала, работающего в Сянгане. Зато масса остальных предприятий в мире срочно поимела массу проблем. А тут ещё иная проблема - упал курс местного доллара, а в этих долларах держали свои сбережения многие серьезные вкладчики. Действительно, в чем ещё надо держать деньги, если своя валюта вечно дешевеет. Представьте себе южнокорейское предприятие, у него счет в Сянгане на 100 лямов, лямы есть, но на них можно купить в два раза меньше. Как закупать сырьё? Продать акции, которые вращаются на бирже в Сянгане? Там упал курс всех акций. Вдобавок, банк сам имеет проблемы и отказывается перекредитовать старые займы. Волны пошли по всему миру. Цепная реакция привела к падению курса валют в Южной Корее, Таиланде, Бразилии и ряде иных стран. ФРС США был вынужден потратиться на защиту собственного доллара. Встал вопрос о спасении экономик стран-союзников, то есть Южной Кореи и Таиланда. Сенат и Конгресс США дружно крыли Сороса матом. Пока шел скандал, Пекин тихой сапой скупил по дешевке кое-какие акции в ключевых отраслях экономики Сянгана. Но Пекин не работал на подъем курса ценных бумаг, поэтому Сорос не мог в обмен на купленное по дешевке на спаде курса впарить Пекину ценные бумаги втридорога.

Буквально через пару лет Сорос написал книжку, в которой покрыл гневом и позором всех валютных спеулянтов, кроме себя, поскольку о себе он скромно умолчал. Мудрые аналитики стали выискивать в гонконгской афере Сороса положительные моменты, мол, дешево купили часть предприятий Южной Кореи. Hvac, не зная всей истории, принял тему проблем Южной Кореи за чистую монету. А историю стоит помнить по целому ряду причин.

Во первых, без админресурса в стране-жертве, как показал кризис в Сянгане, наварить бабло на искуственном кризисе куда труднее, чем кажется в теории, или просто невозможно. Во вторых, последствия от подобных кризисов могут ударить по интересам богатейших людей планеты и крупных государств. Американские миллиардеры и правительство были в бешенстве, поскольку Сорос создал им проблемы. В третьих, китайцы знают кое-какие приемы и в ответ на обрушение их экономики могут уничтожить триллионы баксов в экономике ведущих стран мира. Короче, в финансовом мире это подобно обмену ядерными ударами - обе стороны понесут неприемлимый ущерб.

Так вот, цены на недвигу в КНР позволяют держать западным финансовым институтам дополнительные сотни миллиардов баксов, если не триллионы, обеспеченными. Думаю, что триллионы, поскольку только Шанхай уже стоит триллионы. Но КНР держит всех на крючке, поскольку не дает ценам расти, а кое-где сознательно допускает падение в 1-2% в год. Если цены упадут вдвое, может быть как в США в 2008 году, когда цены на недвигу упали в два раза, а американцы лишились половины пенсионных накоплений, кризис пошел по всему миру. Если бы Китай не начал бы в 2009 году активно кредитовать свою промышленность, не просто в КНР началась бы стагнация, США зашатались бы. Китайская недвига переоценена. Если Пекин ослабит её поддержку и начнет спасать только своих вкладчиков, то зарубежные инвесторы рухнут.

Можно представить себе этот сценарий. Мы просыпаемся и узнаем, что цены на недвигу упали в два раз в КНР. Начнется не 1997 год, а нечто иное. Для начала упадут биржи Сянгана, Сингапура и Тайваня. Через пять минут вздрогнут Токио, Нью-Йорк, Карибские банки. Сеул в панике, в Лондоне биржевики и банкиры толпятся у окон и думают - выброситься или подождать. Когда в 1979 году уронили йену, США год были в кризисе. Сейчас реальная роль юаня намного выше, чем роль йены в мировых финансах в 1979 году. Мировой кризис годика на два обеспечен. Все недавние успехи США в борьбе с кредитной задолженностью испарятся. Но это ещё не значит, что экономика КНР скончается. Напротив, может в итоге окрепнуть, поскольку исчезнут расходы на поддержание рынка недвижимости, а курс юаня упадет на благо китайского экспорта.

Зато история про обогащение Сороса на 15-ти минутном падении английского фунта в два раза это красивая история о том, как можно за 15 минут ограбить страну, если админресурс и кое-кто в финансовых институтах данной страны сам не против поучаствовать в огралении собственной страны. О красивых историях с колебаниями курса рубля или гривны тактично умолчу, ведь есть же поговорка - в доме повесившегося не прилично говорить о веревке.

А теперь старый, музыкальный привет
сова

Пинк Флойд, Деньги


Money Lyrics

Money, get away
Get a good job with more pay and you're okay
Money, it's a gas
Grab that cash with both hands and make a stash
New car, caviar, four star daydream
Think I'll buy me a football team

Money, get back
I'm all right Jack keep your hands off of my stack
Money, it's a hit
Don't give me that do goody good bullshit
I'm in the high-fidelity first class traveling set
And I think I need a Lear jet

Money, it's a crime
Share it fairly but don't take a slice of my pie
Money, so they say
Is the root of all evil today
But if you ask for a raise it's no surprise
That they're giving none away
Away, away, way
Away, away, away
сова

Ли Куанъю близок к смерти

http://sobolev-sv.livejournal.com/694801.html Сложно сказать, когда он умрет, но он старенький, проблемы со здоровьем естественны. Учитывая его известность и популярность, никто специально распускать ложные слухи о его плохом здоровье не будет.

Ли Куанъю вошел в политику как борец с борцами за независимость Сингапура от Британской империи. Короче, английская марионетка, но ведь он оказался прав - всё равно Сингапур получил независимость вместе с Малайзией и тогда, когда общее положение в мире заставило Британию прогнуться, а не тогда, когда борцам за независимость Малайзии было угодно.

Блестящая карьера, фантастический рост Сингапура, слава - всё у него было. Интерес к России у него связан с особой ролью России в освобождении Китая от полуколониальной зависимости и, кстати, ролью России в освобождении Сингапура из-под власти англичан. Да, США получили от России массу проблем, зато миллиарды жителей планеты оказались в выигрыше. Помнит мир и особую мягкость Российской империи во время колониальных захватов. Поэтому наших либерастов в мире явно и тайно недолюбливают. 
сова

ЗРВ тают и будут таять

http://practic9.livejournal.com/111064.html
Мы можем сколько угодно рассуждать о тайных соглашениях и прочем, но я ещё где-то в 2013 году ненароком сказал, что нас будут гнать к дефолту. Кое-кто возмущался, мол, какой дефолт при таком положительном торговом балансе?! Рост цен и инфляция могут быть, но не дефолт. Но приказали устроить дефолт, и гонят именно к дефолту. Просто крупный бизнес ещё убаюкан сказочками о том, что вон ту или ту фирму переприватизировать не будут, украинская безнадежная задолженность не грозит и так далее. Владельцы недвиги ещё не поняли, что им устроят коллапс внутреннего рынка и невозможность выплатить откат наверх. Между тем, гонят именно к дефолту. Вопрос только в том, сколько займет данный процесс времени. И отказ ликвидировать офшорную систему экономики, и отказ от правила об обязательной продажи части валютной выручки в прнципе имеют схожую цель - загнать страну в дефолт. 
сова

Жили-были Беня с Петей, Беня с Петей были дети

http://strajj.livejournal.com/3115995.html Под ссылкой очередное игр Бени с Петей в песочнице под названием Украина.

А вот тут старый текстик про общие игры в жовто-плакитной песочнице. Взял у http://svargaman.livejournal.com/114049.html

Из жизни крокодильчиков

Интернет настолько переполнен авторитетными мнениями специалистов по авиакатастрофам вообще и сбиванию «Боингов» в частности, что если я выскажу ещё одно авторитетное мнение на этот счёт, то Интернет просто лопнет. Поэтому я не буду, значительно сдвинув очки на нос, рассуждать о траекториях полётов, классификациях ракет и практических потолках штурмовиков, а просто посочувствую Соединённым Штатам Америки.

Да, Америке сейчас тяжелее, чем кому-либо. По сути, Америка сейчас – это роженица, мучительно производящая на свет ребёночка по имени Очевидность. Плод пиздец какой крупный, зубастый и трепыхается, а у роженицы таз узкий и три десятка абортов в прошлом. Ей очень плохо – она начинает понимать, с кем связалась.

Известно, что рептилии совершенно не поддаются дрессировке. Их мозг настолько мал, что, грубо говоря, вмещает только инстинкты и врождённые рефлексы, и новых навыков тупо не принимает. Поэтому все эти крокодильи шоу из Юго-Восточной Азии на самом деле демонстрация не дрессуры, а наоборот – того, как «дрессировщик» подстраивается под заложенные в питомца установки и художественно преподносит эту иллюзию взаимодействия почтеннейшей публике. Это тигра можно заставить выполнить что-то, укротив его инстинкт, а с крокодильчиком такое не получится: он гарантированно побежит к куску мяса, но только по прямой, заставить его выполнять при этом какие-то па-де-де невозможно. Тигр может видеть в дрессировщике врага, но поостережётся нападать, зная чудодейственную силу пиздюлей, а крокодил при первой же возможности не зьист, дак понадкусает.

Все последние годы американцы думали, что дрессируют свидомую Украину. Ну а как же. У них ведь есть ЦРУ, АНБ, аналитики Госдепа, хуё-моё. Величайшие манипуляторы, что ты. Что им какая-то задроченная Украина, которая и так варится в склоках и безысходности, правда?

Штаты, наверное, были очень довольны результатами своей работы. Воспитали в свидомитах ненависть к России – профит! Убедили их, что Украина позарез нужна Европе – ещё профит! Вместо законной власти учредили террариум ёбнутых клоунов – йе-а!

В действительности же американские специалисты, сами того не подозревая, подстраивались под инстинкты, природой заложенные в свидомого крокодильчика. Его никто не учил русофобии – специалисты просто пафосно продемонстрировали почтеннейшей публике врожденную склонность крокодильчика ненавидеть русских. Свидомого крокодильчика не надо было убеждать в том, что Европа ждёт его с распростёртыми объятиями – он и так всегда был уверен, что все вокруг ему всё на свете должны, и американцы лишь художественно оформили эту убежденность для почтеннейшей публики. Не было никакой необходимости и в смене власти с плохой на ещё более плохую – свидомитство по определению подразумевает перманентный бардак и еблю жаб с гадюками, что почтеннейшая публика и узрела благодаря Америке, однако фактической заслуги Америки в этом бардаке нет.

Какое ЦРУ, какое АНБ, какие аналитики Госдепа? Какие, блядь, манипулятивные технологии? Да ебись она в рот, вся эта хитромудия! Крокодильчику хоть кол на голове теши – он не сможет выполнять самых элементарных программ. У него мозг с фасолинку, с ним не работают даже самые примитивные педагогические модели вроде кнута и пряника. Там в принципе отсутствуют даже зачатки логического мышления и понимания причинно-следственных связей. Поэтому кнут он всегда будет воспринимать не как наказание за проступок, а как внезапно нанесённую, незаслуженную обиду, а пряник – как естественную, саму собой подразумевающуюся дань Мироздания за его, крокодильчика, существование. И за куском мяса он всегда будет бежать тупо по прямой, а не так хитровыебанно, как хотелось бы дрессировщику.[И Гнедопыхин]