March 23rd, 2015

сова

Как КГБ пыталось убрать Солженицына

http://ttolk.ru/?p=23285
Журнал Толкователь сплошь и рядом пишет чушь, когда речь заходит о конкретных игрищах наверху. Решение о высылке Солженицына было предопределено курсом на развал СССР, который обеспечивал прежде всего Андропов. Но, конечно, личную неприязнь Андропова к Солженицыну исключить нельзя. Так часто бывает. Поэтому Андропова поправили не только Щелоков, но и те, члены Политбюро, которые были в теме, но своё согласие с подготовкой к перестройке не афишировали.

Интересно здесь иное.
Позднее, в 1992 году на официальный запрос газеты «Совершенно секретно» о покушении на Солженицына, КГБ прислало ответ:

«Солженицын А.И. (кодовое имя «Паук») с оперативного учёта снят, а 105 томов разработок на него уничтожены 3 июня 1990 года путём сожжения, ибо утратили свою актуальность и не представляют оперативной и исторической ценности».

Нам приходится констатировать, что уничтожение источников и архивов в СССР и РФ это норма жизни. Поэтому метод Солженицына, описанный им в Архипелаге ГУЛАГ, применить к палачам их же логику при анализе их действий, более чем актуален. Это как с отказом водителя пройти анализ на наличие алкоголя в крови. Сожгли архивы, значит, отказались пройти освидетельствование на адекватность своих действий в прошлом. Впрочем, даже имеющихся данных вполне достаточно для правильного анализа - схватили, заставили написать оговор, а потом ликвидировали машинистку, печатавшую тексты Солженицына.

Не менее любопытен "антисоветский фронт", высосанный из пальца господином Андроповым. Только в совсем затюканном обществе подобный маразм можно принять за истину. Равно как официальное принятие решения о высылке за границу, где, якобы, всё решил единый фронт Брежнева, Андропова и Щёлокова. Просто этим лицам особенно важно было иметь алиби для контактов с заграницей, мол, все злые, только мы добрые и либеральные.

Современная ненависть к Солженицыну это следствие так называемой родовой памяти перестроечной системы. Книги его лежат на полках в свободной продаже, но устойчивость режима от этого шибко не страдает. Зато осталась обида на писателя, который не прогнулся перед системой.

сова

Дружинник Лернер и Бродский

http://hasid.livejournal.com/1652296.html
Понятно, что Лернер был стукачом и провокатором. Однако, читая такие материалы, стоит помнить известное высказывание Ахматовой - какую биографию готовят нашему Осе! Бродскому сознательно шили дело, которое позволит выслать его за границу в ореоле борца с тоталитарном режимом. При этом сам Бродский до конца не понимал, какие силы задействовала еврейская община Ленинграда в данном проекте. Во первых, Ахматова работала над выявлением потенциальных, еврейских талантов. За это с ней расплачивались ходатайствами дать ей право заработать хорошие деньги стихотворными переводами. Потом этот талант обсуждался и оценивался - не выродится ли в очередную бездарь, не увлечется ли обычной карьерой в советском обществе и так далее. Потом Осю надо было потихоньку подкармливать, чтобы не бросил писать стихи. Есть у меня подозрение, что Ося в пресловутую ссылку отправлялся уже с кое-какой информацией, что потом его успешно вышлют за границу. Вот и задействовали дружинника Лернера, чтобы он писал доносы, но именно такие, какие нужны для высылки за границу, а не отправки в Сибирь. Сам же Ося спокойно писал стихи, волочился за девицами и общался с остальными поэтами. Денежки на коктели и бумагу для стихов ему обеспечивали в разумных размерах.
сова

О войне новиопов против меня

http://kornev.livejournal.com/455445.html
Ответ Корнева логичен и по существу дела. Но я напишу о другом, хотя отмечу прежде всего, что война ведется уже давно и достаточно массово. Просто большинство не замечают, поскольку атакуют перепосты в стиле - зачем такого подлеца и полное дерьмо постишь? Обычный человек не может все такие вещи отслеживать, да и не нужно это.

Поговорю о другом. Представлял ли Алекс Ножик последствия, когда выполнял заказ впаривать идею, будто в 2007 году пресловутый Запад рухнет, распадется, дойдет до гражданской войны? Да, конечно, дату конца света он несколько раз переносил. Но, если не представлял последствия падения собственной популярности после даты конца света, так мог бы перечитать историю всех подобных пророков. Сроки вышли, былые поклонники разбегаются. Представлял ли Панарин, что его предсказание распада США на шесть частей сразу после 2012 года, то есть прихода к власти "сатаны" Обамы, может плохо отразиться на его популярности в 2013 году и позднее? Конечно, дату распада США можно раз за разом переносить, но всё равно это бьёт по популярности. У Хазина та же проблема - первая дата полного и безусловного краха Запада у него сперва пришлась на 2006 год, потом дату конца переносили. Последняя дата, которую я читал, это крах Запада в 2014-2015 гг.

В данном случае я говорю только о совсем явных провалах с датами и пророчествами. Могу сказать им в оправдание, что не они начали. У нас уже был полный крах всего мира в 2012 году из-за календаря майя и крах в том же году из-за глобального потепления. Конечно, были и более мелкие предсказания, были даже счастливые предсказания. Например, Ельцин с 1991 по 1994 год переносил Россию через пропасть, а в 1995 году народы России уже окончательно и безповоротно получали жизненный уровень повыше американского. Как такое могло произойти в стране, где под влиянием политики Ельцина в начале 90-ых прекратились капиталовложения в пропышленность, это загадка для экономистов, но экстрасенсы могут такое увидеть, что не только физики, но и лирики впадут в ступор и попадают со стульев. Появится морда в телеэкране, "зарядит" банку с водой и предложит остальным пить, да расхлебывать.

В 19-ом веке в Англии проблемы срока решали очень просто. Брали на проект не совсем порядочного, бедного джентельмена и говорили - у тебя 50 фунтов годового дохода, поработаешь на ниве охмурения, будешь иметь 300 фунтов в год, гостиницу дополнительно оплатим, пиар обеспечим, ресторанные счета тоже за нас счет. Но учти, через пять лет будет скандал, ты уйдешь из политики (экономики или культуры) навсегда. Твоя репутация будет окончательно испорчена. Никакого возврата в политику, покаяние на публику и отставка, но мы тебе обеспечиваем премию, которая даст тебе по гроб жизни 150 фунтов дохода в год. Ну, поживешь, пока шум не стихнет в Италии, где всё дёшево, потом вернешься или навсегда останешься оперу слушать и хорошие вина пить. Согласен?

У нас же система пожизненного найма. Причем это ещё привилегия для неудачников в иных областях вроде Немцова и Навального. Не обеспечил крах Европы в виртуальной сфере в 2008 году, понимаем, выжила сука, несмотря на весь интернетовский напор и натиск, иди, обеспечивай очередную кампанию. Плясал за правые силы, попляши за левые, потом будет провал, но ты не бойся, будешь плясать за центр или снова за правых. Эта работа создает человека определенных качеств. Он обязан быть храбрым в Интернете и на митингах, робким перед начальством и вечно нервничать по поводу результата. Дальше начинается не совсем нормальное для обычного человека желание, чтобы ему все подыгрывали. Причем, не важно, в каком он проекте - в том, где запланирована реакция в стиле одобрям-с или в том, где запланирована реакция хватит брехать. Лучший пример это болотники. Уже и они поняли, что из них устроили клоунаду, а обидно, очень обидно, что простой человек отреагировал именно так, как планировалось, а не стал носить их на руках и называть умом, честью и совестью нашей эпохи. Ещё более обидно, когда в их сторону не просто плюются, а спокойно разбирают их действия и сравнивают с их прошлыми действиями. Нервы шалят и, как я подозреваю, им хочется достать из карамана инструкцию и громко зачитать - ты, мой жалкий критикан, обыватель, а обыватель не имеет право помнить, что было три года назад, он и прошедшее три дня назад вспомнить не в состоянии. Ты, мой жалкий критикан, обыватель, а обыватель неспособен связать три фразы воедино и найти несуразицы в коротком тексте. Вон, видишь инструкцию, умные люди писали, тебе не чета, так что заткнись и веди себя согласно собственному уму и уровню развития. Вон, видишь ещё пунктик, что ты обязан относиться к нам как к гениям, хозяевам жизни, аристократии и т.д.?

Я к тому, что ненормальная жизнь порождает ненормальные желания и стремления. Торговцам герболайфом хорошо, они могут уйти от старых клиентов и начать охмурять новых. Они не обязаны раз за разом связываться с теми, с кем уже сталкивались. А у нас как? Недавно в атаку на наше сознание послали храброго бойца Владимира Яковлева, сына известного деятеля перестройки Егора Яковлева. Жестокий человек этот Егор Яковлев, знал, какими бедами для народов бывшего СССР обернется перестройка, но все свои силы и душу вложил в это действие. Он сделал удивительное "открытие", дескать, народ у нас совсем жестоким стал, полным ненависти, ядерной войны жаждет http://martyshin.livejournal.com/283239.html Но мы-то помним Егора Яковлева. Также видно, что не одному Егору Яковлеву поручили уверять нас, что мы все жестокие люди и жаждем войны. Вон, православного "батюшку" Климова тоже подключили к "открытию". И ещё многих подключили к сему "разоблачению". Так Владимир Яковлев уже поставлен в странное положение. С одной стороны, ему хочется, чтобы все забыли его реального отца и перестройку, вообразили не реального Егора Яковлева, а некого выдуманного, чуть ли не патриота идеи взятия Рехстага. С другой стороны, ему хочется, чтобы его отца помнили и уважали и саму перестройку помнили не как массовое надувательство и кровопийство (Сумгаит, Душанбэ, Фергана, Первая чеченская, Приднестровье, пальба из танков по Дому Парламента, голодные смерти, беженцы, пытки, убийства, обман с ваучерами, гиперинфляция, криминальные перестрелки и заказные убийства и прочее), а как нечто прекрасное, возвышающее его отца настолько, что свет его славы падает на сына как лучи юпитеров за сценой. Всё, он уже в ложном положении и вынужден желать, чтобы ему подыграли, сделали вид, что страдают амнезией, верят каждому слову и т.д. А людям даже с полным отсутствием памяти хочется сказать - Владимир, ну что у вас особо оригинального и либерального? У вас просто перепевка речи пропагандиста-священника Климова, которую распиарили до неприличия пару недель назад.

Понятно, что нервы сдают. В молчании чудится подозрительность, в критике подлость, в восторгах нагловатая избыточность. Приятны только речи троллей. Этак до расстройства психики недалеко.  
сова

Немножко о Бородае

http://basmanov.livejournal.com/2540401.html
По Бородаю могу сказать только две вещи. Во первых, в Стрингере проскальзывали информация, что он недавно в Москве получил весьма крупную должность. Второе, до этого видел передачу Собчак с Бородаем. Бородай откровенно грубил в камеру, а такое может быть только в одном случае - он отвечал неким невидимым оппонентам, что у него всё в ажуре, де факто его деятельность нашла полное понимание и одобрение у начальства. Фактически, это признание, что его деятельность, при которой укроармии удалось расчленить и разрушить Донбасс так, что положение пришлось спасать уже добровольцами из призывников и офицеров, была полностью согласована с руководством. Никакой отсебятины и действий вразрез с линией руководства Бородай не допускал. Да, сняли за развал и разгром, списали поражение на него, но это для публики. Всё это только подтверждает мою теорию, что Донбасс хотели сдать с потрохами, но Кремлю не удалось договориться о снятии санкций и прочих приятностей. И в рамках этой моей теории Бородай, действительно, не своевольничал и развал был именно такой, какой от него потребовали. Гиркин и прочие, обвиняющие Бородая в сугубо персональном самовольстве и ошибках, могут утереться.  
сова

На смерть Ли Куанъю

В Сингапуре траур продлится неделю. Уверен, что горе искреннее. Хотя все понимают, что сингапурская стабильность не пошатнется. Его называли отцом нации, везде пиарили как пример успеха. Он, действительно, был умным, активным, успешным, уважаемым. Его книги вышли многомиллионными тиражами. Многие, и я в их числе, с интересом прочли его рекомендации. У меня где-то пост завалялся о нем и его книге.

Ли Куанъю был по нашим понятиям соглашателем, который отлично знал, что и почему хотел для страны. Если точнее, для города китайских понаехов, который не мог не стать отдельной страной, поскольку иначе были бы совсем иные проблемы с малайцами. Он пошел на сотрудничество с японской администрацией, когда японцы захватили Сингапур, оказался прав в том смысле, что японцы очень многих расстреливали, а могли расстрелять ещё больше. В статусе пособника оккупантов он дождался прихода англичан и предложил англичанам свои услуги. В этом смысле он повел себя как типичный европеец, который не сопротивлялся ни Гитлеру, ни Сталину. Но вел он себя с поправкой на азиатскую откровенность. Когда Сингапур уже стал независимым и процветающим, он мог себе позволить публичные рассуждения о США и СССР. Мол, США и СССР это две сверхдержавы, вроде двух солнц на небе, нам важно между ними устроиться поудобнее.

Успех Ли Куанъю был в том, что он, в отличии от остальных компрадоров, иммитировал продажность и управляемость. Представлял он не только себя, но целую группу людей, которая играла в масонство и любовь к Европе, а по сути чётко знала, что они хотят. Сперва он хотел, чтобы японцы не устраивали в Сингапуре Нанкинскую резню, затем он хотел развивать Сингапур как город-порт и не лез в борьбу Малайзии против английской оккупации. Потом он вошел в Малайзию, чтобы Малайзия не создала проект альтернативного Сингапура, то есть открытого порта, в ином месте. Потом его Сингапур с позором выгнали из Малайзии, и он провозгласил независимость. В итоге он обеспечил возможность для китайской общины Малайзии найти местечко для жилья, когда в родных местах слишком тяжело жить.

Ещё раз повторюсь - всё, что он делал, он делал с опорой на свой круг людей. Он представлял ведущих людей бизнеса и неофициальной политики внутри китайской общины. Поэтому его очень трудно было подставить, опорочить, отодвинуть в сторону. Он опирался на то сплочение, которое не только в России, даже в Европе невозможно себе представить. Он хотел создать аналог Швейцарии, он создал аналог Швейцарии. С точки зрения компрадорского поведения Ли Куанъю нельзя понять по его книгам, где он заискивает перед англичанами и пытается уверить, что только в Сингапуре по-настоящему научились у англичан играть в гольф и крикет, делать нормальный английский чай, правильно варить овсянку и говорить англичанам сэр. Нельзя понять истину по истории сингапурской коррупции, где то китайцы подкупали англичан, то англичане подкупали китайцев. Истину можно понять только по тому, что англичан наказывали за преступления те же самые китайцы, которые учились образцово-показательно обращаться к ним на сэр.

Англичане с военной базы не могли себя вести в Сингапуре как американцы на Окинаве. Хотя им полагались кой-какие скидки за преступления, но даже со скидкой наказание отбивало охоту к преступлениям. Английские финансовые мошенники, которые неизбежны в любом финансовом центре, могли оказаться в тюрьме лет на семь и оказывались, несмотря на все вопли адвокатов. Никто не мог приехать и возглавить местные преступные группировки. Это у нас бизнесмены боялись и боятся, что их могут замочить или просто отобрать бизнес в пользу залетного инвестора. Там англичане боялись связываться с преступной деятельностью. Нельзя было прийти ни к Ли Куанъю, ни к его подчиненным, потребовать отжать чей-то бизнес в свою пользу и добиться успеха. Если кому-то что-то давали, то всё это надо было отработать. Современный Сингапур это Англия старых времен, куда может скрыться любой олигарх, но он никогда там не будет хозяином, только приживалой.

Сингапур получает особые доходы от ряда видов деятельности - место стоянки на рейде судов, которые ждут более благоприятной конъюктуры, транзитный порт, место реэкспорта товаров во многие районы Азии, банки, прибежище для олигархов и нефтепереработка. Австралийские машины заправляются сингапурским бензином, да и не только австралийские. Это очень большой блат.

Сингапур - ужас для политкорректных статистиков. Ему специально занижают ВВП. Иначе окажется, что по ВВП на душу населения Сингапур давно обогнал Люксембург. Сингапур - это власть олигархата из круга Ли Куанъю. У населения четкий выбор - процветание в обмен на лояльность. Но Сингапур это такая страна, где олигархи не бьют морды официантам и прохожим, не выезжают на встречные полосы, всем полагается быть скромными и тактичными. Это политика Ли Куанъю.

В Сингапуре не просто штрафуют за окурки или нарушения правил дорожного движения. Когда Ли Куанъю начал борьбу за качество товаров, плохие товары у торговцев стали конфисковывать и публично уничтожать. Причем, делали это с такой безжалостностью, что несертифицированные и плохие товары исчезли. Недаром западные журналисты столь любят порассуждать, что Сингапур это торжество тоталитаризма под видом демократии. Си Цзиньпин в борьбе с коррупцией и дурным качеством товаров даже не злодей, а дитятко ласковое в сравнении с Ли Куанъю.

Гигантское имущественное расслоение сочетается в Сингапуре с успешной социальной политикой и, особенно, жилищной политикой. 20-30 кв метров на бедняка это немного. Муниципальное, бесплатное жильё вполне выдерживает нормы вплоть до трехкомнатной квартиры в 80(!) кв метров на трех человек. Конечно, не все живут согласно максимальным бесплатным нормам, но и человек среднего достатка часто живет намного лучше, поскольку покупает себе жильё получше. Решена проблема образования. Зато у них проблемы  с частным автотранспортом. Земли мало.

В Сингапуре вертятся триллионы долларов. Сингапурцы - крупнейшие инвесторы не только в КНР, но и во всем мире. И конца и края пока этому не видется. Сингапур это то, государство, которое заставило англичан себя уважать. Они не пытаются обмануть англичан больше, чем англичане пытаются обмануть их. Просто они их понимают, сами соблюдают договоренности и вынуждают других соблюдать договоренности. За успехами Сингапура скрывается куда более высокая культура бизнеса и поведения, чем умение не бросать окурки мимо урны. Для КНР это пример успешности, включая способность успешно сочетать элементы китайского и западного менталитетов. А образцом такого именно успешного сочетания как раз и служил Ли Куанъю.
сова

Если слон да на кита - кто кого поборет?

http://da-dzi.livejournal.com/369974.html
Борьба Порошенко с Коломойским приобрела "правильные" очертания. Для начало Аваков наехал сразу на всех украинцев, владельцев охотничьего оружия. Простота приказа такова, что чисто формально даже на охоту в электричке нельзя поехать - общественное место. Никаких уточнений про пронос охотничьего ружья незаряженным, в разобранном виде и в чехле. Затем наезд на все частные, охранные структуры. Никакого оружия и точка.

Вам это не напоминает историю большевизма? Начали до захвата власти с утверждения, что народ должен быть вооружен, а кончили расстрелами даже за владение кинжалами и шашками у себя дома без выноса на улицу. В общем, уже не важно, кто победит. Победила система закручивания гаек и всеобщего разоружения. Естественный процесс окончательной  фашистизации и тоталиризации власти. Поссорились так, чтобы всем другим скрутить руки за спиной. Это как-то само собой выходит, формально не хотели, а на деле очень хотели вспомнить про народ.

Дальнейшая логика проста - сперва разберемся с народом, затем с врагами среди своих, потом с собственными друзьями. С народом уже год как энергично разбираются - сжигают, похищают и убивают, бомбят, конечно, пытают и сажают в тюрьмы. Теперь разборки с народом стали сочетать разборки с врагами и друзьями среди своих. Начали с врага среди своих Януковичем, теперь с другом-не-разлить-водой Коломойским. И что интересно, все ведут себя так, что уход от разборок выглядит проявлением слабости, ведущей к хаосу. Все нарываются на необратимость процессов. Трудно уйти от законов революции, поскольку от себя уйти невозможно.
сова

Разведка и мир

Когда-то в старые времена люди жили плохо - они были абсолютно несведующими, поскольку среди них не было разведчиков. Никто не знал, что сосед готовит на завтрак, пока сосед сам в гости не позовет. Женщины не знали, какой у соседки секс с мужем, пока сама соседка не проболтается. Цари не знали, что о них думают соседние цари, министры вечно ошибались, пытаясь угадать мнение иных министров. Так продолжалось, пока в человечестве не произошли таинственные мутации, и на свет не появился мальчик, который оказался прирожденным разведчиком или шпиёном. Как много интересного стали узнавать люди друг о друге! Как полюбили мальчика женщины, когда он вырос в юношу с внимательными глазами и любопытным носом! сколько пищи для ума получили прирожденные поэты и романисты, которые даже не подозревали до этого о своем таланте! Я уж не говорю про прекрасную, информированную жизнь царей, минстров и аристократов. До этого они вечно блуждали в трех соснах и не знали, кого наградить, а кому подлить в питьё яду.

С этого прекрасного юноши начался род разведчиков и шпиёнов. Род рос с каждым поколением, и с каждым поколением работы у него прибавлялось. Сперва разведчики стали маленькой общественной прослойкой, а потом целым сословием. Человечество же стало информированным как сороки в лесу. А разведчики и шпиёны вечно следили и обеспечивали мир новой информацией. Но, как истинные разведчики и шпиёны, они скоро поняли, что много бегать себе дороже, достаточно занять высокое положение в обществе, как люди будут вынуждены делиться с ними информацией. Пошли разведчики и шпиёны во власть и стали всеми командовать, а подчиненным вечно задавали самые разнообразные вопросы - кто сколько редьки посадил, почем рыба на рынке, кто как с женой спит, какая погода будет завтра и так далее, вплоть до информации, почему дети в одной песочнице переругались, а в другой не переругались. Вскоре все в мире стали разведчиками, даже старух посадили на лавочке у домов, чтобы следить, информацию добывать, обсуждать и в готовом виде передавать другим старухам и старикам.

Потом разведчиков стало так много, что возник вопрос сохранения информации в тайне от других разведчиков. Неинтересно стало жить, бегает шпиён, старается, информацию добывает, приказывает, распрашивает, идет докладывать другому шпиёну, а он уже всё сам знает, соседи знают, жёны знают, начальник-шпиён тоже знает. Сперва разведчики научились отвечать вопросом на вопрос. Подойдет такой шпиён к человеку и не догадается, что сам со шпиёном столкнулся. Спросит - друг, как ты думаешь, завтра будет дождь? Тот в ответ вытаращит глаза - а ты как думаешь? И начнется перебранка - почему мне нельзя тебя о погоде решил спросить? В ответ - а, о чем, по твоему мнению, я тебя спрашиваю? Нельзя что ли? Интересная жизнь стала у разведчиков и шпиёнов, породила разведка контрразведку, но, только сразу никто не догадался. Многие тоже не догадались, заметили только, что отвечать вопросм на вопрос очень удобно. Вроде, ничего не сказал, зато сразу нашел родственную душу. Если раньше, благодаря разведчикам и шпиёнам жизнь людей стала слишком явная, то потом стала тайная, иногда даже слишком. От нехватки информации пострадали все. Особенно поэты и писатели. Информацию из вопросов можно кой-какую извлечь, но уж больно она получается обтекаемой. Подались с горя поэты и писатели в обтекаемый мистицизм, а самые бездарные стали аналитиками и пророками от гаданий. Начальству же совсем жить стало плохо и неуютно. Везде одни вопросы и ничего конкретного.

И вот на свет родился один мальчик, которому в силу таинственных мутаций было предназначено стать классическим начальником. Вырос он в прекрасного юношу с хорошими кулаками и громким голосом. Когда к нему подходили разведчики и заводили речь - друг, как ты думаешь, репа в этом году уродится? - Юноша отвечал коротко - сам дурак! Если кто-то возражал, показывал кулак и посылал куда подальше. На него обижались, уходили прочь, но чувствовали, что жить стало проще и как-то понятнее. Жизнь стала настолько проще и понятнее, что большинству людей уже было не до разведки и контрразведки. Выяснил, кто начальник, а кто дурак и живи себе тихо, как после уплаты налогов. Начальники расцвели и обрели душевный покой, а разведчики и шпиёны остались. Они по-прежнему отвечают вопросом на вопрос и пытаются потом обижаться. Видимо, мутации в их генах ещё не произошло, чтобы изменились они в иную породу человечества. Зато мы теперь знаем, как надо хранить государственную тайну и как отвечать на провокационные вопросы. 
сова

Не умеют у нас придумывать теории

http://m.livejournal.com/read/user/matveychev_oleg/1961569
Теория о сне из области специфической фантазии. Да, раньше была проблема с освещением. Но летом проблем не было. Особенно в высоких широтах. Вставали рано, работали, спали после обеда, всё равно до заката было много времени. Зимой жгли лучину. У англичан и французов часто источником света был камин или простой очаг. Кстати, от тех времен осталась традиция коротать время на кухне. Там не просто тепло, там светлее. Затем шли спать в нетопленные комнаты.

Фокус в ином - при плохом освещении сложные работы выполнять невозможно. Да, женщины ткали, мужчины могли делать лапти или сапоги. То есть, плохое освещение ограничивало продолжительность именно интенсивного рабочего дня. А это великое дело для разгрузки психики. Да, могли среди ночи просыпаться. Но не всегда и не все. Поэтому психика у людей в те времена была несколько иная. Сейчас мы встаем рано, бежим на работу в потемках, нервничаем, работаем, прибегаем домой поздно, нервно спешим сделать домашние дела, дети привыкают по вечерам не расслабляться, а нервно учить уроки и так далее.

У человека, если он не интеллигент, а начальник цеха, то есть командир, или рабочий, большие возможности мало спать. Всё это видно по охотникам. Берут с собой мало, спят у костра по пять часов в сутки, но ограниченное время не только ритм выдерживают, отдыхают и свежеют. Так и раньше было у первобытного человека. Когда световой день длинный, долго охотились, да и ночью могли охотиться. Однако, имели потом время поспать, посидеть у костра, успокоиться, пообщаться. Мы страдаем именно от хронического недосыпания и отсутствия времени на общение и расслабление перед сном.

Кстати, как бабы пряли? Кто-то должен был поддерживать лучину. Поэтому в избу приходило много женщин, пряли, песни пели, болтали. Точно также мужчины плели коробы и лапти, вырезали посуду из липы. Один весь вечер или по очереди за лучиной смотрит, другие несложное дело делают и общаются. Спокойная работа сочеталась с расслаблением. Югра в шалашах у костра вечером вела себя сходим образом. И кочевники собирались у очага в юрте и отдыхали.

Я в своё время удивлялся. Ещё в 19-ом веке в Лондоне, Москве и Пекине было принято подчеркивать нужное слово не громкостью голоса, а удлинением произношения слова. У людей было время и желание иметь долгие, спокойные и неспешные разговоры. Так оно и было, чем глаза ломать чтением в потемках, лучше историю наизусть выучить и неспешно остальным поведать. Недаром тогда очки были признаком особо ученых людей.

Короче, изобретение хорошего освещения было благом, но оно лишило людей отдыха и сна. Хорошее освещение также стимулировало отрыв женщины от семьи. Раньше женщина не могла готовить еду поздно вечером. Тяжело возиться на кухне в потемках. Обед готовили днем, пока светло, на ужин ели часть еды, отложенной от обеда. Понятно, что в потемках кое-как можно разогреть ужин, а заново готовить тяжело. На завтрак готовили нечто совсем быстрое, овсянку, тосты, яичницу или просто разогревали вчерашнее. Светлое время суток надо беречь, мужчины спешили на работу. От этого, кстати, у многих по сей день сохранилась традиция много не есть по утрам. Плотный завтрак для тех, кто слишком поздно обедает. Хотя те народы, что по вечерам сидели у костра, а не со свечей или у лучины, основную еду съедали на ужин. В Средние века люди питались отнюдь не по принципу завтрак съешь сам, обед подели с друзьями, ужин отдай врагу.

А нынешняя ситуация с освещением стала одной из причин нервных заболеваний. Только одна из причин. Есть и другие - неустойчивость жизни, часы как диктат времени, повышающий стресс, пропаганда, либерасты и т.д.