kosarex

http://silentvoice07.livejournal.com/576170.html
Лет пятьдесят назад эта статья Кончаловского выглядела бы великолепно. Лет шестьдесят назад заблистала бы. А ещё раньше в эпоху борьбы с космополитами совсем бы ей цены не было бы. Говорю без иронии. Ирония в ином - часто в пресловутые темные времена кое-что народу было ясно. А времена светлели по случаю того, что народу окончательно запутывали голову. Пускай гуляет, далеко не уйдет. Что делать, искусство всегда требует зрителя, нет зрителя, нет искусства. Вчера пишу в комменте Полякову на тему его начальственности и народности, мол, дорогой, ты, мелкий начальник, близок народу как потолок в хрущёбе. Будь я Чаковским и напиши это в книге Малая земля, сколько бы я комплиментов услышал - мол, наш Леонид Ильич просто талант. Ещё мог бы переправить на близок к народу как потолок в землянке во время артобстрела. Все бы радовались за выражение сути взаимоотношений начальства и народа.

Сейчас же я вспоминаю свою реакцию на творчество Михаила Харитонова, более известного в народе под кличкой Константин Крылов. Тогда я выразился достаточно ясно - да, творчество либерастическое по содержанию, но талантливое. А хозяевам талант не нужен. Это только промежуточная стадия, пока народ не растерял нюх на мастерство и критерии оценки. Как растеряет, так хозяева жизни постараются унизить за наличие таланта. Деньги и слава пойдут эпатажным бездарям. Кончаловский боится сказать главное - он приблизил то самое светлое будущее, при котором его способности не нужны. На могиле творчества Кончаловского вместо шестиконечной звезды или креста как символа памяти о труде должен возвышаться унитаз. Мол, Кончаловский хорош, а унитаз лучше. Это как бестселлер Девочки хотят разврата обязан возвыситься над классикой и даже обычными романнами прошлого. Не важно, кто приближал Храбрый новый мир, а кто с ним боролся, но качество в традиционном смысле должно быть посрамлено. Революция обязана пожирать своих детей.

Тут возмущаться бесполезно. Всякое возмущение, как и искусство, зависит от зрителя. А зритель логичен. В наше время слава и зритель разведены по разные стороны баррикад. деньгами и соединяются деньгами.

http://www.nytimes.com/video/us/100000003615939/video-shows-fatal-police-shooting.html?action=click&gtype=vhs&version=vhs-heading&module=vhs&region=title-area
Общественное мнение в США во многом подобно российскому - видение проблемы приходит не сразу и не ко всем. Хотя в США народ имеет больше возможностей докопаться до ряда вещей. Например, в процессе расследования ряда убийств было выявленно действие тайных организаций. Убили детишек в детсадике, а народ покопался и выяснил, что подросток, которого обвинили в убийстве, забыл винтовку в машине, мог стрелять только из пистолета, а его обвинили именно в убийстве из винтовки. Были обнаружены свидетельства соучастия в преступлении таинственных граждан, которых была вынуждена выпустить местная полиция после задержания и так далее.

Насчет видео, связанного убийством негра в спину, тоже посыпались любопытные комментарии. Действительно, негра задержали на проезжей части в связи с неработающими лампами, показывающими поворот машины. Как оба героя оказались не на проезжей части у машины, а где-то за забором? Отсюда реакция - фейк-видео. Тут много ещё вопросов - почему на видео нет полной картины конфликта до начала стрельбы? Где видео с момента остановки нарушителя, парковкой у обочины и началом дискуссии насчет нижнего света?

Но вывод происходящего в США понятен. Местное население уже открыто говорит, что целью кампании является не просто изъятие у населения оружия. Напор и натиск либерастов в первые годы правления Обамы не прошел. Штаты не стали голосовать за разоружение. Произошло частичное смещение целей. Сейчас хотят обвинить местную полицию во всех грехах и подчинить её федеральному центру. Местная полиция это важнейший ключевой элемент американской демократии. Шерифы выбирают и смещаются в ходе выборов. Местная полиция подчиняется городским властям и властям отдельных штатов, но не подчиняется центру. Во многом она мешает спецслужбистскому разгулу, а также разгулу центральной власти. С ней надо договариваться, если устраивать разные махинации. Местная полиция также защищает местные элиты. Она мешает созданию тех неписанных правил, которые существуют во многих иных странах, - на словах у местной элиты есть права, а на деле все обязаны подчиняться центру, независимо от разумности и законности требований.

Короче, если следовать кое-какому общественному мнению в США, сейчас нью-йоркские воротилы хотят переформатировать систему управления США, подчинить местные элиты или просто их задавить и создать спецслужбистское государство. Вот это и есть тот самый необольшевизм, которого многие бояться. Трудно сказать, насколько данные планы удастся осуществить, поскольку потенциальная угроза нависла над весьма состоятельными и влиятельными семьями, а не только над простыми обывателями. 

http://news.allcrimea.net/news/2015/4/8/v-krym-hotyat-vernutsya-deportirovannye-nemtsy-34627/
Честно говоря, жажда немцев вернуться в Крым напоминает о Калининградской истории. Туда тоже хотели приехать немцы. Кое-кто приехал, живет, работает, а большинство не прижилось, поскольку не получили особого блата, позволяющего жить лучше русских.

Вспоминаю историю, рассказанную отцом. Был он в Саратовской области в 60-ые, говорил с одним молодым немцем. Отец завещал ему вернуться в родные места, он приехал и устроился на работу. Работал и жил как все. Большинство немцев из Казахстана и Сибири не поехали. Я был в Казахстане и узнал причину - они там не жили и работали как все. Они имели возможность больше оставлять зерна в личные хозяйства, чем окружающие. Попросту говоря, они могли воровать зерно, а русских и казахов за воровство зерна в подобных размерах сажали. Пара тонн бесплатного зерна это основа личного хозяйства - бычки на откорме, утки, куры, свиньи. Понятно, что немцы не желали просто поехать в уже русские села в Поволжье и жить вместе с русскими. Они не имели ничего против русских, но они знали, что в русском колхозе или совхозе они не обеспечат свои подсобные хозяйства кормами.

Переехать в Крым немцы вполне могли раньше, вопрос только в условиях. Ещё в Совдепии они имели достаточно денег, чтобы давать взятки, покупать в Крыму квартиры, потом работать на заводах и иметь личные участки. Они могли записываться в местные колхозы и совхозы. Но жить им пришлось бы потом как русским - без особого блата. Крымские татары после распада Совдепии получили особый блат от Киева, включая право на самозахват земли, вытеснение силой русских с рынков и так далее. Теперь и немцы возжаждали блата. Наверно, в награду за то, что Меркель всячески поддерживает санкции США против России, за то, что Меркель не приедет в Россию 9-го мая, за то, что либерасты любят Запад, а Запад любит либерастов, за то, что немцев давно искусственно сплачивают в борьбе за привилегии. Короче, речь идет о том, что мы должны кормить немцев за то, что они не такие как мы. 

http://lenta.ru/news/2015/04/09/fastfood/
http://martyshin.livejournal.com/283682.html
Фастфуд уже давно является блатной системой. Блат это точки, блат это цены. Я как-то писал, как бразильцы победили в войне фастфудов китайцев в Буэнос-Айресе. На страже американского фастфуда стоит вся ядерная триада, ЦРУ, президент, Сенат и Конгресс, а также многомиллиардный бизнес. Нельзя выразить верность мировой либерастии и не разрешить у себя функционирование МакДональдса. Сейчас в США злятся, Китай настолько усилился, что позволяет своему фастфуду конкурировать в американским на территории КНР. Кстати, у нас китайский фастфуд сперва разрешили, потом прижали. Китайцы, будьте уверены, не простили, а только затаились.

Но фастфуд, всё-таки, требует людей определенной квалификации и хватки. Китайский фастфуд это определенная хватка и стратегия борьбы в смысле выбора блюд и борьбы за вкусы клиентов. Американский фастфуд это тоже хватка и четкое представление о том, что нужно клиенту и что экономически выгодно. История же российского фастфуда всякий раз упиралась в проблему цен и качества. Слишком много хотели в смысле доходов, слишком мало давали клиентам в смысле количества калорий, белков и углеводов в расчете на одну порцию. Наконец-то Михалков решил просто получить государственные дотации. А что будет, когда дотации кончатся? Наверно, придется организовывать патриотические походы населения в михалковский фастфуд. План Михалкова уже включает поставки еды в детские дома и интернаты. Не съешь кашу от Михалкова - ходи голодным. Кто хочет начать дело с навязывания себя в принудительном порядке наиболее беззащитным группам населения, вряд ли будет конкурентоспособен в иных условиях.

http://glavbuhdudin.livejournal.com/502637.html Цитирую:
Как рассказал мой коллега, вернувшийся сегодня из Ханоя, Медведев предложил вьетнамцам производить автомобили УАЗ, на что те заметили, что согласны только на современные технологии.
Вьетнам это страна, которая развивается весьма успешно. Но она не будет чисто пророссийской, проамериканской, прокитайской или проиндийской. Сотрудничество с Вьетнамом очень важно для американцев. А сейчас генсек Компартии Вьетнама поехал в КНР. Медведев пытается перехватить у КНР инициативу, но не может.

США и Европа всё меньше могут предложить Вьетнаму нужных товаров. Вопрос-то в цене - цена кредитов, цена оборудования. КНР и Тайвань будут иметь свою нишу в экономике Вьетнама. Да, есть территориальный спор. На этом США могут подловить КНР, но тут будут свои ограничения. КНР слишком много хочет - и острова заграбастать, и стать первым партнером для Вьетнама. Если бы не острова, США уже давным-давно поняли, что тянуть с уходом из ЮВА не стоит. Но в любом случае они оттуда лет через семь уйдут. Достаточно посмотреть на то, как увеличивается номенклатура китайских экспортных товаров.

Думаю, ставка на Индию тоже окажется не слишком удачной. Индия по характеру внеблоковая страна. У неё есть своя зона влияния - Цейлон, Бангладеш, ряд небольших стран, где индийцы контролируют экономику, вроде пары островов в Тихом океане. Есть страны, где Индия способна усилить влияние, но всё равно это внеблоковая страна в силу менталитета элиты и народа.

Вьетнам развивается и будет развиваться быстро. Он уже по скорости развития опережает Таиланд. Экономически догонит Таиланд довольно быстро. Вьетнам никогда не станет всемирным борделем вроде Таиланда, Кубы или Украины. Но ему некуда расширять своё влияние. Поэтому мы не замечаем перемены.

http://da-dzi.livejournal.com/391117.html К этому всё шло. Раз начались обвинения в неправильной приватизации, то лиха беда начало, точнее, создание прецендента. Местные олигархи надеялись, что с ними будут няньчиться. Если и заберут, то по цене капитализации. Фиг им. Капитализация - обманка. Суд, затем цап-царап.

Чисто посмеяться. Еврейские болельщики за своих олигархов на Украине соком исходят:
http://dom3d.livejournal.com/555966.html
Я хочу сказать, что Беня оказался чуточку умнее других олигархов и понял, что время олигархов в Украине проходит. И потому решил даже на этом заработать себе дивиденты. Но, похоже, что товарищ Порошенко решил сохранить систему. Он ведь еще раньше договорился  с плохими олигархами.
Пояснение для тех кто не в теме. У нас есть оранжевые олигархи и голубые. Голубые - это сторонники Партии Регионов - это плохие. А оранжевые - хорошие.

Прекрасная статья! Ругаться хочется матом.
Порошенко почему то гнобит оранжевого олигарха Коломойского, а голубые уроды (Ахметов, Пинчук и Фирташ) у него в почете.

Сейчас вся Украина должна встать на защиту народного олигарха Бени Коломойского, да да именно народного олигарха Бени Коломойского, именно он призвал честно и открыто пересмотреть итоги грабительской прихватизации в Украине, все национализировать и если что даже начать с себя.

За что стал личным врагом Путина, Порошенко, Авакова, и все прочей олигархической шоблы.

А сегодня ночью Беня Коломойский совершил подвиг, не дал украсть у народа очередное предприятие.

Так что Беня Коломойский единственный человек из олигархов у у кого проснулась совесть, и Украинцы должны встать на защиту такого героя.

Хотя бы, если кто до этого испытывал некую личную неприязнь к Коломойскому, должны руководствоваться принципом: враг моего врага - мой друг!

Теперь мой коммент. Забавно смотреть, когда сознательные евреи агитируют в Интернете за своих любимцев в среде олигархата и пытаютс виртуально замочить их противников. Уже и Порошенко досталось за Коломойского, хотя, как мы видим, готов по команде Вашингтона наложить лапу на собственность Ахметова или Фирташа не меньше, чем на собственность Коломойского. Зато еврейские болельщики логичны в любви к своим, так сказать, народным олигархам. Правильно, кто даму кормит, тот её танцует. В итоге дамочки договариваются до смешного лозунга - раз Коломойский призвал отобрать собственность у олигархата и даже начать с него лично, то Коломойского не трогать, даже прибавить ему собственности за счет конфискаций у его недругов.

http://sibved.livejournal.com/167844.html
Но есть ощущение, что человек недостаточно бродил по заброшенным лесам и не ходил на байдарке по мелким речкам. Отнюдь не все деревья явно усыхают. Большинство достигает отмеренного срока и падает. Причем листья сохраняются. В густом лесу деревья имеют ровный, высокий ствол. Я смотрю по лиственным лесам вокруг дачи. У каждого дерева свой срок. На опушке деревья могут быть огромными и жить очень долго. В глубине леса им тяжелее. Когда деревья падают, причины падения каждого конкретного дерева понять сложно. Ну, листвы может быть чуток меньше. А главное, что-то происходит с корнями, корни вдруг слабеют, дерево падает на бок. Возможно, это конкуренция других корней. Дерево устает бороться с другими деревьями. Никаких особых следов работы кротов и землероек нет. Ну, наверно, ели корни, но не больше, чем у соседей.

Сквозь маленькие речки на байдарке надо ходить с топором. Деревья с берегов падают и оказываются в воде отнюдь не потому, что вода подмыла берег. Они падают как в лесу, потому что растут-то в лесу на берегах - вышел срок. В более крупных речках они падают в воду, а корни остаются на берегу. Когда деревья уносит ледоход, оказывается, что дерево уже намокло и легко ложится на дно. Кстати, при лесосплаве тоже самое. Часть деревьев оказывается на дне реки. В детстве ходил по Мологе, там постоянно видел последствия лесосплава.

Насчет безлесия в 19-ом веке это перебор. Растущий лес был собственностью помещиков. Утонувший считался ничейным. Поэтому его добывали все желающие. Советская власть внесла коррективы - объявила весь утонувший лес собственностью государства. Лет через триста Россия будет крайне богата залежами мореного дерева. Правда, дубов среди залежей будет мало. Дубы в первую очередь растут на хороших почвах, поэтому именно дубовые леса в первую очередь сводили под пашню. А потом сажали прежде всего сосну - быстро растет и достаточно дорога, поскольку в отличии от березы удобней при строительстве.