April 23rd, 2015

сова

Возня вокруг 9-го мая

Разберемся, что такое парад. Парад это действия, когда соответствующие граждане присягают на верность власти. Наблюдатели в этом смысле посторонние. Народ в виде зевак это посторонний. Участники это те, кто проходит строем, то есть демонстрирует верность и готовность выполнять приказы, а власть смотрит и милостиво позволяет присягать себе на верность. Сталин был логичен, когда после военного парад заставлял народ идти мимо трибун, часто уже пустых, с утра до вечера. Народ присягает партии и вождю партии на верность. Вот и вся суть праздника, дальше неофициальная часть, гулянки и выпивка, празднуется само событие в частном порядке и публичном порядке. Кто-то гуляет по скверу или площади, общается с кем хочет, кто-то дома или в ресторане гуляет с друзьями и подругами. А торжественное прибытие на парад это демонстрация взаимных отношений.

Понятно прибытие на парад и праздник Кадырова - он радуется, что его другу и начальнику Путину, а также остальной кремлевской администрации присягают на верность. Понятен отказ от прибытия на парад Лукашенко - он демонстрирует, что ему не до России и Путина, и, вообще, Путин ему не указ. А как рассматривать прибытие Си Цзиньпина? По статусу он старший, поэтому он оказывает Путину большую честь - большой гость прибыл к маленькому хозяину. Перед нами добровольный жест дружбы, за котором в принципе не может быть обязательства приехать снова. Захочет - приедет в качестве поощрения за хорошее поведение, захочет - не приедет. Прошлые заслуги здесь не имеют значения, если приглашенный сам не захочет их учесть.

Представим себе ситуацию. Была футбольная команда во главе с товарищем Сталиным как центрфорвардом, был крайний нападающий Рузвельт, был блуждающий полузащитник Черчилль. Победили команду противника с разгромным счетом. Обязаны ли потомки или правопреемники собираться по случаю данной даты в обязательном порядке на квартире центрфорварда? Конечно, не обязаны. Это любезность, милость, великодушие, но не обязанность. Глупо обижаться, поскольку обида выдает некие неправильные закулисные отношения. Брежнев или Хрущев не обижались, когда к ним на парад победы 9-го мая не прилетали руководители ведущих стран мира. Прилет к Ельцину ведущих политиков 9-мая 1995 года выглядел как утешительный приз за развал СССР. СССР развалил, экономику разрушил, войнушку в Чечне устроил. Ну, на тебе, лапочка, массовый заезд стран-победителей к побежденному. Ну, выпей водочки, спляши, повесели публику. Даже, если и были разговоры о важности повторного заезда по круглым датам, всё равно это дань вежливости с прежним подтекстом - будь лапочкой, будь удобным, тогда, если заслужишь, мы к тебе снова приедем.

Обижаться глупо, поскольку Россия четко подписалась под табелем о рангах - признала верховенство европейских законов над российским, вступила в ПАСЕ, зная, что там командуют иные граждане, а, если что не так, лишат голоса, выгонят. Вступила в систему семь плюс один, зная, что в семерке командует Америка. Признала Лондон как центр власти над собой и послала туда Абрамовича представлять крупный бизнес. Это публичная политика, скрепленная официальными и неофициальными договоренностями. Публичная политика никогда не уравновешивается неофициальной в полной мере. Нельзя позволять неофициально клясться себе в дружбе, а официально плевать в лицо. Один раз не обратить внимание это великодушие, два раза - глупость, три раза - проигрыш. США очень логичны в том, что надавили на президента Чехии и заставили его отказаться от визита - неофициально можешь клясться Путину в дружбе, а официально веди себя, как США приказали. Меркель не могла приехать, поскольку официально она подчиняется США.

С Израилем получилось совсем нелепо. Президент Израиля официально отказался от приглашения. Чуть ли не на следующий день объявили о поставках Ирану системы С-300. Реакция Обамы недаром была издевательской. Действительно, Бзежинский уже давно заявил, что он не против сильного Ирана. Мессидж имеет очень много смыслов, но главный ясен - если в РФ воображали, что на Израиль или ФРГ можно положиться, то это сугубо внутрироссийское дело. Кому-то нужны эти иллюзии для внутреннего потребления, а США не обязаны подыгрывать.

Возникает ощущение, что в РФ устроили игру для самоуспокоения и неких надежд. Если приедут, то многое решится. Нет, табель о рангах не изменится. Си Цзиньпин приедет как старший к младшему. Остальные тоже могли приехать только как старшие к младшему или как младшие партнеры старшего брата к стороне более низкого статуса.

У нас есть очень неправильная, подлая пословица - на обиженных воду возят. На самом деле природа совсем не случайно наделила человека и животных с развитым мозгом способностью обижаться и злопамятностью. Это в первую очередь не механизм мщения. Механизм мщения это злоба, позволяющая выложиться в схватке. Обида это способность признать реальность, а злопамятность это способность сохранить в себе воспоминание о прошлом зле, чтобы помнить реальность и не наступать всё время на одни и те же грабли. Пословица - на обиженных воду возят - пословица жуликов. Человек, неспособный обижаться, это ущербная личность. Но, человек, у которого обида не переходит в адекватную злопамятность и правильные выводы об окружающих, это ущербная личность, которая не может адекватно сделать себе урок из собственной обиды. Нет ничего хуже, когда человек вечно обижается, выводы не делает и снова лезет в ситуацию, которая может закончиться только обидой.

Сейчас нас заставляют копаться в обидах по поводу несбыточных надежд, которые не должны были сбыться. Понадеялись на Израиль - смешно, на ФРГ - глупо, на Британию - фантазеры, на Францию - вы МГИМО кончали или иное несерьезное заведение? Вся перестройка с самого начала была глупостью. Офшорная экономика - глупость. Заставлять нас копаться в проблемах - этот приехал, тот не приехал - это копаться в обидах власти на жизнь. Вспоминаю старую французскую комедию Зануда. Герой страдает жутким занудством и вечно жалуется на бросившую его жену. Тут тоже - ах, за что нас Европа бросила? Сами связались, сами давно могли догадаться. Снова повтор - ах, мы так на неё надеялись, а она бросила. Понятно, не было любви, вот и бросила. В ответ - мы так её любили, мы так много ей позволяли. Потому и бросила - за занудство, слишком занудно просились в некую мировую элитку, как начали ещё до Горбачева, так и продолжаете своё вечное занудство, вас по щекам, а вы не понимаете, вроде обижаетесь, а выводы не делаете.

сова

Родила царица в ночь не то сына, не то дочь

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3048418/Chilling-video-mystery-creature-chewing-steel-cage.html
Из срочных гипотез, чтоббы народ не фантазировал, поймали детеныша медведя, страдающего от облысения. Остается добавить, что пойманное существо не пользовалось правильными шампунями и подгузниками.
сова

На кого работаешь, дяденька Фетисов?

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=34949
Кажется, к Фетисову, точнее, к его баблу удалось подобрать ключики. Действительно, на кого он работает, кроме как на себя, семью, детей? Карьера Фетисова началась искрометно. В Солт-Лейке наши олигархи и чиновники приехали с надеждой, что хоккейная сборная выиграет олимпиаду. Заподозрили, что российских спортсменов решили засудить и устроить прочие бяки, организовали пресс-конференцию и подняли шум. Шумели не только из-за хоккея, много было судейских фокусов в иных видах спорт. Но американцы не промах, Буш позвонил Путину и наябедничал на олигархов и чиновников. Путин возмутился, олигархи срочно заткнули варежки. Стало ясно, что команда Фетисова может победить американцев только вопреки силы воли президентов США и России. Но не таков был Фетисов, сборная РФ красиво проиграла амерам в полуфинале. После этого влияние и власть Фетисова в спорте достигли своего апогея. На вопрос "на кого работает дяденька Фетисов?" следовал логичный ответ - на самого Путина.

Фетисов особо в политику не лез, но политика на него налезла. Сам Навальный решил разоблачить Фетисова, дескать, у него слишком много бабла, налоги не платит, декларации на недвигу заполняет не правильно. Всё это подавалось под соусом, что Фетисов ретроград и путинист, поэтому пора его раскулачить во имя свободомыслия и демократии. Фетисов отбивался, давал понять, что ретроград и путинист право на бабло имеет. Навальный не унывал.

Но наступил кризис, бабла стало не хватать, изменились критерии к раскулачиванию. В принципе и раньше критерии напоминали известный анекдот про волка, лису и медвежонка в охотничьей яме. Сидят, оголодали, кто-то кого-то хочет съесть. Лиса - надо выбрать, кого съесть первым. Все - правильно лиса мыслишь. Лиса - я предлагаю сперва съесть самого младшего, вопрос решим голосованием, я и волк за. Медвежонок - я хотя и самый младший, зато могу так треснуть, что сразу весь аппетит пропадет. А в РФ сила не определяется способностью дать в морду на хоккейной площадке.

В итоге путинист и ретроград Фетисов превратился в матерого либерала и пособника Гарри Каспарова. Того самого Каспарова, который работает под патронажем Чубайса, и который вместе с Чубайсом ездил на смотрины в Бильдербергский клуб. Гарри Каспаров уже успешно сбежал в Латвию подальше от неприятностей, где, по странному стечению обстоятельств, нарвался на новые неприятности. Латвия не хотела давать ему визу и вид на жительство, пока Каспаров не гарантирует готовность за границей оставаться яростным антипутинистом и либералом. Теперь Гарри рвет и мечет, клеймя Путина нехорошими словами. Не удалось выпотрошить из Фетисова бабло под одним соусом, началось потрошение под другим. Публика при таких зигзагах судьбы чешет себе в затылке и задается вопросом - на кого работаешь, дяденька Фетисов?

Вот тут заодно хочется поставить иной вопрос - на кого работаешь, дяденька Навальный? Я нисколько не сомневаюсь, что претензии Навального на право указывать конкретно - кого потрошить, а с кем повременить - далеко не случайны. Кажется, он решил заслужить почетную клику Лёха-потрошитель (Lesha the Ripper). Раньше у нас потрошили с помощью налоговой инспекции и полиции, опираясь на закон о предпринимательской деятельности. Теперь всё чаще опираются на разные политические преценденты и интриги. 
сова

Либерасты за упырей ГУЛАГа

http://lenta.ru/articles/2015/04/03/system/ Лента,ру относится к либеральным изданиям и волнуется о доброй памяти Ягоды, Ежова, Берия. Их, дескать, надо реабилитировать. Между тем, советская система далеко не случайно судила их весьма специфическим методом - обвиняли в принадлежности к инстранной разведке, связями с троцкистами и так далее. Все руководство СССР в своё время работало вместе с троцкистами, многие ездили за границу. Зато реальные делишки многих осужденных тянули не на один расстрел.

Возьмем Ягоду. Оправдаем его по статье связей с иностранными разведками, а дальше что? Виновен ли Ягода в пытках в системе НКВД? Как насчет гибели сосланных в Сибирь крестьян? Почему Ягода посмел устроить на Соловках ад? Кстати, именно Ягода вместе с подручными виновен в урезании пайков в ГУЛАГе, в результате чего сознательно обрек миллионы людей на смерть от голода. Как насчет геноцида народа при строительстве Беломорского канала и канала Волга-Москва? Петь о том, что начальство не несет ответственности за действия подчиненных, нелепо. Как ни зачищай архивы, многое сохранилось за рубежом. Можно и по мелким делам Ягоды пройтись. Убийство сына Горького, а затем и самого Горького. Убийство Кирова, а потом ликвидация убийцы Николаева для сокрытия следов преступления и свидетелей. Сразу придется судить и Ягоду, и Сталина, и весь преступный режим.

Поражает наглость защитников красножопых упырей. Дескать, вы, обыватели, не посмеете поставить вопрос о личной ответственности руководителей репрессивного аппарата за дела данного аппарата. Наглеть не надо, вопрос об их личной ответственности давно поставлен. Тут не надо изобретать велосипед.

Самое смешное и нелепое это попытка приписать Берия во имя оправдания кровопийства всех заслуг по изобретению атомной бомбы и прочие изобретения. Понятно, что Берия не физик. В реальности ядерные секреты позаимствовали в США без его помощи, а поняли их и применили разные Курчатовы, поскольку они, в отличии от Берия, физику знали, обладали соответствующими научными знаниями и талантом. И с ракетами Королев разбирался без помощи Берия. Берия ликвидировали, а ученые, наоборот, только наращивали успехи. АЭС создали уже после смерти Берия, АПЛ тоже, сверхзвук преодолели, ракету для полета Гагарина сконструировали и первого человека в космос запустили.

Попытка приписать всё Берия это унижение массы достойных людей от ученых и главных конструкторов до рядовых исполнителей, которые отдали все силы научному прогрессу в СССР. Но у нас между либерализмом и упыризмом давно нет разницы. Кто в СССР потерял способность думать и созидать без страха попасть в ГУЛАГ? Йоффе, Королев, Ландау, Глушко, Антонов, Туполев? Или сегодня, кто из ученых клянется, что вернется в Россию только на условиях попадания в гулаговскую шаражку под надзор конвоиров, иначе он не сможет заниматься научной деятельностью? Гейм, Абрикосов, ну, кто ещё? Нет никого и не будет.
сова

Рост разводов на Украине и в Крыму

http://www.newsru.com/russia/23apr2015/razv.html взято в http://ukhudshanskiy.livejournal.com/3832350.html
Сам по себе рост разводов в такой ситуации неизбежен. Насчет Крыма скажу - могло бы быть больше. На Украине ситуция ещё более острая. История с юным одесситом Сашенькой, который донес на собственного отца, сдал его в тюрьму и получил по морде от родного брата, слишком хорошо отражает атмосферу в обществе.

Вопли некоторых журналистов о том, что вся молодежь за Порошенко, а все старики против, не отражают истину. Агитаторы заинтересованы в конфликтах. Однако, конфликтность во многих случаях неизбежна, равно как рост разводов и бытовых ссор. На бытовом уровне слышал о ситуации - девушка вся за Навального, отец с матерью и все другие члены семьи против. Обычно развод происходит в силу переоценки собственного влияния на других членов семьи. Знаю про блоггера, от которого ушла жена, а блоггер влюблен в Коломойского. Взаимосвязь понятна.

Рекомендация в таких случаях проста - не сотвори себе кумира. Сегодня кумир, завтра бизнесмен и политик, который вытворил нечто неприемлимое. Часто полезен здоровый цинизм. Работники ТВ за свои страсти деньги имеют, а вы лично ничего за страсти в семье не поимеете, кроме проблем. Однако, есть ситуации, когда рекомендации не работают и не могут работать. Бывает, что за конфликтом скрывается жажда власти, неприемлимая для вас или для вашего партнера. Без конкретного анализа трудно понять, кто и в чем в конкретной ситуации виновен или, напротив, прав.

Конфликт поколений пропаганда создает сознательно. Старшее поколение с точки зрения пропаганды имеет избыточный опыт обманов и политической лжи. Молодежь такого опыта не имеет. На уровне максимального запугивания населения задача крайне примитивна и подла, родители или кто-то из супругов вынуждены врать, чтобы остальные члены семьи ненароком не проболтались об их особом мнении и не вызвали цепную реакцию стукачества, ведущую к аресту или в мягком варианте изгнанию с работы. Именно так поступили большевики в 20-ые и 30-ые - создали атмосферу террора, когда даже уши ребенка опасны для родителей, вдруг потом дитятко в детском садике или в школе ляпнет что-то не то.

Одно утешает, в условиях всеобщего среднего образования постсоветские общества принципиально отличаются от общества времен царской России. Понятие, мы научились читать по слогам, а ты нет, отсутствует. Нельзя презирать родных и близких за то, что сам умеешь читать по слогам. Зато выявилась иная проблема - женщины сплошь и рядом стали считать себя более образованными и развитыми, чем мужчины. При этом пропаганда подает мужскую брутальность, баблоидность и способность подчинять себе волю женщины как признак интеллекта. Нам навязывают ложные ценности, а ложные ценности сами по себе являются почвой для конфликта.
сова

Кадыров разрешил отстрел не своих силовиков

http://www.utro.ru/articles/2015/04/23/1241943.shtml
Сама по себе ситуация скандальная, поскольку входит в противоречие с логикой управления силовыми органами.

Я вчера дал четкое поручение прокурору, СК РФ, МВД, ФСБ, чтобы наказали по закону тех, кто выполняли заказ богатых людей. Как так можно задействовать опергруппу Ставрополья и СОБР, ОМОН, и все структуры Ханкалы? Я этого не знал. На нашей территории такого не будет.

Даже в лихие 90-ые таких прецендентов не было. Понятно - обязательность информирования на других территориях отсутствует в силу необходимости предотвращения утечки из местных  силовых структур информации, которая может помочь преступникам скрыться. Система не идеальна, она тоже позволяет допускать злоупотребления уже иного характера. Отрицая данную систему, Кадыров укрепил свою власть над Чечней.

МВД РФ решило после драки помахать кулаками
http://top.rbc.ru/politics/23/04/2015/55393a469a7947dfa4f1352e Бывает. Толку только мало.
сова

О Прохоровке и современных фальсификациях

http://sobolev-sv.livejournal.com/721978.html
Не надо думать, будто у нас действительно пытаются сохранить память о войне и быть объективными. У нас каждое десятилетие меняется ложь, которую нам льют в уши. В 1945-55 гг. врали, но побаивались слишком много болтать о гениальности начальства. Зато бросали в ГУЛАГ сомневающихся в гениальности начальства. Тем готовили почву для иной оценки войны, где гениальность начальства всячески подчеркивалась. В 60-ые генералы стали гениальными, а один только Сталин с Ворошиловым и Буденным считались не шибко гениальными. В 70-ые гениальными стали политработники. Например, Бержнев "героически" воевал на Малой земле. По этому поводу приходилось помалкивать, что, пока Брежнев "геройствовал" на Кавказе, Никита Хрущев трусливо отсиживался в окопах Сталинграда. Кстати, в Сталинграде тоже были отличные укрытия для верхушки партполитработников, но Хрущев хоть помалкивал и не тыкал нам в нос, что он был в Сталинграде.

А сейчас нас потихоньку готовят к принятию комплекса неполноценности по случаю победы в войне 1941-45 гг. Пересматривается всё, включая битву под Прохоровкой. Кстати, о битве под Прохоровкой немцы рассуждать и вспоминать не любят. Тяжело было вспоминать о собственных поражениях. У нас тоже не всегда любили вспоминать об этой битве, но вспоминать было легче - за нами осталось поле битвы, а это главный показатель победы. Но ведь нам не привыкать переделывать победы в поражения, а поражения в победы. Хотя амерам легче, Сильвестр Сталлоне, Шварнеггер, Чак Норрис и прочие герои давно раздолбали вьетнамцев на полях сражений в пух и прах. Пусть канонада на полях Голливуда продлила войну на пару десятилетий, зато результат получился великолепный.

Теперь пришло время немцам побеждать под Прохоровкой. Так решили российские либералы. В чем-то они намного упорнее немцев. Причем, советские историки сами создали себе проблему. Где-то в 60-ые они "обнаружили", что Красная армия подбила под Прохоровкой больше танков, чем противник. Соотношение было порядко 500 немецких уничтоженных танков против 300 советских. В 70-ые заговорили о приблизительном равенстве потерь. В 80-ые немцы стали брать вверх - потеряли порядка 400 танков против 600 советских. А теперь, в новом тысячелетии разгромили Красную армию наголову. Причем, всё с цифрами, высосанными из пальца российскими пропагандистами и псевдоисториками. Да, сами немцы сейчас спокойно пьют пиво, а воюют в основном российские пропагандисты, получающие зарплату от российского же правительства. Воюют крайне успешно - цитирую свой коммент к статье:
http://sobolev-sv.livejournal.com/721978.html?thread=4220986#t4220986
Любопытно, как вокруг лжи приходится накручивать ложь во имя спасения правды. При соотношении потерь 70 танков против 343 у красных, в принципе непонятно, как немцы могли сдать поле боя, отдав свои поврежденные танки противнику, а потом срочно начать сдачу линии фронта во имя её спрямления. Вдумайтесь, немцы имели 311 танков, потеряли 70, осталось 241. Красные имели 597 танков, потеряли 343, осталось 254. И всё это, ехидствую, обязаны были заметить ВВС Германии, поскольку именно они господствовали в воздухе. 241 немецких танков обязаны были разнести в пух и прах 254 красных танка. А тут ещё поддержка в воздухе. Врите, но не завирайтесь.

Действительно, потери Красной армии были ужасающими, если верить описанию. 70 против 343, почти пять советских танков на один немецкий. Причем, численный перевес играет роль. Если вы, имея в два раза меньше сил, можете добиться такого соотношения потерь, то при равенстве сил соотношение будет уже не 1 к 5, а 1 к 10. Не менее страшная картина получится в обороне, где немцы всегда комбинировали использование танков и артиллерии, а также создавали минные поля и умело применяли авиацию. Как после такого ужасного поражения под Прохоровкой советские танкисты не бежали с поля боя, а отступили немецкие? И вообще, почему, нанеся столь страшное поражение Красной армии, немцы не продолжили дальнейшее движение, а, напротив, тайком от Красной армии срочно решили отступить и спрямить линию фронта? Ох уж эти загадочные немцы!

Кстати, крайне тяжело спорить с противником, вооруженным "фактами" и "цитатами". Например, идея о том, что Ротмистрова собирались отдать под трибунал и "цитаты" из Жукова, ругающего Ротмистрова, крайне плохо соотносятся с дальнейшим повышением Ротмистрова. После битвы при Прохоровке он пошел на повышение.

Повторюсь, на немцев надежды мало, они тоже врут. Иногда получается очень забавно, как в истории с Фастово, где немцы сперва имели успех, а потом были разгромлены. У нас не любят вспоминать, поскольку прозевали немецкий контрудар, у немцев не любят вспоминать, поскольку ответный удар советских войск был страшен и, да, да, столь же неожиданен для немцев. С технической точки зрения битва под Прохоровкой оказалась одинаково неожиданной для обоих сторон. Советская знала о новых танках, но не ожидала, что они окажутся столь эффективными, немецкая не ожидала замену на Т-34 пушки калибра 70 мм на 84 мм. В итоге броня тигров оказалась уязвимой для стрельбы с ближней дистанции.

Я в своё время написал статью по поводу битвы под Прохоровкой. Уж не обижайтесь на то, что я не высосал из пальца многих конкретных цифр. Понимаю, что с цифрами всё выглядит убедительно, а без цифр иначе. И поймите мою иронию насчет запрета использовать воспоминания участников события. Да, есть запрет на использование воспоминаний современников, но у Жукова или немецких генералов оснований для вранья было куда больше, чем у рядовых участников. Понимаю, что у нас фальсифицируются воспоминания также рядовых участников. Главное, что немцы а) потеряли достаточно танков, чтобы прекратить наступление и даже не цепляться за поле боя, чтобы вывезти танки, которые можно отремонтировать б) к этим потерям надо прибавить потери, которые заставили их не дожидаться наступления Красной армии, а сходу начать подготовку к занятию других рубежей обороны.

Короче, читайте и удивляйтесь http://www.proza.ru/2007/05/13-175
сова

Воспоминания старшего поколения

http://www.proza.ru/2007/11/16/184
http://www.proza.ru/2008/02/05/261
Так и бывает. С возрастом слабеет память, особенно, у занятых физическим трудом. Пишут кратко. Можно заметить, что кое-какие хитрости опускают. Выжили те, кто купил себе справки. Это надо было уметь. Только с фальшивыми справками можно было спастись от раскулачивания. 
сова

О выдуманном танковом сражении

Битва за Дубно-Луцк-Броды http://sobolev-sv.livejournal.com/721978.html
Это тот случай, когда не надо выдумывать поражение Красной армии, поскольку оно реально было. Заказуха в ином - найти танковое сражение, показывающее слабость советских танковых войск именно в ходе танкового сражения. Вся проблема в том, что для пропаганды это важно, а реальные немецкие генералы во Вторую мировую были слишком умны, чтобы устраивать танковые сражения именно в том виде, какой требуется современным пропагандистам.

Немцы умели использовать против танков артиллерию и авиацию, не боялись временно уйти в оборону. Они берегли свои танки для наступления и не шли на примитивный размен. Большинство советских танков имели слишком слабую броню сзади над двигателем. Поэтому немцы активно использовали против советских танков не только юнкерсы, но и мессершмидты. Немецкие летчики были великолепно подготовлены, в том числе для стрельбы по наземным мишеням. Танки поджигались огнем 20 мм скорострельной пушки ещё до выхода на линию развертывания. Отсюда, кстати, противоречия между количеством советских танков в частях и количеством, замеченным немцами на поле боя. Одна часть ломалась, другая авиацией уничтожалась на марше. Некой гигантской битвы, когда с обоих сторон в чистом поле встречались громадные массы танков и взаимно уничтожали друг друга, тем более, без участия иных родов войск, не было.

Всё это не отменяет отличную подготовку немецких танкистов. В начале войны считалось, что, если сразу не остановить немецкие танки, они быстро возьмут все мишени в вилку и накроют третьим залпом. Потом, по мере роста потерь, качество немецких танкистов упало, но всё равно осталось высоким. Советская экономия на мыле и спичках была для немцев не свойственна. Немецких танкистов очень хорошо готовили - они много стреляли, учились четко выбирать цели, ориентироваться и так далее.

Кстати, не надо думать, что советская экономия на мыле и спичках встречала восторг у всех советских офицров и генералов. Например, в авиации были вынуждены заниматься липовой отчетностью, поскольку от летчиков с налетом в 5 часов в училищах толку было мало. Для их дополнительного обучения пускались во все тяжкие - приписывали ложные боевые вылеты, лишь бы получить дополнительный бензин, устроить дополнительные тренировки и научить ребят толком летать. Были и свои хитрости в танковых войсках.

Качество немецких танкистов испытали на себе англичане. Например, в тексте по ссылке умалчивается, как 350 танков Роммеля разгромили 700 танков англичан. Поэтому англичане потом завербовали Роммеля. Об этом они впоследствии писали. Благодаря успешной вербовке, они сумели нанести Роммелю ряд поражений, но, всякий раз, когда они хотели бить Роммеля успешней, чем было нужно Роммелю, они получали по шеям. Впрочем, эта тактика Роммеля не спасла - его немцы расстреляли за измену.

Столь же успешно немецкие танкисты проявили себя с поляками и французами. Польша сопротивлялась чуть больше 2 недель. Через 17 дней немцы оказались в Брест-Литовске. Поляки могут сколько угодно писать о своем героическом сопротивлении, но немцы в среднем продвигались со скоростью 20 км в день. Пресловутую Красную армию можно много за что критиковать и не надо бояться критиковать, но из критики отнюдь не вытекает, что англичане, французы или поляки воевали хорошо. Если брать результаты, то они воевали просто ужасно. Тем более, англичане и французы имели куда более совершенную авиацию, чем СССР. И танки у них были не хуже немецких. Нам же пытаются доказать, что не просто Красная армия воевала плохо, она воевала хуже поляков, французов или англичан. Тут верно только одно - англичане просто мастерски драпали из Франции, но с попустительства Гитлера. В аналогичной ситуации с эвакуацией советских войск из Талинна в Ленинград Гитлер такой поблажки советским войскам не дал. Поэтому вместо поблажки бегущих ждал разгром.