Буковский - реквием по старому варианту оранжада?
У нас странные люди - не желают связывать две вещи. Первая - сперва дискуссии о том, является ли Буковский гражданином РФ . Вторая - не успели подискутировать, как против Буковского открыли дело по обвинению в педофилии. Поэтому дальше дело не связывают с тем, что Буковский был одним из кураторов проекта Болотки.
Ситуация примечательна, поскольку напоминает - если вас зовут в проект и уверяют, что всё на мази, это ещё не обязательно правда. Причем, ситуация может оказаться иной не только на уровне кремлевской политики, но и на уровне лондонского обкома. Шизофреничность российской движухи в том, что у нас даже слово в простоте сказать нельзя. Простота понимается как дилетантство, а мудрость как стремление всё рассматривать под углом некой общероссийской революции с плавным переходом во всемирную. Великие слова Остапа Бендера - заграница нам поможет - стали доказательством ума, а слова - посмотрите без подкавык вокруг себя - символом глупости и ограниченности.
Нет, если вам что-то впаривают, то это не значит, что именно так будет. Есть же борьба мнений, корреляции курса, непредвиденные обстоятельства и, наконец, элементарный авантюризм. Буковский, без сомнения, волевая личность, достаточно искренняя в своих взглядах. Он достоин уважения. А Британия не в меньшей степени страна, где всякого порно в избытке. Понятно, что Буковский пытался использовать в своих целях Березовского, но в целом проект провалился. Принят был проект Киссинджера по организации Гражданской войны на Украине и участию РФ в данном конфликте. Если раньше авантюристы пытались не отстать от движухи и лезли на Болотку, то теперь многие пытаются пролезть в некое движение СССР-2, славословить Сталина.
Российская движуха именно шизофренична по желанию угадать волю начальства. Впрочем, той же шизофреничностью ещё в большей степени отличался майдан на Украине. Мы все понимаем, что начальство в наше время полицентрично. Но так всегда было в Европе. У короля своё мнение, у кардинала как представителя церкви иное, у крупных магнатов целый набор мнений, у мэров крупных городов тоже мнение. У нас же преобладает желание найти некое главное мнение, словно здесь не может быть обмана, а есть только печеньки. Здоровый скепсис это нормально. Всякие печеньки имеют способность превратиться в сыр в мышеловке. Но, если у человека нет своего мнения, предупреждать бесполезно. Наличие собственного мнения ещё может отвратить от желания лезть поближе к разным печенькам и быть поразборчивее. Отсутствие собственного мнения делает любую печеньку неотразимо притягательной и возбуждает аппетит. Поэтому бегать за стаей оголодавших шизофреников просто нет смысла.
Ситуация примечательна, поскольку напоминает - если вас зовут в проект и уверяют, что всё на мази, это ещё не обязательно правда. Причем, ситуация может оказаться иной не только на уровне кремлевской политики, но и на уровне лондонского обкома. Шизофреничность российской движухи в том, что у нас даже слово в простоте сказать нельзя. Простота понимается как дилетантство, а мудрость как стремление всё рассматривать под углом некой общероссийской революции с плавным переходом во всемирную. Великие слова Остапа Бендера - заграница нам поможет - стали доказательством ума, а слова - посмотрите без подкавык вокруг себя - символом глупости и ограниченности.
Нет, если вам что-то впаривают, то это не значит, что именно так будет. Есть же борьба мнений, корреляции курса, непредвиденные обстоятельства и, наконец, элементарный авантюризм. Буковский, без сомнения, волевая личность, достаточно искренняя в своих взглядах. Он достоин уважения. А Британия не в меньшей степени страна, где всякого порно в избытке. Понятно, что Буковский пытался использовать в своих целях Березовского, но в целом проект провалился. Принят был проект Киссинджера по организации Гражданской войны на Украине и участию РФ в данном конфликте. Если раньше авантюристы пытались не отстать от движухи и лезли на Болотку, то теперь многие пытаются пролезть в некое движение СССР-2, славословить Сталина.
Российская движуха именно шизофренична по желанию угадать волю начальства. Впрочем, той же шизофреничностью ещё в большей степени отличался майдан на Украине. Мы все понимаем, что начальство в наше время полицентрично. Но так всегда было в Европе. У короля своё мнение, у кардинала как представителя церкви иное, у крупных магнатов целый набор мнений, у мэров крупных городов тоже мнение. У нас же преобладает желание найти некое главное мнение, словно здесь не может быть обмана, а есть только печеньки. Здоровый скепсис это нормально. Всякие печеньки имеют способность превратиться в сыр в мышеловке. Но, если у человека нет своего мнения, предупреждать бесполезно. Наличие собственного мнения ещё может отвратить от желания лезть поближе к разным печенькам и быть поразборчивее. Отсутствие собственного мнения делает любую печеньку неотразимо притягательной и возбуждает аппетит. Поэтому бегать за стаей оголодавших шизофреников просто нет смысла.