April 29th, 2015

сова

Армения и меркантилизм

Нет ничего порядочного в том, как в ответ на вопрос о признании геноцида армян в Турции в ЖЖ спровоцировали дискуссию на тему - нужна ли нам вообще Армения или важнее Турция. Понятно, что возникла конфликтная ситуация. От Армении навара мало, Турция очень важная страна. Но по этой логике надо срочно рвать с Киргизией или Узбекистаном, поскольку у них напряженные отношения. Нужно выбирать, торговать только с КНР или только с Вьетнамом и Филиппинами. А после пары стаканов можно даже усугубить вопрос - кому морду бить будем?

Вопрос геноцида армянского народа это вопрос истории. А дальше мы имеем то, что надо называть вопросом права Запада диктовать правила игры. Создан четкий исторический прецендент. Убийства евреев во Второй мировой были названы геноцидом с последующим обязательной выплатой дани немцами евреям в течении уже более семидесяти лет. Думаю, что выплаты ещё продолжатся. В силу этого мы имеем простую логику - если данное решение было правильным, то точно также армяне имеют право на выплату им дани турками, осетины и абхозцы имеют право на выплату им дани грузинами. Я уж не говорю про право иракцев требовать дань с американцев за оккупацию. Конечно, ещё больше обязана выплатить Америка вьетнамцам за все свои преступления. Кстати, как быть с виной Японии за геноцид вьетнамского народа в 1944-45 гг.? Русские обязаны заинтересоваться национальным составом большевиков и потребовать с соответствующих народов дань. А уж тут платить надо в разы больше, чем за убитых немцами евреев.

Если вы думаете, что я шучу, то надо вспомнить историю армянского вопроса в Турции в последнию пару десятилетий. Турция попыталась частично признать вину за геноцид и получила вполне реальные судебные дела с требованиями реституции, то есть возвращения былой собственности ряда армянских семейств. И не надо думать, что Греция только шутковала, когда потребовала от ФРГ дань за оккупацию во Второй мировой. Греция даже не была оригинальной, поскольку до Греции были Латвия и Эстония с претензиями к РФ.

А как с более мелкими шуточками, например, с судебными решениями в США по поводу библиотеки Шнеерзона или европейскими решениями по поводу выплаты дани бывшим владельцам ЮКОСА? Это всё недавние решения, после которых нельзя сказать - ну, дали маху евреи со своими требованиями денег, зато потом практика не продолжилась, забудем историю с баблом, просто признаем факты - там был геноцид, там не было геноцида. Мы живем в мире, где просто факты признать вроде давно пора, но далее делаются выводы, мол, признать можно, но это будет слишком дорого стоить, мир погрузится в бардак и хаос, поэтому давайте продолжим врать. А попробуйте иначе? Например, репрессиями Берия была полностью уничтожена абхазская интеллигенция, случайно уцелел только один преподаватель в каком-то горном селе. Сколько за такую трактовку ленинской национальной политики грузины должны выплатить абхазам? Во сколько оценим жизни и имущество казаков Щелковского и Надтеречного районов Чечни? Кто и сколько обязан выплатить казахам за голодомор в начале 30-ых? Вопрос-то интересный. Почему-то в эти времена люди умирали от голода на Кубани, Вологодчине, Херсонщине и массе иных мест, а Закавказье не голодали, а предки либеральной общественности хорошо кушали. Вопрос логичен в том смысле, что дело о библиотеке Шнеерзона относится как раз к тем и даже ещё более давним временам - к политике ранней, большевистской власти.

Есть понятие судебного прецендента - или мы признаем судебный прецендент неправильным, или мы можем на основании судебного прецендента выносить дальнейшие судебные решения. Более того, если мы признаем судебный прецендент неправильным, мы открываем ворота встречному иску. Например, немцы могут потребовать от евреев назад все деньги, которые были ими выплачены за Холокост. Иначе надо признать справедливым выдвижение судебных исков к правительству Украины от населения Донбасса за разрушенные города, смерти детей и иного гражданского населения, причем платить должны киевляне и разные западенцы. Заодно признать справедливым иск жителей Дрездена к Англии и США. Более того, логика современных исков создает основание для весьма запутанной системы взаимных платежей. Например, Англия и США обязаны заплатить немцам некую сумму икс за бомбардировки Гамбурга, которая пойдет потом евреям в качестве выплаты за Холокост, которая от евреев пойдет русским в качестве выплаты за ГУЛАГ, которая потом пойдет ЮКОСу за переприватизацию, которая от ЮКОСа пойдет русским за грабеж при приватизации, от которой нужно вычесть сумму игрек населению Афганистана, а население Афганистана обязана выплатить эту сумму жертвам наркотиков, производимых в Афганистане, но с учетом дополнительных выплат от США как за преступления в Афганистане в виде бомбежек, так и за поощрение производства наркотиков в Афганистане. Конечно, стремление к справедливости может создать ещё более изощренные системы взаиморасчетов.

В рамках этих поисков справедливости мы обязаны думать только об одном - суд будет справедливым? Действительно, чей суд будет справедливым? На вопрос "чей?" ответить не могу, но, следуя логике выплаты дани по имеющимся прецендентам, скажу - суд, который высоко оценит недвигу, но крайне низко человеческие жизни. Вот я, например, на многое за смерть деда, которого посадили в 1937, не расчитываю, зато отец жены деда имел имение под Вологдой, а его дочька, жена деда, могла иметь долю, но, увы, советская власть помешала, хотя она-то жертвой репрессий не стала. Мне нужен этот справедливый суд, при котором жизнь бедного человека оценивается во много раз дешевле богатого? Тем более, моего деда посадили чекисты, а не вологодские крестьяне. Мне хочется сваливаться им на голову с воплем "платите за прошлое", разыскивать родственников, имеющих право на свою долю, чтобы срочно начать с ними ругань и тяжбу? А жертвам и потомкам жертв афганских наркотиков хочется содрать деньги с афганских крестьян, чтобы потом и пальцем не тронуть наркомафию в своих странах? Нынешние понятия справедливости выдвинуты гражданами, которые сами больше думали о бабле, чем о справедливости.

В итоге мы имеем то, что имеем. Дань это выплата от слабого сильному. Турция не обязана платить, поскольку сильна. Армяне, занятые преступной деятельностью в РФ, ничего не обязаны платить жертвам и потомкам жертв, поскольку сильны. США не платят вьетнамцам, поскольку сильны расходами на вооружение. А судебного решения, кто насколько должен быть силен, чтобы требовать себе дань, и кто насколько слаб, чтобы с него брали дань, нет. Более того, если хваленый Гаагский суд мог бы вынести подобное решение, то мы в ответ получили бы скандал, игры в переоценку ВВП некоторых стран и прочие игрища.

Однако, это не значит, что морального решения нет во многих случаях. Например, правительство Латвии могло бы подытожить свою деятельность по притеснению русского населения и воскликнуть - какая нам компенсация? Мы бы на месте совдепии поступили бы ещё гаже, только дай нам волю и возможности. Правительство Израиля могло бы посмотреть на свои действия по отношению к палестинцам и выразить удивление - а чтобы евреи делали бы, будь у них столько возможностей, как у Гитлера на оккупированных территориях? Американцы могли бы условно говоря поменяться местами с вьетнамцами, вспомнить свои вторжения и вынести четкое заключения - будь у вьетнамцев такие же возможности и такое же отношение к другим народам, как у американцев, они бы США вбомбили бы в каменный век. Армяне могли бы посмотреть на свои действия и положение русских в городах, где армянская мафия держит власть, и поставить вопрос - чтобы они делали бы в Турции, если бы сила была не на стороне турок, а на стороне армян. Другое дело, что на таком моральном решении обогатиться нельзя, поэтому подобное решение выглядит неправильным. Но это сегодня оно выглядит неправильным. В будущем возможны варианты.
сова

Индонезия за расстрел наркоторговцев клеймят в печати

http://www.theguardian.com/world/2015/apr/29/bali-nine-who-are-the-nine-people-being-executed-by-indonesia
Действительно, в Индонезии расстреляли восемь наркоторговцев, теперь Индонезия прогрессивная печать клеймит позором и нехорошими слова. По сноске вы можете полюбоваться на фотографии наркоторговцев.

При этом Австралия отозвала своего посла. Ещё раньше это сделала Бразилия. Ждем продолжения протеста.
сова

Добыча нефти в Гатвике к югу от Лондона не началась

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/11569092/Gatwick-oil-project-suspended-amid-permit-confusion.html
Возникли проблемы с разрешением не только на новое бурение, но даже на добычу нефти с помощью уже пробуренной разведочной скважины.