May 7th, 2015

сова

Латиноамериканизация Украины и России

Латиноамериканизация это система управления, система сдерживаний и противовесов, которая очень устойчива. Я уже писал, что внешне всё выглядит просто, разводим разные центры контроля в разные стороны. После этого вы не можете из одного центра парализовать деятельность всех центров. И, конечно, вынос ряда центров управления за границу. Называйте это как хотите - сионизм, масонство, власть крупного капитала. Всё опробовано ещё католической церковью в Средние века. Один церковный орден не подчиняется другому, а власть в Риме, а не в местном государстве. Мы это имеем в четкой схеме - олигархи регистрируют компании за границей и подчиняются Лондону через одни структуры, для чиновников масонство с другими структурами, еврейские организации взаимодействуют по своим линиям. Пожалуйста, общайтесь, просто общение само по себе, а контроль сам по себе.

В Аргентине ещё более жесткая система контроля. Центр Э с подчинением МВД свободный от подчинения ФСБ это ещё мелочи. В Аргентине ряд организаций репрессивного характера действиет под крылом армии. Если политики за, армия против, вы ничего не можете. Точнее, кое что можете, но строго в рамках существующей системы. Бесполезно бежать к местным олигархам и агитировать, они тоже ограничены в возможностях. Бесполезно бежать в синагогу, там напомнят, что власть над армией в иных руках. Ну, пишите прожекты в Лондон или Вашингтон. Возможно, прочтут, а не сразу выбросят в корзину.

Для обывателя система выглядит очень просто. Предположим, к вам приходят и начинают агитировать. Дальше начинается вопрос - что они могут. По старым советским понятиям могут почти всё. Вам прямиком говорят - да за нами сама Альбац, генерал ФСБ, один из лидеров еврейских организаций, выше сам Чубайс. Вы вежливо говорите - да, крутые люди, всё при них, власть, деньги, ксивы. Только от тюрьмы они спасти не могут. Спасает от тюрьмы отказ от участия в политических прожектах. В Аргентине всё выглядит ещё жестче. Эскадрон смерти это часть структуры ВМС страны, базируется на военно-морской базе. Обращаться в Министерство Обороны бесполезно. Им аналоги Альбац или Чубайса не указ. Военную базу вы никакой группой революционеров не возьмете.

Более того, если внимательно присмотреться к Аргентине, то возникнет впечатление, что все дискуссии перед военным переворотом в стиле "народ охамел, не так политически мыслит, нужен военный переворот и физическое уничтожение десяти тысяч недовольных" это не принятие решения, а политическая агитация местных олигархов и чиновников в пользу решения, которое принимается извне Аргентины. Переворот перед Фольклендской войной проходил именно так - сперва агитировали за уничтожение десяти тысяч недовольных, потом провели переворот, уничтожили сто тысяч недовольных, да ещё за семь лет экономику развалили. Но по сути, военные приняли решение не под давлением местных олигархов. Точно также в Чили Пиночет устроил переворот отнюдь не из-за давления местной буржуазии или профсоюза водителей грузовиков. Пиночет вообще прославился тем, что ни разу не принял делегацию местной буржуазии для серьезной беседы. Он слушал только чикагских "мальчиков".

По сути, политическая деятельность во многих случаях при латиноамериканизации страны сводится к созданию иллюзий у ряда влиятельных групп, а именно управленцев, политиков, буржуа, спецслужбистов, евреев, будто решение является выражением их желания. Почти как у Брежнева - идя навстречу пожеланиям широких масс трудящихся, партия решила... В этих условиях сама постановка вопроса в стиле "давайте разберемся, мы те, кто оболванивает, или те, кого оболванивают" смешна. Только оболваненным разрешено оболванивать. Но, пардон, мы это имеем ещё в средневековой Европе - только оболваненным католицизмом или иудаизмом разрешено оболванивать остальное население. Сейчас мы имеем нечто схожее - только оболваненным глобализмом или иными идеями разрешено оболванивать (по-церковному это называется окормлять) остальных. Чем больше ты оболванен, тем больше тебе разрешено воображать себя самостоятельно мыслящей и действующей личностью. На низовом уровне мы имеем точное воспроизводство модели как в голографической фотографии. Сторонник Навального самостоятелен только потому, что он оболванен Навальным. Не оболваненный не нужен для оболванивания. Что вверху, то и внизу.

В итоге мы имеем вполне занятную картину. Оболванивание это привилегия вышестоящих. Но оболваненность и тупость тоже становится привилегией вышестоящих. Для нижестоящих остается репрессивный аппарат, который просто следит за тем, чтобы население не рвалось вписать в ненужные политические движения. Это нужно не только для пресечения некой народной инициативы, но и для того, чтобы оболваненные в силу перемены направления не повели страну в ненужном направлении. Пример, Венесуэла. Армии надоело быть оболваненными. И тут оказалось, что система забарахлила, поскольку она не расчитана на эффективное оболванивание народа, поскольку народ политике не нужен. Организовали оппозицию, развели агитацию, и тут оказалось, что светочи либерализма бессильны без эскадронов смерти. Бессильны, потому что для них главной задачей было оболванивание самих себя. Таковы для них условия игры. Себя-то оппозиция оболванила великолепно, но Чавеса не свергла и даже Мадуро пока свергнуть не может.

На Украине мы видим крайне эффективную систему власти. Кого волнует, что большинство населения Украины весьма скептически относится к современной власти? Нужные свидомиты великолепно сами себя оболванили в борьбе за оболванивание ширнармасс, поэтому отлично давят любое проявление протеста. Зато, когда Коломойский решил поиграть в то, что он более оболванен майданом, чем Порошенко, его вовремя осадили, денежных проводок через Нафту лишили. Теперь перед ним поставили почетную задачу оболванить себя любовью к Порошенко. А власть держится на эскадронах смерти, которые отнюдь не всегда подчиняются даже Порошенко.

Что касается пассивного большинства, то всякое широкое движение упирается в проблему точек аттракции и в вопрос межчеловеческих отношений. Точки аттрации перехвачены оболваненными, поскольку им дали кусок от власти. Организания же иного движения невозможна, подобные движения легко уничтожаются, у них нет необходимых ресурсов и так далее. В итоге вопрос об участии в том или ином движении сводится к вопросу - а ты готов оболваниться коммунизмом, либерализмом, КОБой, нацдемократизмом (недостающее вписать)? Естественный ответ на такой шантаж понятен - все за процветание страны и общества, но не делайте из нас идиотов. Получается весьма устойчивая система.
сова

Показательна современная растерянность в ЖЖ

Действительно, призывать к войне глупо, к миру тоже глупо. Эффект ноль, да и в любом случае мир напоминает капитуляцию, продолжение войны тоже капитуляцию перед обстоятельствами. Для Украины тоже самое. Остается только порассуждать о подставе. Но рассуждать можно сколько угодно. А начинать надо с истории.

У меня в руках книга Владислава Карабанова Священные основы нации. Санкт-Петербург, 2005 год. Автор обожает своё произведение. Напомню, именно в этой книге Карабанов рассуждает о сакральном. Дескать, есть святые места, основа нации, святые территории. Я как-то писал, что по сути речь идет о подготовке общественного мнения к расчленению России. В отнюдь не сакральные места попадает вся Сибирь с Дальним Востоком, Карелия, Юг России и так далее. Но любопытно, что в число сакральных территорий попадает Киев. Не может, видите ли, Россия без Киева, без Урала обойдется, а без Киева никак.

Я к тому, что на проект нынешней войнушки начали работать очень давно. Можно рассуждать, что граждане не совсем понимали, под чем подписывались. Ющенко не понимал, якобы, к чему ведет героизация Бандеры. Корчинский, обнимаясь с Дугиным, не понимал, что, формально разорвав с ним, продолжит работать на один проект. Порошенко гулял на даче Дмитрия Киселева с Олесей Бузиной и не понимал, что в одном проекте. Ах, все вокруг невинные и к информации недопущенные. Что, впрочем, не мешало последние десять лет кидать понты в стиле - Путин к информации не допущен, а у нас особые источники и особые знания. Рассуждение предполагали вывод - придет время, Путин не будет нужен, а мы нужны, мы умные, мы посвященные.

Это я к тому, что нынешнюю войну начали готовить в умах более десяти лет назад по обе стороны границы. При этом участники подготовки до конца не понимали, что к чему приведет, но зато с удовольствием подписались под высказанным мной в предыдущем посте суждением, что в современном мире, как и раньше, только оболваненый имеет право оболванивать окружающих. Только на таких условиях платят деньги, дают звания, продвигают вперед. И всё это сочетается с высказыванием Березовского о том, что непорядочные люди проявляют рвение и более высокую работоспособность, чем порядочные. Тезис знаменателен, поскольку в нем четко выражена идея кадровой политики.

Получается, что самооболванивание было ключом к успеху, но в конечном итоге плата за успех включает в себя рухнувшие надежды добиться ещё большего успеха. Но это ожидаемо. Столь же ожидаемо стремление рассматривать события без всей совокупности пошлого. Это в стиле вдовы-неудачницы - муж-миллионер был всем хорош, но умер крайне непорядочно, то есть оставил после себя слишком много долгов. В прошлом он не мог быть непорядочным, потому что вдова в тот момент была независимой женщиной, стремившейся к браку, а её избранником не мог стать непорядочный миллионер, поскольку она по определению умна, независима и бескорыстна. Да и сейчас она настолько умна, бескорыстна и независима, что, слушай её покойный муж, долгов бы не было. За кадром только один вопрос - почему столь добродетельная женщина не сделала себя миллионершей собственными усилиями, рвалась замуж не за скромного Ваню, а на готовенькое, то есть за миллионера.

Победа 9-го мая тоже выглядит странно не потому, что она не потребовала героизма, а потому, что героизм в прошлом не отменяет необходимости потом быть достаточно умным, порядочным, храбрым и т.д. Победа отцов и дедов в прошлом не отменяет необходимости быть достойными отцов и дедов в настоящем. А отмена этой необходимости была провозглашена сутью политики на долгие десятилетия. В итоге мы получаем растерянность из которой нельзя выйти, не признав глупость самообманщиков, работавших на то, что мы имеем на данный день - война, жертвы, экономический спад, пустая болтовня. Ну, столкнули два народа лбами, а что получили?

Понимали ли граждане, которые готовили данное действо, что многих из них попросят вон? Януковича выгнали, Бузину убили, Гиркин с трудом сбежал из Славянска с воплем, что не хочет стать сакральной жертвой. Каспаров в Латвии. Навальный в страхе. Немцов в могиле. Понимали ли они, что никакое Болотное движение войнушку не отменит? Березовский не понимал, он зациклился на свержении Путина, невольно стал мешать проекту войны на Донбассе. В итоге его ликвидировали. Нам же остается думать, что Березовский, мягко скажем, не совсем понимал, на что и почему работает.

Но суть остается сутью. Человек обязан иметь стержень. Китайцы и японцы - податливы. Им приказали поссориться, они поссорились из-за островов Дяоюйдао. Но поссорились аккуратно, пограничники на катерах поливают друг друга водой. Никто не стреляет. Китайцы почесали в затылке и решили с Мьянмой не воевать. Как ни стравливали Венесуэлу и Колумбию, дело войной не кончилось. Если же у человека нет стержня, он подписывается под любой бредовый проект. Ещё потом завидует, вон, Саакашвили подписался под проектом войнушки с Россией, он и президентом Грузии побыл, и на Украине выгодно устроился. Порошенко просто милашка - мочит своих соратников по Партии регионов, в семь раз увеличил личное состояние за прошлый год, а я чем хуже? Обратите внимание, что Порошенко, Кличко, Ляшко и прочие в России это не предатели Партии регионов, а профессиональные оппозиционеры, идейные противники, западенцы с рождения. Человек, у которого есть стержень, не может так реагировать. Человек без стержня обязан реагировать - сегодня мы в одном проекте, мы идейные друзья, завтра в разных - идейные враги. Человек со стержнем может понять конфликт китайцев и японцев. Человек без стержня будет ставить себя мысленно на место одной из сторон и думать - эх, мне бы там власти, я бы долбанул по супостатам прямой наводкой.

Я считаю, что беспринципность это особый вид стадной глупости, необходимой для стадной организованности. Да, обеспечивает стадность, но рождает иллюзии, будто эту стадность можно трасформировать в более разумную форму организации. Нет, никакая беспринципность не сделает стадо буйволов более умно организованным, чем стаю волков, а беспринципность не сделает волков более организованными, чем группу людей. Везде есть свои ограничения. 
сова

Невеста с Россией - невеста с приданным

http://evelyn-apple.livejournal.com/439295.html
Ситуация понятная - мужчина в раздумьях, связываться ли с женщиной с ребенком. И вдруг узнает, что отъезд потенциальной невесты в Россию в Волгоград это не шутка, а реальность. Начинается дерганье и попытка догнать ушедший поезд. Я уж не знаю, что женщине в таких случаях посоветовать - найти дурака в России или на Украине, или поискать что-то по душе.

Я вспоминаю рассказ одной донецкой женщины. Был у неё муж, боролись вместе за выживание, потом расстались. Она уехала в Москву, особой карьеры не сделала, стала содержанткой у одного еврея, а он, как вышел на пенсию, так переоформил квартиру на дочку в США. Короче, проиграла. Но меня позабавило её воспоминание о возвращении в Донецк. Приехала, встретилась с бывшим мужем. Он уже вторично женат. Пошли по городу, он её достал желанием хоть что-то урвать, канючил - купи майку, купи трусы. Короче, купи мелочовку, раз на нечто солидное раскошелиться не желаешь.

Что мы хотим? Нас, а их с особенным усердием делали именно такими - нервными, жадными, неспособными к решению, короче, затюканными, без чувства собственного достоинства. Политика такая.

Кстати, у той донецкой женщины от проигрыша крышу снесло. Меня пыталась зомбировать, умных советов не слышала, доказывала, что в Москва ничто перед Донецком. Ну, я её предупредил, что всё кончится тем, что она покрутится в Донецке и вернется в Москву. Вернулась, зафрендила через одну из соцсетей, а я с ней не стал контактировать.

Чувство достоинства штука важное, но чаще ещё важнее понимание, что люди не такие, какими их нам подают. Как-то индийцы пытались женить меня на индианке с ребенком. Дело было ещё во времена СССР. Надо ж понимать ситуацию. Я скромно сказал нет, а в душе подумал, что меня за дурачка считают. У меня же не индийский уровень жизни, а мне пытаются вручить второсортный товар, которым сами индийцы брезгуют. Вдобавок, индианки достаточно ленивы, работать не умеют. 
сова

Армата - качество без количества

http://practic9.livejournal.com/116216.html Понятно, что Гитлеру и Сталину на подготовку к конфронтации дали семь лет. Иначе их уломать на войну было невозможно. А цена современной России настолько низка, что и года нормально готовиться не дали. Приехали, потребовали согласия на свержение Януковича и все сопутствующие конфликты - Крым, Донецк, газ, нефть, санкции. Ну, Абрамовича сперва сделали подсудимым, на Кипре шорох навели. Дальше могли только потирать руки - они отдались нам как прачка.

Цена Арматы и решение Шойгу возобновить выпуск Ту-160 и Миг-31 взаимосвязаны. Причем, решение Шойгу вполне грамотное, только времени нет и денег нет. Иначе хоть с Т-50 разобрались бы и до ума довели. Поэтому даже непонятно, что такое Армата - небольшое улучшение ВС России или успешная наработка, которая потом поможет танкостроителям США, КНР, Франции, Японии и иных стран сэкономить на НИОКР. Вон, Ту-144 оказался интересной наработкой, дающей возможность в будущем американцам разработать свой проект сверхзвукового пассажирского самолета.

Вооруженные силы зависят от многих факторов - экономика страны, жизнь населения, уровень науки и техники. Трудно решить все проблемы одним чудо-оружием, особенно, если оно не ключевое. Лазер против спутников это серьезно. Армата это только дополнение к иным вооружениям. Да и качество без количества не всё решает. 
сова

Скандальчик с протоиереем Зайцевым

http://zergulio.livejournal.com/2778000.html
Скандальчик показывает в чьих руках власть. Осуждать Зайцева за призыв бить фашистов при отправке добровольцев на фронт это способствовать победе противника и росту потерь среди добровольцев. Всякие ссылки на гуманизм лживы, тем более, "гуманисты" сами понимают проблему и всегда призывают бить беспощадно своих недругов. При этом пораженчество и предательство без ссылок на гуманизм плохо выживает. Только ссылки на гуманизм это ещё не гуманизм.

Военный гуманизм выражается в своевременном призыве к противнику к сдаче в плен, оказание пленным медицинской помощи, обеспечение продовольствием. Безжалостность это как на Донбассе, когда из Москвы до окончания конфликта требуют вернуть сдавшихся обратно в руки Порошенко, когда подписывают договор об обмене всех на всех без учета, желает ли пленный вернуться назад. Безжалостность это, когда не дают победить и затягивают конфликт. Безжалостность это, когда призывают к бессмысленному сопротивлению, как это делали российские СМИ во время конфликта в Ливии. Фактически, помогали убить побольше сторонников Кадафи, чтобы потом некому было сопротивляться наемникам Аль-Каиды.

Насчет безжалостности у меня недавно был любопытный перепост про то, как казахи ели русских детей. http://kosarex.livejournal.com/1966403.html Так вот, власть была предельно безжалостна к русским, поскольку под соусом интернационализма и межнациональной дружбы всячески замалчивала подобные случаи, лишала возможности вовремя совершить действия самозащиты. Фактически в сфере пропаганды власть была соучастницей людоедов. Да и сейчас мы наблюдаем массу случаев пропагандистского соучастия убийств на Донбассе, поскольку без ненависти к врагу солдат воевать нормально не может. Нас ещё в МГУ учили - советский воин стал побеждать противника только тогда, когда он стал ненавидеть врага. До этого мог только терпеть поражения, да писать на стенах - немецкий рабочий, стой! Здесь земля рабочих и крестьян!
сова

Заврались по случаю 9-ого мая

http://rt-russian.livejournal.com/8117938.html
http://www.volfoto.ru/oblast/gorodiche/rossoshki/deutsche/
Россошки это место, где захоронены останки 120 тысяч немецких солдат. Рядом не кладбище советских солдат, а стелла в память о погибших местных жителях. А теперь цитирую:

Главы МИД России и Германии Сергей Лавров и Франк-Вальтер Штайнмайер прибыли в село Россошки, где возложили венки к военно-мемориальному комплексу советским солдатам, погибшим под Сталинградом. Об этом сообщается в официальном Twitter российского дипведомства.

Конечно, хоть Лавров и армянин, но русским языком владеет в совершенстве и вполне в состоянии не путать кладбище немецких солдат с советским. Штайнмайер тоже имеет право посетить кладбище соотечественников. Только до этого было принято сперва заехать на Мамаев-курган и возложить цветы там, а теперь принято просто говорить - ну, вы наврите, если невмоготу, примите наше разрешение как барскую щедрость.