May 18th, 2015

сова

Вчера посмотрел договорной хоккей - победу канадцев

Тут-то понял, почему не хотел срочно орать от радости по случаю победы над амерами. Обе команды главный упор сделали на то, чтобы играть мягко, без нарушений. Нельзя сказать, чтобы они действительно старались, чтобы игра не выглядела договорной. Например, концовка первого тайма, канадцы забивают, пора ждать обострения игры, русские пытаются забить ответную шайбу, канадцы проявляют ответную инициативу. В итоге игра становится жаркой. Ничего подобного. Одной мелочи достаточно - у российского хоккея иной стиль катания. Если команда хочет победить, она перестает кататься на прямых ногах. Не всегда побеждают, но это инстинкт. Весь второй тайм катались на прямых ногах. В перерывах российские хоккеисты сделали оговорки по Фрейду. После первого периода насчет замечания, что мало нарушений правил, мгновенно последовал ответ, что финал, иначе нельзя. Выглядело как доминанта - не столько забить, сколько противника не обидеть. Уж не знаю, что было в третьем тайме, но во втором и канадцы, и российские продолжали считать главным, как бы противника не обидеть. После второго периода российский хоккеист заявил, что, конечно, болельщики хотели бы увидеть шайбу в воротах противника, они постараются. Игра не окончена, а хоккеист уже прямо говорит, что проиграют, а гол престижа забьют. Вот тут мне расхотелось смотреть третий период.

Там ещё были моменты, недопустимые при реальной борьбе. Например, один из голов был забит, поскольку российский хоккеист не стал опускать клюшку на лед. Хотя такое действие он обязан делать на инстинкте при повороте. Просто поворачивался на пяточке, выключившись из борьбы. Пикантность в том, что, опустив клюшку на лед, он не нарушил бы правил, не совершил грубости, даже не обязательно спас бы ворота. Было впечатление, что ему не хотелось играть и мешать противнику забить.

Тут я вспоминаю иные подвиги российской сборной. Главный подвиг на олимпиаде в Солт-Лейке, когда после звонка Буша Путину команда успешно проиграла американцам. Возглавлял команду Фетисов. Уж лень поднимать таблицы, но по-моему год назад с молодежной сборной было интереснее. За полтора месяца кто-то проговорился, что в любом случае проиграем канадцам. Сказано - сделано, проиграли со счетом 4-5. Ну, да ладно, россиянам не впервой сдавать матчи. Вот в футболе за бразильцев действительно было обидно, когда их на родной земле заставили проиграть немцам. Одно утешает, большинство зрителей так и не поняло, как команду развалили.

Я думаю, что о результатах договариваются на самом верху, но истинной веры в игроков у нас нет. Иначе у нас не использовали бы Навального для наездов на Фетисова, мол, будь паинькой, иначе мы всерьез начнем проверять твои налоговые декларации. Зато результат получился вполне политкорректным. Проигрывать американцам нельзя, начнут копать. Проиграть канадцам надо, поскольку россиян надо воспитывать с унижениями, оскорблениями и чувством зависти к Западу. В итоге получилось все пристойненько и либералненько.
сова

Можно ли перехватить управление самолетом?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/11551151/Cybersecurity-researcher-banned-by-airline-after-joke-Tweet.html
В принципе, скандальчик, позволяющий отказаться от назойливого сервиса в виде перехвата управления любым самолетом во имя борьбы с терроризмом, назревал давно. После введения данного новшества произошло слишком много сомнительных катастроф, указывающих на перехват управления извне.

Вряд ли Крис Робертс всерьез собирался и имел возможности перехватить управление самолетом. Но серьезный специалист по программированию и шифрованию при наличие отнюдь не сверхсложного оборудования может взломать код и открыть электронный замок в автомобиле не хуже опытного взломщика. Просто у него обычно нет мотивации. Возможно, получить доступ к управлению самолетом несколько сложнее. Но ясно, что, если США могут перехватывать управление, то всё это потом станет возможным в КНР и Индии.Небольшие компании тоже могут это сделать.

Грохнув малайский самолет, летевший в Пекин, американские спецслужбы получили проблему - не грохнут ли в ответ китайцы самолет с американскими туристами по принципу долг платежом красен? Если в 2001 году идея получения контроля над каждым летящим самолетом с целью упрощения процесса уничтожения неугодных лиц методом авиакатастроф казалась очень привлекательной, то теперь она выглядит уже опасной, а процесс может выйти из-под контроля. Нужны поводы, чтобы хоть как-то выпутаться из ситуации.
сова

Американцы запутались в Ираке и заврались

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/islamic-state/11611598/Isil-claims-full-control-of-Ramadi-in-major-blow-to-Iraqi-government.html
Войска, верные иракскому правительству, успешно драпанули из суннитского города Рамади. Официально до этого войска ИГ из Рамади выбили правительственные войска и суннитские антифундаменталистские формирования. Шиитам это город не нужен, поскольку город населен суннитам. В итоге проамериканским суннитам предложили доказать, что они хоть что-то стоят на поле боя. Не удалось, суннитская шваль предпочитает прятаться за спинами шиитов. В итоге у шиитов возобладало прежнее мнение - раз город не наш, то и драться за него не стоит. Амеры в растерянности. Если накрыть Рамади бомбежками, то это не уничтожение шиитов руками суннитов. Амеры будут вынуждены нарушить собственный принцип - вечно пытаться обвинять шиитов в разрушении суннитских городов и непропорциональном применении силы. Если же не бомбить, то придется признать, что проамериканские силы это шваль, а желающих воевать за эту шваль в Ираке нет. 
сова

Об издательствах

http://sobolev-sv.livejournal.com/741733.html
В одном несогласен. Конечно, издательства хотя с авторов брать двойную прибыль - сперва взять деньги с автора за издание, потом взять деньги с читателя за чтение. Только это уже привело к тому, что качество литературы покатилось вниз, нечего брать на халяву. Поэтому издательства уже не знают, что делать. А ведь им ещё нужно изыскивать средства для финансового содержания блатных.

Я сужу по прозе.ру. За последние пять-шесть лет качество бесплатной для издателя прозы упало в разы. В итоге с литературой как в известном выражении про хищника, только что словившего пулю, - зверь мертв, просто он пока не знает, что мертв. Потом будет агония, потом поймет, но всё равно и сейчас поздно.

Что касается тех, кто набрал смелости и возвысил голос против издательского беспредела, то они опасны системе тем, что ставят точки над ё. Умный прочтет, а от дурака навара не будет. Открою ещё одну тайну. Издательства потеряли рынок в стони тысяч потенциальных читателей из числа пробующих себя в литературе. Почти как в хоккее - приезжает в 80-ые годы сборная СССР играть с австрийцами, а народ на звезд не ходит. Зачем ходить, всё равно не свои? Я допускаю, что какие-нибудь Захар Прилепин или Витухновская завтра могут научиться писать, но всё равно не свои. Тоже самое с "великой" писательницой Юлией Латыниной и прочими "звездами". Даже бесплатно читать их нет желания, поскольку не свои. 
сова

Ну, началось - про гимн забыли

http://www.livesport.ru/hockey/2015/05/18/fetisov/
Когда команде выкручивают руки, начинаются разные проявления. Ну, не стали слушать гимн, а где был Знарок и второй тренер? Он тоже был ... не в настроении.

Но Фетисова-то мы не можем упрекнуть в незнании хоккея. Цитирую:
Если бы не Бобровский, то четвертьфинал и полуфинал могли оказаться совсем другими для сборной России. Это не только мое мнение, об этом говорят все специалисты. Сегодня два периода он тоже тащил. Первые два периода прошли с подавляющим преимуществом канадцев. В финале чемпионата мира... Только слепой не видел всю эту разницу в мастерстве, наглости, желании.

Понятна логика Фетисова, команда откровенно слабая, если бы не голкипер Бобровский, проиграли бы и американцам, и шведам. Да и канадцам проиграли бы с ещё более крупным счетом, например, 10-1, а не 6-1. Конечно, прием не только российский, но для нас это типично российский прием - унижать до полного размазывания. Есть такой прием начальствования. Он всегда заставляет подумать, что дело не чисто.

Действительно, если в первой шайбе Бобровского трудно винить, то вторая шайба, когда игрок противника прошел за воротами и забил ему в ближний от себя угол, полностью на совести Бобровского. После этого оценка матча всегда проста - да, вратарь имеет право на ошибку, но в данном матче вратарь не выручил. Третья шайба (может, четвертая) тоже сомнительна. Защитник откровенно дал противнику бросить по воротам с близкого расстояния и даже не попытался положить клюшку на лед, Бобровский же затянул с перемещением из одного угла в другой.

Какие у меня после этого могут быть сомнения, что речь идет о договорняке? Даже шуточка с игрой ветеранов, где кого-то сделали похожим на Путина и показывали по ТВ в весьма размытом виде, напоминала грязненькую шутку над будущим финалом. Вот, если бы у нас на льду был бы такой как Путин, то мы бы шайбы забросили бы. Лично Фетисов участвовал в том дурном шоу. Этот диссонанс между тем, что я видел на площадке по ТВ и читаю у Фетисова, явно свидетельствует в пользу договорняка. Кстати, и поведение канадцев, когда они явно боялись играть жестко в первые два периода (третий не видел), говорит о настрое - не троньте русских, иначе они забудут про договорняк и начнут играть в полную силу.
сова

США распространяют ядерное оружие на Ближнем Востоке

http://vz.ru/news/2015/5/18/745840.html
http://zergulio.livejournal.com/2826941.html

Начнем с того, что ядерное оружие у Израиля - прямое нарушение всех договоров о нераспространении ядерного оружия. Все ссылки на пресловутый центр в пустыне Негев это вздор, поскольку очистка урана требует массу энергии, а центр просто не имеет вентиляцию для выброса избыточной энергии с перегревшимся воздухом. Израилю обеспечили ядерное оружие в готовом виде то ли из РФ,то ли из США, но по приказу США и Британии. Дальше возникли проблемы сдержек и противовесов в стиле эх, длинна у стула ножка, подпилю её немножко. Иран тоже задумался о создании условий, которые могут позволить обрести ему ядерное оружие.

По американской схеме ядерное оружие оказалось у Пакистана в противовес Индии. Индия с её огромными интеллектуальными ресурсами не могла не найти способ обрести ядерное оружие против ядерного Кbnfz и обрела ещё в 70-ые года прошлого века. А с Пакистаном были скандалы. Например, скандал в США с поставками через Турцию взрывателей для ядерных бомб в Пакистан. США сами выпустили джина из бутылки. Конечно, Великобритания тоже помогла. И, пардон, это старая традиция, когда агрессора вооружают под предлогом того, что он иначе сам изобретет военные технологии, тогда будет хуже. В итоге Пакистан стал обладателем ядерных технологий, а даже Китай не мог поставить и не поставил бы в Пакистан ничего ядерного без согласования с США.

Но жизнь у нас чем дальше, тем чудеснее. В прошлом году с подачи США КНР совершает шаг, который нельзя не назвать прямым поощрением стран Персидского залива к обзаведению собственным ядерным оружием. Китай поставил ракеты средней дальности в Саудовскую Аравию, а это идеальный носитель ядерного оружия. Можно гвоздить по странам региона, включая Израиль, а для Европы и РФ маловато, США вообще не затронет. Бзежинский выдвигает доктрину четырех могучих стран региона, обязанных сдерживать друг друга и, читается между строк, Израиль. Это Турция, Саудовская, Египет и Иран. Формально, речь шла о сильных экономически и политически странах региона, а на деле не экономические проблемы должны быть решены, на регион решили взвалить тяжесть ядерного противостояния.

Между тем, из всей этой четверки только Иран способен самостоятельно и быстро развивать соответствующие вооружения. У него есть ракеты средней дальности и центрифуги. Турция всего этого не имеет, но экономически сильна, способна создать соответствующие виды промышленности. Правда, она в этом не нуждается. Зато любимцы геостратегии по Бзежинскому - Саудовская Аравия, Египет и тот же Пакистан могут быть только вариантом Верхней Вольты с ракетами. Отличие Верхней Вольты от СССР в том, что СССР мог самостоятельно развивать ракетное дело и многое иное, зато Пакистану нужно не данные разведки поставлять, а изделия в целом виде, иначе не скопирует. Египет и Саудовская Аравия даже на такой подвиг не способны. Или нужно Западу самостоятельно поставлять туда ракеты и оборудование для ядерной бомбы, или попросить Китай продать по схожей цене.

Зато по логике Бзежинского получается красиво - четыре страны сдерживают друг друга, а заодно Израиль. Схемы приведения идиотов и маньяков к власти на Ближнем Востоке отработаны в ходе многочисленных переворотов и организаций не менее многочисленных гражданских войн. Если так дальше пойдет, то семиты получат возможность гвоздить семитов ядерным оружием во имя и славу американской геостратегии.

Мы можем очень легко представить себе, к чему приведет закупка саудитами ядерного оружия. Во первых, это заставит Иран открыто производить ядерное оружие, причем в больших количествах. Дальше пойдет цепная реакция. Задергается Израиль, задергается Пакистан. Людей у саудитов мало, ему потребуются людские ресурсы, что заставит саудитов поделиться ядерными возможностями с Египтом. А как быть с Ираком и Сирией, ведь идейный контроль Саудовской Аравии над местными и понаехавшими суннитскими экстремистами совсем иначе будет выглядить при наличии у Саудовской Аравии ядерного оружия? Тут уж и Турция задергается, а Ирану совсем невмоготу станет без ядерного оружия бороться за выживание шиитов в Ираке. Турции же сумасшедшие из ИГ вдоль своей границы будут совсем ни к чему.

В Израиле же нас ждет веселая пора, поскольку при наличии сразу нескольких обладателей ядерного оружия в регионе станет неясным кого, когда и по каким причинам бояться. С учетом относительно небольших размеров населения Израиля, станет неясным, кто будет в этой стране работать, а не служить в ракетных войсках, системах ПВО и ПРО, не сидеть в подлодках в глубинах океанов, а хотя бы выращивать редиску. Что касается народов Йемена, которых уже давно тошнит от вечного военного вмешательства Саудовской Аравии и бомбежек, то их ещё больше будет тошнить.

Между тем, была возможность не усердствовать. Иран гарантировал, что, даже имея уран, всё равно производить ядерные боеголовки и размещать на ракетах не будет. Гарантировал даже после поставок ракет Саудовской Аравии! Турция явно не рвалась к ядерному оружию. Египет был относительно спокоен. Если бы Запад не наводнил Сирию и Ирак своими экстремистами, даже с неядерными войнами можно было бы потихоньку завязать. А у нас ещё в стороне от Ближнего Востока на подходе великая, ядерная держава Хохлоина. Можете себе представить реакцию в Польше - в Хохлоине вот-вот заведутся ядерные игрушки, а Польшу обошли. Задергаются ФРГ, Румыния, Венгрия.

Вот вам прямое доказательство убогости концепции Нового мирового порядка и убогости концепции Однополярного мира. Вместо некого совместного процветания получили войны, перевороты, расползание ядерного оружия и торжество маньяков над здравым смыслом.

P.S. Автор этого ЖЖ на меня обиделся, что я не стал его френдить. Ну, бредятина! http://sergey-se.livejournal.com/118448.html На самом деле никаким космосом арабы не могут заниматься, если им а) не поставят специалистов б) оборудование, включая 3Д принтеры в) конкретные чертежи конкретных изделий. Однако, сыграть в игру - я не я и лошадь не моя - более, чем возможно. В итоге произойдет не только расползание ядерного оружия, но и систем космического наведения и управления войсками, когда в случае агрессии бить придется не только по системе GPS, но и по арабским спутникам, которые, якобы, мирные и, якобы, на США не работают.