May 19th, 2015

сова

О Странной войне и аналогиях

http://practic9.livejournal.com/116909.html
Посмотрел официальное ТВ - действительно, разгар Странной войны, то есть ТВ всеми силами делает вид, что конфликта нет. Рогозин с Медведевым обсуждают катастрофу Протона с точки зрения принятия мер по улучшения качества и количества комерческих запусков во имя обслуживания космических интересов Запада. Мирно так беседовали, словно Сталин с Молотовым об улучшении качества и количества поставляемого Германии Гитлера бензина и прочих нефтепродуктов.

Неприятных аналогий масса. Например, Польша перед началом войны вела себя крайне вызывающе по отношению к Германии, поскольку не понимала, что Франция и Британия не бросятся вперед класть дивизию за дивизией ради Польши. Поэтому первое сентября стало для них шоком. Франция до начала вторжения в Польшу толком не понимала, что помощь Британии окажется незначительной и парализует все планы. В СССР не понимали, к чему приведет преимущество Германии в авиации в случае войны.

Короче, во время Странной войны все надеялись на некие внешние силы и липовую статистику. Даже Гитлер надеялся на липовые расчеты, иначе начал бы войну на месяц раньше и ещё весной сократил бы налеты на Лондон во имя экономии самолетов, бензина и бомб. Все надеялись, что их не предадут, хотя каждую из сторон а) уже предали б) преданная сторона уже изловчилась заслужить предательство покровителя.

Начало разгара Странной войны уже почувствовало население Украины. Оно уже поняло, что намного хуже не будет, и успокоилось. Российская служивая элитка уже поняла, что лучше не будет, подергалась и успокоилась. Население ДНР и ЛНР начало окончательно терять веру в Кремль и спущенное Кремлем руководство. В США уже нет прежних страстей насчет ИГ. Там поняли, что правительство хитрит, дергается, но проблему ИГ не решит. Увязли, так увязли.

Но ситуация не меняется. Ясно, что к 2017 году правительство Путина ничего не решит, поскольку задача ясна - пытаться решить, ничего не меняя.

У пресловутого Запада есть громадные наступательные ресурсы. Кое-что на виду. Рост добычи сланцевого газа опрокинет Газпром. Снятие санкций против Ирана опрокинет цены на нефть, независимо от позиции Саудовской Аравии. Кое-что на виду, но как бы в расчет не берется. Хотя проблемы Фридмана с приобретением месторождений в Северном море и проблемы с получением разрешения на добычу это реальность. А ведь США и Британия снова могут вероломно, без объявления войны атаковать не только Кипрский офшор, возбудить с десяток уголовных дел против российских олигархов за уклонение от уплаты налогов. Странные войны тем и характеризуются, когда все боятся помыслить о немыслимом или мыслят, но тихо, боясь даже слово проронить. Люди боятся поставить себе вопросы и ответить на них. Что будет с системой Булава, если угроза конфискации нависнет над яхтой Абрамовича? Как ослабнет воля к сопротивлению российского генштаба, если вновь возбудят уголовное дело о завозе в Куршавель малолетних проституток, да ешё не удовлетворятся формальными документами, а девиц отправят на медицинское освидетельствование с целью установления реального возраста? Для майдана на Украине хватило только одного удара по кипрскому офшору. Из-за точечного удара по паре десятков юридических лиц свыше сорока миллионов человек бросились убивать друг друга. На свой лад это лучшее доказательство, насколько незащищенными окажутся жизни россиян, если, например, удар по Кипру будет дополнен отсекающим ударом для трансфера капиталов через гонконгские банки. Всё, окружение, паника, крики Путин капут.

Ещё вчера мы думали, что удар по Кипрскому офшору не сможет заставить десятки миллионов украинцев возненавидеть Россию, броситься на колени перед Европой, мчаться на Юго-Восток убивать и обстреливать, сжигать людей в Доме Профсоюзов Одессе. Ещё вчера мы думали, что удар по Кипрскому офшоу не заставит украинских евреев кричать - Бандера, Шушкевич - герои Украины. Ещё вчера мы думали, что Просвирин или Голышев не попытаются пойти в услужение к Коломойскому, а Макаревич не станет оскорблять россиян.

Проблема не только в том, что мы вчера так не думали. Самое главное, что мы по сей день тоже так не думаем. Хотя всё это было. Вчера мы не думали, что Путин разрешит свидомитам контролировать границу между Донбассом и Россией, сегодня так не думаем, хотя украинские пограничники уже заняли с российской стороны границу между Россией и Донбассом. Вчера не думали, что Донбасс экономически изолируют от окружающего мира и разрешат ему торговать только с Украиной, сегодня так не думаем, хотя именно так и есть. Но ведь именно это было во время Странной войны в Европе. Польша поняла, что её слили, только тогда, когда немецкие танки прошли половину пути к Варшаве. Франция поняла, что её слили, только тогда, когда британские войска стали дружно бежать к Дюнкерку. А настоящие патриоты Франции что-то поняли только после атаки британского флота на французский флот в Средиземном море, когда союзник уничтожал корабли, пытавшиеся уклониться от сдачи немцам в плен, и расстреливал моряков в шлюпках. Истинные патриоты Франции потому и были патриотами, что ни о чем подобном догадаться раньше не могли. 
сова

Стрельба в Вако

http://www.theguardian.com/us-news/2015/may/19/waco-massacre-bikers-told-to-stay-off-streets-and-harley-store-stays-shut
Да, девять убитых, восемнадцать раненых, непонятно, сколько из убитых и раненых убито полицией. Официально полиция "допустила", что она стреляла в байкеров. Но пресловутые Бандидос это международный клуб, имеет отделения в США и Европе. 2500 членов это официальная цифра. Не ясно, сколько ещё незарегистрированных байкеров кучкуется вместе с ними. Тоже самое можно сказать про большинство иных клубов, участвовавших в конфликте. И все они напичканы провокаторами и информаторами.

Посмотрев разные публикации, я пришел к выводу, что нам, мягко говоря, дают далеко не полную информацию. Далеко не ясно, кто и почему забил стрелку. Также не ясно, кто и почему начал драку, поскольку стрелка предполагалась вполне мирная. С ресторанчиком Твин Пикс тоже понятно - байкеры там постоянные клиенты, по нашим понятиям в день стрельбы ресторан был закрыт на спецобслуживание, а такое там случается регулярно. 170 арестованных это большинство приехавших байкеров, то есть арестовали всех, кто мог хоть что-то сказать о событиях. Поскольку все прошли полицейский прессинг, более полная информация начнет просачиваться только с большой задержкой во времени. Тогда можно будет хоть пытаться выяснить, кто кого и как подставил.

Слова о дележе сфер торговли наркотиками имеют основания, поскольку Техас граничит с Мексикой. Местным Коссакам покровительство Нью-Йорка для торговли не нужно. У них все возможности быть поставщиками, а не подчиненными дистрибьютарами. В любом случае современные байкеры это не зеленая молодежь, легко управляемая тупыми, тридцатилетними провокаторами, а мужчины лет тридцати - пятидесяти, которые имеют четкие финансовые интересы. 
сова

Величие как степень блата? Разумно

http://sushitevesla.livejournal.com/170836.html
Уж процитирую до конца:
С полгода как в нашем колхозе поставили начальником человека самой толерантной национальности, но с очень небольшим стажом работы в роли рядового. При том, что был менее толерантный сотрудник, но с гораздо большим опытом и способностями к ведению дел. Его правда тоже не обидели, а перевели рядовым в соседний совхоз, но с большим окладом. Дабы картинку "эффективному менеджеру" не портил.

Оригинал взят у foxhound_lj в „Срать я хотел на вашего Моцарта!“

А ещё меня часто спрашивают, почему я презираю так называемых великих людей, а на так называемую мировую культуру смотрю как на говно. Отвечаю. Дело в том, что великими людьми не становятся, великих людей назначают. Быть или не быть кандидату в великие великим, решает не он, а общество — то есть, выражаясь более честно, это решают власти. Ван Гог при жизни был нищим, неизвестным, ему не удалось продать ни одной своей картины. И только после смерти он был, наконец, признан великим — ибо такое решение приняли. А могли ведь и не принять. Сколько ещё было таких Ван Гогов? Пять, десять, может быть, сто? Ни один из них ничего не получил, все они сгинули в безвестности. Разве они были хуже Ван Гога как художники? И что здесь вообще значит "хуже"? У живописи всего один объективный критерий качества — фотореализм, всё остальное чистая вкусовщина. Ван Гога посмертно признали "гением" сугубо в коммерческих целях, чтобы с выгодой торговать его работами (как раньше за бешеные деньги торговали луковицы тюльпанов, а сейчас — скульптуры из говна). А могли признать и кого-нибудь другого.

Бывает, что великого человека признают великим раньше, чем он отбросит коньки. Эти выдающиеся люди, получившие признание ещё при жизни, происходят из высших классов, все они номенклатурные детки. Потому что творческая работа — это чистая работа, заниматься которой "быдлу" должно быть заказано. Такую работу могут дать только своим, "талантливым". Кроме того, для реализации выдающегося человека ему необходим досуг, а досуг, опять же, позволен лишь илитке. Считается, что "быдло" должно в поте лица работать весь день, а оставшуюся часть суток целиком тратить на транспорт, сон, еду и личную гигиену; для "подумать" часы не предусмотрены (да, высшие не только питаются временем низших, но и выедают им мозги). Таким образом, кандидаты в будущие великие выбираются из очень узкой прослойки. Во времена Пушкина большую часть населения России составляли неграмотные крестьяне. Сколько среди них было тех, кто биологически имел потенциал не меньший, чем Пушкин? Десятки, сотни, тысячи? А сколько среди них было тех, кто мог бы радикально превзойти Пушкина?.. Но никого из них с детства не воспитывали в блатном придворном лицее, и в итоге их потенциал ушёл в землю. Очень бережливо со стороны власть имущих. Но высшие классы такая трата уникального ресурса обычно не смущает: среди аристократии всегда найдётся энное число кандидатов, имеющих склонности к тому или иному творчеству, которых более чем достаточно для заполнения соответствующих вакансий. Пусть большинство из них не достигнет заметных успехов, а кто-то вообще бросит это дело, но обязательно наберётся кучка тех, у кого получается. А среди этой кучки будет пара-тройка тех, у кого получается лучше всего. Они и станут великими. Ведь великий — это и есть тот, у кого получается лучше, чем у всех остальных, кто этим занимается. (Хотя бывают и особые случаи, вроде современной России, где качество элитки настолько упало, что на этом безрыбье даже такие кадры, как шизофреник Галковский и истероид Просвирнин, кажутся чем-то выдающимся. Просто все остальные допущенные к творчеству "талантливые" ещё хуже.)

Теперь, я думаю, моё отношение к "великим людям" понятно. Когда мне приводят в пример подобную особь, я вижу перед собой скучное блатное существо, занимающее тёплое местечко, на которое по справедливости могло бы претендовать огромное количество людей, каждый из которых показал бы себя лучше, умнее, одарённее этого блатаря, но ни один из них не имеет такой возможности, потому что совершил самое чудовищное, самое непростительное из всех мыслимых преступлений — родился внеправильной семье.

В наше время это вполне логичная реакция. Хотя есть практика инкорпорирования особо талантливых в элитку, и Моцарт как раз их тех, кого пришлось инкорпорировать. Более того, в награду за неправильное происхождение Моцарт всю жизнь был крайне беден. А насчет шизофреника Галковского и истероида Просвирнина известно, что у них большие покровители. В сравнении с действительно гениями Пушкиным или Моцартом это просто бездари, которые живут только за счет того, конкурентам перекрывают кислород. Но так везде, когда Дмитрий Медведев изрек в граните, что в китайском языке отсутствует слово дерево, я подумал не только о степени его ума, но и о степени ума тех, кто с ним общается.

Но мне этот максимализм не нравится тем, что он подыгрывает современным гениям. Им-то как раз хочется, чтобы вместе с ними в чисто блатные записали выдающихся людей прошлого. А при сравнении картинка получается куда интереснее. Пушкин писал хорошие стихи, а современные таланты даже повторить уровень куда ниже Пушкина не могут. В науке тоже самое. Алферов, скорее всего, просто присвоил себе идеи подчиненных, за которые ему назначили Нобелевскую. Достаточно посмотреть на то, что происходит со страной последние тридцать лет и вынести вердикт - действительно умные люди до такого маразма не опустились бы.

Тут скажу пару слов о евреях. Как нам они объясняют - особая порода в скорости соображения, быстро усваивают большие объемы информации. Эта способность проверяется через IQ. Но проверяется просто скорость соображения, а не способность долго думать над одной проблемой. Примаков по IQ на голову выше меня, сталкивался, знаю, но стихи-то у него посредственные. Значит, если он долго думает над одной проблемой, приращение качества мысли оказывается незначительным. Между тем, ум человека это ещё способность долго думать над одной проблемой с приращением качества и глубины мысли. Григорий Перельман оказался способен, но именно ему перекрывали кислород, пока проблема конкуренции с китайцами не заставила признать его заслуги.

Люди, которые быстро соображают и много усваивают, но не способны к плодотворному долгому мышлению, это люди, которые хороши только для заимствования чужих мыслей. За это, кстати, не любят часто отличников - нутром чуют, что чужое усвоить способны, сами думать не могут, кричат о собственной кретивности, а на деле просто карьеристы. Недаром слово креаклы у нас вошло в обиход. Креакл чужое выдает за своё, тут он соображает очень быстро. Зато своего у креакла нет, есть только театральность.
сова

Карабанов вновь позабавил

http://ari.ru/ari/2015/05/11866/tancy-i-absurd-na-fone-pamyatnika
Для чего у нас что-то разрешают? Чтобы потом запретить и получить повод для наказания. Старый метод управления. Вчера рекламировали пиво, чтобы сегодня бороться с пьянством, вчера рекламировали сигареты, чтобы потом деньги вымогать под видом боьбы с курением. Для чего на Украине устраивали факельные шествия и сносили памятники Ленину за счет олигархов? Чтобы потом те же олигрархи сажали или угрожали посадить за надругательство над советской символикой. У нас тоже самое. Болотку разрешили, чтобы бороться с её активистами. Чеченскую войну устроили, чтобы проиграть. Проиграли, чтобы в новой войне победить, а потом воспользоваться террактами и объявить себя проигравшими. Партию Родина создали, чтобы ввести в Думу. Ввели в Думу, чтобы потом разогнать. Скоро и с Едром могут учудить нечто похожее.

Никто не должен быть спокоен при слове - разрешено, это у нас второй год как стало доброй традицией. Хорошо это, когда в голове начинает мутиться как у Карабанова. Он пишет про протест, а какой протест? Энное количество лет назад Карабанова подрядили протестовать и бороться, возможно, чтобы завтра прижать по статье. Никто не может быть спокоен при слове запрещено. Несколько дней назад я поймал на себе подозрительный взгляд патрульной машины - курил близко к остановке, поскольку именно там стояла урна. Патруль решил меня пощадить и поехал дальше, а я задумался - ведь по правилам получалось, что бросить спокойно окурок в урну нельзя. Горящий окурок в руке - нарушение, надо предварительно тушить и быть готовым к предъявлению.

Всё получается как сознательный сбив биоритмов из-за фокусов со временем. Глаза видят солнце в зените, подсознание подсказывает, что полдень, а часы указывают - так нельзя, на деле пол второго. Власть сказала, часы отреагировали. Выживает сильнейший, то есть способный воспользоваться чужой отторопью. Кто воспользуется, тот продолжает игру в разрешено-запрещено. Власть пользуется. Позавчера узнали, что на Украине хунта, вчера узнали, что Путин считает Порошенко наилучшим выбором для украинского народа. Сегодня продолжаем узнавать, что Украина готова нас покарать за то, что она сделала наилучший выбор. Вчера призывали добровольцев на Донбасс, сегодня готовы выдать добровольцев прямо в руки власти Порошенко. Но это для одной части добровольцев, а вторую часть по-прежнему зовут в бой, поскольку, если не призвать сегодня, то некого будет сдавать завтра. В биологии и физике это называется наложением ритмов друг на друга. От наложения ритмов и взаимопрохождения друг сквозь друга прямо противоположных течений нельзя и можно, получается, что отлив это прилив, а прилив это отлив. И не надо путать перестроечный застой с застойной перестройкой, только начальство знает, куда что течет и в правильную ли сторону.

А в целом нужен оптимизм для грустной темы. Я считаю, что Всеволод Вишневский в угаре большевизма дал почти гениальное название пьесы Оптимистическая трагедия, почти, поскольку напрашивалась дилогия - первая часть Оптимистическая трагедия, вторая часть Пессимистическая комедия, как прямое следствие первой части. Впрочем, Всеволод Вишневский, этот духарик сталинской эпохи и сталинской идеологии, так и не понял - что начинается как трагедия, заканчивается как фарс. Поэтому, веселей, товарищи, посылаю вам музпривет:

сова

Тоже из области оптимистической трагедии

Belfast
Belfast
Belfast
Got to have a believin'
Got to have a believin'
Got to have a believin'
All the people
Cause the people are leavin'
When the people believin'
When the people believin'
When the people believin'
All the children cause the children
Are leavin'

[Chorus]
Belfast
Belfast
When the country rings the leaving bell you're lost
Belfast
Belfast

When the hate you have
For one another's past
You can try (You can try)
You can try (You can try)
You can try
To tell the world the reason why
Belfast
Belfast
Belfast
It's the country that's changin'
It's the country that's changin'
It's the country that's changin'
All the people
Cause the people are leavin'
It's the world that's deceivin'
It's the world that's deceivin'
It's the world that's deceivin'
All the people
Cause the people believin'

[Chorus]
When the children believin'
When the children believin'
When the children believin'
All the people
Cause the people are leavin'
When the people are leavin' (you)
When the people are leavin'
When the people are leavin'
All the children
Cause the children believin'

[Chorus]

Belfast
Belfast
Belfast
Это только кажется, что здесь не ясно, как у Булгакова, кто на ком стоял. На самом деле, получается большая издевка. Уезжают, поскольку верят, верят, поскольку обманывают, обманывают, поскольку надо верить, и, вообще, попробуй объяснить миру, почему ты ненавидишь кого-то за его прошлое, зато страна меняется, поскольку люди уходят, поскольку мир обманывает... И всё крайне оптимистично.