May 21st, 2015

сова

Американская позиция по Китаю задним числом

Пообщался в ЖЖ с Обогуевым насчет Китая. http://oboguev.livejournal.com/2225446.html?thread=13576998#t13576998
Любопытно, до чего договорился Обогуев в полном соответствии с американской пропагандой по поводу Чан Кайши и коммунистов. Дескать, проигрыш - вина Чан Кайши, а США здесь не стояло. Ц итирую из последнего ответа Обогуева:

Да, США изначально не предполагали, что Чанг окажется настолько несговорчивым к американским требованиям и фундаментальным интересам союзника (США).

Когда же степень несговорчивости Чанга выяснилась, и он вопреки американским настояниям повёл действия по захвату Манчжурии не учитывавшие жизненные интересы ни СССР, ни США, и толкавшие СССР в конфронтационное положение по отношению к США, при том что правительством США был принят фундаментальный курс на избегание конфронтации с СССР (и, в частности, радикальное разоружение и демилитаризацию экономики США), правительством США было принято решение о выключении кислорода Чангу и удушении KMT. KMT имел некоторую военную промышленность в Китае, но для ведения масштабных боевых действий её было совершенно недостаточно. KMT был критически зависим от поставок боеприпасов, вооружений и прочих военно-необходимых supplies из США. Эти поставки были перерезаны.


Подразумевал ли избранный правительством США курс изначально полную ликвидацию KMT на континенте или предусматривал лишь ослабление KMT и возможность сохранения за KMT какого-то континентального анклава, мы не знаем, но курс удушения KMT был выдержан практически до конца, и даже когда в самом конце кислород Чангу чуть приоткрыли, правительство США (президент и исполнительная власть) ожидало лишь скорейшего падения Чанга, с тем чтобы существование KMT более не являлось внутриполитическим (со стороны Конгресса) препятствием для установления отношений с китайскими коммунистами, по тому образцу, который был позднее реализован начиная с 1973 года.

Переводя с олбанского, речь идет о том, что, якобы, США порекомендовали Чан Кайши разделение Китая по типу Германии на зоны - отдать Маньчжурию коммунистам, а самому править в остальной зоне. А, когда Чан Кайши не послушался, США взяли курс на удушение режима Чан Кайши во имя прихода к власти коммунистов, чтобы установить с Мао Цзэдуном дружественные отношения, подобные тем, что существуют сегодня.

Тут возникает вопрос - если США сейчас выставляют себя задним числом сторонником двух Китаев, то как это согласуется с правом наций на самоопределение? У СССР была граница с Китаем, определяемая ещё царским договором от 1860 года. Маньчжурия в рамках данного договора рассматривалась как неотъемлимая часть Китая. СССР поддерживал Мао в борьбе за единство страны.

Но ещё смешнее это готовность представить своего марионетку Чан Кайши чуть ли не врагом американской политики, которого они экономически удушили с целью приведения к власти коммунистов. Такие вещи могут вызвать гнев и в Пекине, и в Тайбэе.