May 30th, 2015

сова

Паяцы и старый скандальчик

http://petrfrolov1.livejournal.com/12899.html Лично мне фиолетово - есть у нас национализм, интернационализм, коммунизм, сионизм и ещё сотня измов или нет с точки зрения обязательности существования неких организаций, лидеров, собраний. В конце концов мы говорим о марионетках, чьи умственные способности отнюдь не велики. Вопрос во взаимном непонимании. Марионетки не понимают общество, поскольку общество не рвется к ним присоединяться. А начальники марионеток не понимают возможности кукол.

Скандал с посылкой националистов на Донбасс по своему ничуть не менее занимателен, чем история о том, как Порошенко и Ярош облапошили майдан с его придурками. На бумаге всё было великолепно. Рогозин появляется как черт из табакерки и требует от Демушкина с Поткиным послать националистиков в Крым и далее на Донбасс. И начинается скандал. После этого скандала в очередной раз становится ясно, насколько весьма туповатая, брежневская КПСС оказалась на порядок интеллектуальнее нынешней власти.

Во-первых, Рогозин так и не понял сходство между призывом к националистам поехать на Донбасс и отправкой рабочих и служащих на картошку во времена социализма. Ах, он обещал бесплатную жратву и форму. А как быть с зарплатой и с рабочим местом? Во времена Брежнева вас посылали по разнорядке, зарплату сохраняли, руковицы выдавали, вы возвращались потом на работу, а ваше начальство знало - оно было вынуждено вас послать на картошку, а не вы выбрали столь странный метод отлынивания от работы. Если у начальства были сомнения, могли подойти и прямо спросить. Ответ был гарантирован - Сан Саныч, я с удовольствием завтра не поеду на картошку, а выйду на работу. Сан Саныч хмурил брови - Ваня, я тебя понимаю, но не могу, надо, езжай.

Во-вторых, Рогозин так и не понял, что Демушкин, Поткин и прочие не являются собственниками неких крепостных, а сама посылка на картошку связана была при социализме с соответствующей системой защиты прав трудящихся. Если ты хорошо выполняешь план, да ещё не отказываешься от поездок на картошку, то ты не маргинал, а хороший парень. Таким место на доске почета, а не в черных списках. Тут же речь шла о чем-то больше - работе с риском для жизни во имя Путина и Медведева. Можно в воскресенье поскакать и поорать на Русском марше в качестве самодеятельности по просьбе Демушкина и Рогозина, но бросать работу и воевать нельзя.

Начался скандал в стиле - а бабки где? Рогозин бесплатно не работает. Путин и Медведев бесплатно не работают. Дерипаска и Абрамович бесплатно не работают. Учились бы, глядя на украинских товарищей, где четко поставили вопрос - добровольцы работают за деньги, ордена, бесплатный проезд в транспорте, начисление рабочего стажа и так далее. Конечно, украинские националисты горячо любят родину, в смысле - Порошенко и Коломойского, Авакова и Тимошенко, но это не основание работать бесплатно. Точно также демушкинские и поткинские националисты горячо любят родину, в смысле обожают Путина и Медведева, Абрамовича и Рыболовлева, но работать бесплатно? Но ещё получать по шеям от Путина и Медведева за некие маргинальность и оппозиционность?

Между тем, как речь заходит о свидомитах, наши СМИ полны жалости. Наши СМИ понимают, что нельзя послать в бой свидомита без хорошего бронежилета, без качественного питания, нельзя свидомита обманывать с выплатой зарплаты. Наши СМИ отнюдь не возражают против практики расдачи членам АТО русской земли. Почему наши, родные, посконные провокаторы должны погибать за Путина и Медведева бесплатно, почему они не могут расчитывать, что на их могилки приедет Чубайс, всплакнет и скажет - эти ребята умерли за моё дело! Вечная слава героям!

Это великий порок современного управления. Причем, в этом пороке у нас переплюнули скупое, брежневское время. Говорю о привычке и желании рассматривать подчиненных как психологических рабов. Это антирыночность, противоречащая идеалу Гайдара - рынок всё уладит, рынок всё решит. Задолго до событий на Украине я четко написал про националистиков - власть стремится их рассматривать как маргиналов, которые, работая на власть, воображают, будто борятся с властью. Это не так, напротив, они сплошь и рядом хотят выслужиться и получить признание собственных заслуг - деньги, официальный статус, награды, запись стажа в трудовой книжке. Они быстро просекают фишку - там надувают и не платят.

Оппозиционность внутри российское общества слишком преувеличина. Просто российская власть оказалась недостойной тех рыночных отношений, за которые сама выступала. Рынок уже всё уладил, все поняли, что бесплатно любить власть, олигархов или оппозицию нельзя. Власть оказалась неспособной понять высокий уровень рыночной сознательности, которая присуща русскому народу. 
сова

Немного о Каббале

http://lan7a.livejournal.com/233030.html

Из этого милого диалога легко усвоить две вещи. Во первых, в этом мире нет добра. Во вторых, убивать не грешно, включая убийства целых народов. Далее понятно, особенно хорошо заниматься убийствами, если у вас договор с богом, то есть носителем добра для мира зла, в котором все зля, то есть достойны смерти. И вообще, ещё инквизиторы говорили, что мы не убиваем жертвы, поскольку убить бессмертную душу невозможно. 
сова

Понимает ли Пионтковский Китай?

http://ukhudshanskiy.livejournal.com/3958796.html
Когда Пионтковский говорит об общении с китайскими специалистами, он забывает - это не специалисты, а спецслужбисты. При этом они намного умнее, чем могут показаться. Суть происходящего можно понять по поведению китайцев в Беларуси и на Украине. В 2011 году Лукашенко устроил у себя дефолт. К нему приехали до этого китайцы поговорить. После приехали. Лукашенко на публике потом нервно рассуждать, что всё-то он знает об экономике из сказанного китайцами. На самом деле его прощупывали, что он за человек, от кого зависит, заодно давали шанс одуматься. Януковичу и Путину тоже давали шанс одуматься перед майданом. Или вы отменяете майдан и всё, связанное с подготовкой к майдану, или к вам будет иное отношение. Это уже о визитах китайцев на Украину.

Ответная реакция была проста - разведем китайцев на бабки. Китайцы в ответ имитировали, что их удалось развести на бабки, даже пожертвовали 5 млрд. баксов в качестве зернового кредита. Укры потом зажилили 3 млрд. Причем, их отношение к китайцам как к лохам продемонстрировали в полной мере. Деньги взяли, а зерно стали поставлять другим странам. Потом не надо удивляться, что в китайском интернете укров прямо называют предателями. Украм дали шанс, но это очень важно для китайцев дать человеку шанс так, чтобы он не понял, что именно его сейчас проверяют на порядочность и дают последний шанс одуматься.

Пионтковский довольно значимая личность в еврейском обществе. Его проверяют, то есть дают шанс. То есть, ему дали шанс показать себя в вопросе - собирается ли его еврейская группировка и дальше уничтожать Россию или нет. Пионтковский стал говорить на тему - Путин плохой, а Пионтковский хороший. Ему кивнули в знак согласия. А дальше не надо удивляться, что с точки зрения китайцев не Путину не дали кредит, а Пионтковскому через Путина не дали кредит. Что-то похожее было с одним националистом много лет назад. Пришли китайцы, предложили, он решил, что всё будет хорошо, по наводке куратора из ФСБ привел отборных мошенников пилить китайские деньги. А это была просто проверка.

У китайцев есть разные логики поведения. Например, поведение жадного и жуликоватого эмигранта, поведение крупного цивилизованного бизнесмена, и есть поведение имперское, поведение представителя гегемона, приехавшего проверять дела в мелких, соседних странах. Приехали, дали шанс, посмотрели на реакцию, вежливо улыбнулись, чтобы не терять лицо. Уехали. Всё, успокойтесь, кино отменяется.