June 10th, 2015

сова

На Донбассе всерьез ждут киевское наступление

О том, что ждут, понятно из смены позиции Захарченко, который вдруг заявил, что не возражает против нахождения ДЛНР в составе Украины Порошенко. А вот тут понятна позиция Порошенко - http://korrespondent.net/ukraine/3524693-za-piat-mesiatsev-ukrayna-potratyla-80-oboronnoho-buidzheta Раз за 5 месяцев истратили 80% военного бюджета на год, то пора воевать, иначе надо затягивать пояса во имя продолжения производства украинского чудо-оружия. Этого себе Украина позволить не может. Для Украины, как и для России, не подходят традиционные исчисления возможности выделения максимальной доли ВВП на военные расходы. 10% ВВП для обычной, капиталистической страны это одно, а для страны, чей крупный бизнес платит налоги на дивиденды в офшоре, это нечто иное. Перевод экономики страны на военные рельсы принципиально невозможен.
сова

О Пятерочке, охраннике и электрошокере

Уж сколько шумели про злого охранника Пятерочки, который использовал электрошокер против семилетнего мальчика. Повопили, а сегодня вечером показали видео. Не было, де, ничего. Смотрите в цвете - мальчик выбегает мимо охранника, охранник стоит, ничего не делает, потом показывается в дверях магазина, а мальчика нет. Да и мальчик, как и вся семья, оказался цыганской породы. Дескать, они на ровном месте стали деньги у сотрудников Пятерочки вымогать.

Здесь ясно одно - или видео фальшивое и постановочное, чтобы прикрыть скандал, или видео реальное, а с его появлением для зрителей ТВ специально тянули, чтобы устроить скандал. Но, почему скандальчик начался в таком объеме, словно вся российская печать вместе с ТВ и Интернетом ждала данного события? Отметаю версию наезда на Пятерочку. Она принадлежит столь богатым людям, что в принципе не по зубам всей цыганской мафии и российским СМИ в придачу. Да и наезд был на охранника, а не всю торговую сеть.

Похоже на то, что весь скандал был постановочным. Есть такой метод по отбиванию у населения способности к эмпатии, то есть к сочувствию ближним. Берется душещипательная история, пиарится до вышибания слез у зрителей, затем поворот - вносится информация, вызывающая отторжение. Несчастная старушка оказывается торговкой героином в роскошном авто, которую никто не трогал, старичок серийным убийцем. Короче, есть много вариантов. Зритель после таких фокусов боиться проявлять сочувствие при виде человека в беде. В Интернете такие операции проводились достаточно часто. Раз такие приемы применяются, не к добру это.
сова

Монна Лиза и Черный квадрат Малевича



Взята картинка здесь http://slavikap.livejournal.com/8791247.html Там ещё есть немного работ Леонардо.

Понятно, что логика выбора самого-самого, не напиши да Винчи эту картину, всё равно заставила бы называть непревзойденным шедевром иную картину. Хотя искусство не спорт, где успех можно определить с помощью секундомера. Фраза расхожая и неверная для современности. Теперь, благодаря разным фокусам при борьбе с допингом и взятием проб крови, даже секундомер ничего не доказывает. А в искусстве вместо допинга мы имеем массу иных средств - пиар, критика, клака, спонсирование. Короче, много вещей, вплоть до уголовного преследования, киллера в подъезде и действий маньяков.

Зритель крайне зависим в своем мнении, если нет человека, способного взять его за руку, посмотреть в глаза и задать нормальный вопрос. Вот я, условно говоря, хочу задать вам вопросик, только не нежно взять за руку, а схватить за лацканы пиджака и спросить - вы понимаете разницу между гениальным Черным квадратом Малевича и более ранней работой одного американского художника Драка негров в темном подвале? В обоих случаях мы имеем черный квадрат, только одно полотно гениально, а другое по расистки примитивно, тупо и нетолерантно. Откуда такая разница? Правильно, критики, название, пояснения художника и ваше желание реагировать на работу так или иначе это часть картины. А мой захват вас за лацканы пиджака может быть исключительно виртуальным, иначе вы запротестуете и полезете в драку. Ваше подсознание возмутиться, потому что Черный квадрат Малевича без всего, что вокруг него наговорили, вам не нужен. Если бы спортивные соревнования устраивали бы иначе, то есть так, чтобы вас не заставляли следить за ленточкой, проверять своё мнение с помощью фотофиниша, вам бы идеальная точность измерений оказалась бы менее нужной, чем реакция зрителей и ваш настрой. Во время боксерского матча, если дело не кончилось нокаутом, ваше мнение может не совпадать с судейским, и оба мнения не совпадать с реальностью. Только единицы в таких случаях способны продемонстрировать стремление к объективности. Драка негров в черном подвале убога, поскольку мы не видим, кто побеждает, кто проигрывает, зато Черный квадрат Малевича гениален, поскольку мы видим, слышим и почти осязаем - выигрывает художник. Нам хочется смотреть предшествующие работы Малевича, чтобы понять - как он сумел работать над собой и возвысился до Черного квадрата! Посмотреть на Драку негров в черном подвале и подумать, что Малевич посмотрел чужую работу и занялся плагиатом, нам не хочется. Зато, глядя на Драку негров в темном подвале, нам не захочется понять, какие картины написал художник, чтобы потом произвести на свет столь сомнительное в художественном смысле слова произведение.

Нечто похожее сотворили с Монной Лизой Леонардо да Винчи. Благодаря критике мы не можем смотреть на работу, как на фотографию обычной девушки. Нас не удивляет некоторая неестественность теней под бровями. Слева тень, справа, где падает свет, тоже тень. Нам не хочется оценивать её как фото - судя по соотношению размера головы и плеч, мелковата, вряд ли рост дотягивает до 1, 60. Размер груди почти нулевой, зато губки рабочие, должна хорошо отсасывать. Форма рук соответствует канонам средневековой красоты и не соответствует телу. Женщина с такими руками должна быть стройнее. Кость широкая. Я бы сказал, что слишком широкая для такой покатости плеч и высокой шеи. А что такого? Разве это может нанести ущерб вашему восприятию Монны Лизы, если вам полагается смотреть только на её загадочную улыбку? Её улыбку, как вы знаете, никто не может затмить.

Ой-ёй-ёй, на свете есть масса портретов женщин, хороших и плохих, с самыми разными эмоциями на лице. Естественно, есть люди с самыми разными вкусами, одни нравятся одни лица и выражения лица, другим нравятся другие. С этой точки зрения лучшего портрета быть не может. Разойдемся во вкусах. Но нам говорят про улыбку Монны Лизы приблизительно то, что говорят про Черный квадрат Малевича - проникнуть мысленным взором в её улыбку нельзя, мы не можем догадаться, что скрывается за этой улыбкой - какие эмоции, насколько Монна Лиза умна, как она к вам относиться и так далее. Её улыбка столь же экзистенциально как Черный квадрат, за чьим черным цветом может скрываться всё. При этом опускается другой вариант - за её улыбкой может ровным счетом ничего не скрываться, как за Чёрным квадратом может не скрываться ничего, кроме плагиата, трескучих фраз и наглой уверенности, что пипл всё схавает. Идея мудрая, поскольку провоцирует умных, но не совсем нравственно чистоплотных людей на провокацию - похвалю-ка я картину, пускай другие наполняют полотно своими фантазиями и приписывают их художнику.

Трудно оценивать картину, не признав, что вы оцениваете её, исходя из своего жизненного опыта и отношения к женщинам. Опыт и отношение к женщинам часто являются противоположными чувствами. Ах, она меня сексуально возбуждает или, наоборот, оставляет равнодушной! В этот момент оценки женщины или женского портрета опыт может усиливать впечатление или бороться с ним. В борьбе опыта с желанием есть своя прелесть, часто в стиле - да, стерва, но какая стерва! Ах, спасибо, художнику, что он заставил меня эмоционально взволноваться! Бывает иначе, опыт говорит нечто иное, желание исчезает, впечатление смазывается.

Я здесь утверждаю то, что загадочные или непроницаемые улыбки на лицах женщин могут вызывать разные эмоции. Эмоция охотника - приударить, разобраться, понять и, как высшая форма понимания женщин мужчиной-охотником, заняться с ней сексом. Трахнул и всё понятно, зато картину не трахнешь, это вечное приглашение к охоте и вечная загадка без решения. Эмоция жертвы - она такая опасная и непредсказуемая, надо наблюдать, наблюдать и наблюдать, авось, что-нибудь выяснишь. Выяснил что-то, сделал шажок поближе. Получается игра в вечное наблюдение и вечную загадку. А есть мой извращенное преподаванием восприятие. Загадочность не признак ума и прочих женских достоинств. Если у ученицы слишком загадочный взгляд, она не слишком умна, не выучила урок и забыла, что такая как она у меня далеко не первая и, полагаю, не последняя. Загадочный взгляд это последняя соломинка, за которую хватается посредственность, чтобы произвести впечатление на мужчину. Действительно умной женщине загадочность не нужна! Загадочность скрывает женский ум, женскую способность понять собеседника, способность сочувствовать и возмущаться. Загадочность скрывает достоинства женщины, если, конечно, они у неё есть. Умная женщина будет загадочно улыбаться только, чтобы от неё отстал явный дурак, который иных аргументов не понимает. Поэтому в большинстве случаев загадочно улыбаются и могут долго выдерживать при позировании загадочный взгляд только посредственности. У меня уже инстинкт выработался - ты слишком загадочна, до свидания, иди, строй глазки в другом месте.

Конечно, женщина отнюдь не обязана быть особо умной. Ну и что, если Монна Лиза по объективным критериям нашего времени просто троечница? Есть масса превосходных женщин с самой разной степенью развитости интеллекта. Они берут своей душевной добротой, честностью, пониманием, сопереживанием, способностью к глубоким эмоциям, отвественностью, женским инстинктом, короче, массой самых разнообразных качеств. Но всё дело в том, что поддержание в себе загадочности отупляет. Если вы ставите между собой и окружающим миром барьер, то вы живете за барьером. Нужна избирательная проницаемость. Если её нет, выводы о человеке можно сделать вполне однозначные. Недаром клоун на арене это один человек, а клоун за кулисами без грима совсем другой. Зато на арене совсем не важно, умен клоун или нет в реальной жизни. У него такая работа.

В Черном квадрате есть одна загвоздка. Он вызывает неприятие не тем, что его нарисовали, а тем, что с его помощью зрителя пытаются заставить работать на истощение своих эмоций, пытаясь заставить наполнить нечто неясное и непонятное глубоким смыслом. В Черном квадрате нулевая энтропия - он ничего не выделяет. Это вас заставляют что-то выделять из своей души и принимать свои фантазии за смысл, которого на картине нет. Улыбка Монны Лизы из того же разряда - зрителя заставляют пытаться увидеть за улыбкой то, чего нет. Так унылая троечница пытается горделивой улыбкой заставить воображать о ней то, чего в ней нет. Отсюда протесты тех, кто поддался на разводку, какие-то безумцы, пытавшиеся изрезать картину ножом, вечные пародии с пририсованными усами. Это нормальные издержки, на одном полюсе безумное восхваление, на другом полюсе безумная ненависть. Урок-то из этого один - не надо пытаться видеть в нарисованном больше, чем там нарисовано. В истории это связано с постулатом работы с источником - в источнике написано только то, что в нем написано. От сих до сих можно четко понять, с учетом иных данных можем от сих до сих додумать, а больше нельзя, вместо информации получим фантазии и бред. В Черном квадрате не больше квинтэссенции всего сущего, чем в Драке негров в черном подвале или просто в черном квадрате, который вы сами может намалевать на листк бумаги. В Монне Лизе не больше квинтэссенции женского начала, чем в заурядной женщине, пытающейся игрой в загадочность загородиться от пытливого взора мужчины. Хорошо написано, но есть масса иных женских портретов, причем феноменальных по красоте и глубине психологизма. И не стоит забывать, что Леонардо да Винчи был хорошим художником, но не Микеланджело или Рафаэлем. Малевич тоже был, ну не Леонардо да Винчи, но неплохим художником. Конечно, между ним и Врубелем или Серовым пропасть, но ничего, в качестве члена МОСХа (Московского Союза Художников) подошел бы, причем был бы не на последнем месте. Не сотворите себе кумира.

Да, кстати, чем быть загадочным, иногда лучше весело улыбаться. Поэтому в качестве разработки женской темы шлю вам музпривет от Щербакова. http://www.youtube.com/watch?t=19&v=y-VgaFX_Sh4

сова

Крым решили сдать вместе с Донбассом?

http://dan-news.info/official/dopolneniya-i-izmeneniya-dnr-i-lnr-v-konstituciyu-ukrainy.html

Статья 118. Исполнительную власть в областях и районах, городах Киеве и Севастополе осуществляют местные государственные администрации.

Особенности осуществления исполнительной власти в городах Киеве и Севастополе определяются отдельными законами Украины.

Можно ещё найти места для цитирования. Более того, по моей теории вполне логично получается. Война на Украине была нужна для консолидации власти в руках Порошенко под лозунгом борьбы за единую и неделимую Украину. Власть консолидировали, достаточно посмотреть на назначение Саакашвили губернатором Одессы и иные действия. Власть устойчива. Пора окончательно сливать Донбасс и Крым. Всё равно у США останутся зацепки для давления на РФ. Украину переформатировали, можно переформатировать РФ.

сова

Под чьим началом пить пиво?

http://www.kommersant.ru/doc/2745655 Скандальчик со сдачей Крыма вышел неплохой. Теперь срочно кричат, что ДНР и ЛНР убрали из своих поправок к конституции Украины упоминания о Крыме, то есть де факто требование вернуть Крым под юрисдикцию Украины. Начались вопли с оправданием случившегося. Мол, Киев всё равно на условия автономии не пойдет.

Какая разница, пойдет или не пойдет? В конце концов, власть в руках Порошенко крепка, может пару месяцев поиграть в автономию, потом закончить всю комедию. Важнее иное. Сейчас 10 июня, а предложения от лица ДНР и ЛНР были сделаны 13 мая. Могу процитировать: Ранее во вторник самопровозглашенные ДНР и ЛНР направили свои новые предложения по поправкам в конституцию Украины, в частности, предложив закрепить в законе сохранение главами этих республик своих постов. Основную часть предложений ДНР и ЛНР направили 13 мая, предлагая зафиксировать в конституции свой особый статус.

Дальнейшая демагогия мне не интересна. Понятно, что за сдачу Донбасса и Крыма руководство Донбасса хотело амнистию и сохранение в руках нажитого непосильным трудом. Наверно, не только они хотели сохранить кое-что из собственности.  У них есть свои покровители. Кто-то живет в Киеве, кто-то в Москве, кто-то может жить в приятных местах Европы. Насчет нейтралитета Украины как уступки Кремлю идея тоже понятна. В ЕС не примут, а в НАТО могут принять. Мол, задержитесь на пару месяцев со вступлением в НАТО и разрывом соглашений, иначе вы помешаете борьбе за власть в Кремле. Это всё мелочи.

13 мая это дата явно связана с визитом Керри в Москву. Хотя нам официально после визита стали впаривать, будто Путин сдал Сирию в обмен на Донбасс. Я ещё тогда заметил, что Сирию сдать будет тяжеленько, поскольку Асад Путину и путинским спецслужбам не верит. Это было явное пустозвонство, расчитанное на граждан, которые вместо обычной прессы читают и слушают некую тайную информацию, то есть видят мир совсем не таким, как он есть. Так что поправки вполне отражают кремлевскую политику.

События 2 июня освещаются с явным перекосом. Всем известно, что ополчение взяло Марьинку по звонку из Кремля 3 июня из-за проблем в Минске и завалило отлично начатое наступление по звонку из Кремля. И опять мы видим ссылки на некое тайное знание, которое отнюдь не тайное даже для посторонних. Источник «Интерфакса» считает, что причиной отставки стал срыв переговоров контактной группы 2 июня. Какой такой источник? Смешно! Мы снова возвращаемся к моему старому тезису - если вы хотите сдаться, это ещё не значит, что сдаться удастся. Если вы хотите проиграть, это ещё не значит, что вам дадут проиграть в предельно допустимых для вас рамках или даже в недопустимых для вас рамках.

Честно говоря, если больше года человек верит в некий Хитрый план Путина, то это его проблемы. Во всяком случае мы уже имели массу хитрых планов, например, Хитрый план "агент Коломойский" - Коломойский, как агент олигархата играет в поддержку Порошенко и в качестве своего человека у Порошенко ставит к стенке недовольных Порошенко. Зато он может "взорвать" систему изнутри, если борьба с оппозиции и концентрация власти в руках Порошенко выйдет за рамки, приемлимые для олигархов. Всё нормально, руками Коломойского расправлялись с недовольными, руками батальонов Коломойского гнали армию вперед на войну, но Коломойский оказался беспомощным, когда попытался хотя бы личные богатство отстоять. Правильно, Хитрый план "агент Коломойский" оказался хитрым планом в пользу американцев. Равно как хитрый план "наш человек, один из основателей Партии регионов во главе Украины" тоже оказался не хитрым планом украинских олигархов, а хитрым планом по разводке украинских олигархов и заодно разных российских мечтателей, верящих в Хитрый план Путина. Хотите верить, так верьте.

Для простого человека вопрос в другом. Безумно верящие в Хитрый план Путина это люди, под чьим началом нельзя ни воевать, ни сдаваться, ни даже пиво выпить. Неважно, играют они в борьбу с Путиным или в поддержку Путина, но такие стратеги всегда заведут не туда. Такие люди могут заметить, как их дискредитируют вечным повторением приказов вперед-назад, стоять до последнего - сдать всё, поверить - разувериться. Но понять, что они слишком глупы и аморальны, раз позволили себя втянуть в такую игру, они не хотят и не могут. Всё было ясно больше года назад. Это, если говорить о Крыме и официальных событиях. На самом деле всё было ясно ещё много лет назад, когда Кремль не принял ничего против надвигающихся проблем с грядущим падением цен на нефть и газ, с пропагандой на Украине, ведущей страну к Гражданской войне, с косовизацией Ставрополья и так далее.

В конце концов оболванивают нас не львы. Лев - логичный зверь. Лев близорук, лев любит тоже своим рычанием напустить всякий мистический туман, всякие хитрые планы строит, но, как только добыча или противник оказывается в поле зрения, он прекращает руководствоваться слухом, а четко мыслит - здесь он, там антилопа или противник. Так надежнее. Если Крым и Донбасс захотели слить сразу после визита Керри, значит, договорились с Керри о сливе. Если слить не смогли, то, значит, Хитрый план Керри оказался непонятым. Значит, всё и дальше пойдет четко по американскому сценарию.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/Doc/2743351Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2745655
сова

Пара слов об Артеке и не только

Ещё при социализме меня потрясло вот это:

Правда, видел я это на черно-белом фото. Потрясло до глубины души. У нас в школе на Арбате тоже была доска, но с десятками именами погибших, уж не помню, свыше 30 или 40. Да и в других школах в Москве тоже одного, большого столбца с мелками именами, а не как здесь, не хватало. Я увидел при социализме и ахнул - блатные ребята отдыхали в Артеке. Если бы была пропорция выживших и погибших в Артеке как в российских школах, здесь были бы сотни имен! Вдобавок, ну и стыдоба! На шесть мальчиков три погибших девочки. В нашей девочек было не больше, но в расчете на десятки погибших мальчиков. Хочется сказать, что у войны, разумеется, не женское лицо, но у советской элитки храбрость не мужская.

А теперь о другом. В 30-ые годы Артек чем-то напоминал Селигер. В гости к смазливым пионеркам и пионерам приезжали матерые большевики.


Вот этому психопату я бы в принципе запретил бы общение с девочками и мальчиками. И тогда, кстати, наметилась тенденция Артека - превращение лагеря в место развлечения для иностранных детишек, где не слишком блатные местные служили материалом для развлечения и дисциплинирования иностранных. Только тогда это было мягче. Иностранные детишки были своими, вроде воспитанников детдома в Иваново. Одна из воспитаниц была потом подругой моей мамы, так что у меня своё отношение к этому детскому дому. Была она по матери еврейкой, а по отцу китаянкой, отец уехал в Китай делать революцию, а мать слишком увлеклась советскими преобразованиями.



Вот это типичный социализм. Все фото взяты здесь http://strajj.livejournal.com/3199649.html Если большинство фото демонстрируют сталинское отношение к благосостоянию - много кафеля, большие холлы, короче, строительная роскошь, вплоть до дорогих унитазов. Так и хочется сказать - только при социализме дети могут какать в столь дорогой унитаз. То хваставство едой это типичная тяга к социалистическому нормированию. Нормирован даже хлеб. Конечно, нормирована говядина. Во всем мире есть лагеря для детей, где пища нормируется. В том пионерлагере, где я был, конечно, так не кормили. Но это не роскошь, это игра в роскошь, когда мы говорим со взрослыми, а не впариваем детям, что лучше быть не может.

Мне много чего приходилось попробовать, в основном по работе. Я понимаю, что в реальности нормирование это форма приучения к лагерному бытию. Кстати, в ряде элитных школ сознательно приучают к лагерному бытию, чтобы человек потом больше ценил хорошую еду, свободные деньги в кармане, возможность не зависить от коллетива и самому распределять своё время. Но современная система в стиле шведского стола в принципе делает человека независимым от норм мяса, молока, фруктов. На нефтепромыслах приходишь до работы или с работы, берешь сколько надо мяса, овощей, хлеба. Тем более нет понятия нормирования сока или хлеба. То же самое в гостиницах. Ну, ассорти предлагают в размере 150 грамм, а я привык в китайских ресторанчиках и даже у американцев к куда большему выбору овощей. Хочешь, клади больше фасоли, хочешь, больше цветной капусты. Норма в 5 грамм свежей зелени это дикость. Сколько надо, столько берешь.

В этой горделивости есть какая-то уверенность, что российский человек знает о нормальном отдыхе и питании не больше советского. Его не потрясет нормированность хлеба и зелени, он не обратит внимание на отсутствие колбасы, копченой рыбы и даже дешевой, сырокопченной горбуши. Там, где шведский стол не богат, там тоже нет не только осетрины, но и горбуши. Хотя везде чай и кофе без ограничений. Дело не в том, что этого нет, просто предполагается, что мы это не заметим. Не заметим отсутствие столов с фруктами - подходи и бери, можешь взять с собой в номер. Не заметим отсутствия в комнатах детей холодильников с напитками, печеньем и фруктами. Не заметим отсутствия бассейнов. Хотя сейчас модно в гостиницах иметь бассейны и график свободного посещения. Сам пробовал, утром, перед работой искупаться лучше, чем после работы - больше сил, выше работоспособность. А уж морской бассейн рядом с пляжем нынче норма для дорогого отдыха.

Ещё раз повторюсь, детский лагерь не обязательно должен быть на уровне люкс. Бывают очень скромные лагеря. Но не надо думать, что мы не представляем, что такое дорогой отдых или просто отдых на уровне международных стандартов. Даже по поводу отсутствия в детских комнатах телевизоров и компьютеров важно не то, что их нет. Важно, что это подается как роскошная жизнь, с верой, что мы будим пускать слезу умиления, мол, ну всё есть, ничего не пожалели.