kosarex

http://news.yahoo.com/thousands-nicaragua-protest-chinese-canal-plan-133001423.html
Насчет волнений в Никарагуа против строительства канала говорить сложно. Пока акций мало, предыдущая была в январе, остальное пока менее серьезно.

Зато кой-какие военные возможности КНР начинают играть роль страшилки. http://nextbigfuture.com/2015/06/china-building-42000-military-drones.html Впрочем, производство 4 тысяч военных беспилотников в год именно крупных размеров с учетом потребностей китайской армии немного. Но с учетом возможностей пилотируемой авиации в КНР это солидно.


Например, БПЛ Сянлун  в центре картинки возьмет только одну крылатую ракету, пролетит с ней максимум семь тысяч километров. Плюс ещё крылатая ракета пролетит самостоятельно пару тысяч километров. Если на запад полетит, то ракета максимум достанет до Рекьявика. Если на восток, то не дальше Гавайев, Сан-Франциско, Канзаса. 

Китай производит отнюдь не три типа беспилотников, как указано на картинке. Конечно, самый опасный это БПЛ-перехватчик. Сверхзвуковой, способный сбивать американские БПЛ и Ф-16. Неизвестно, сколько их сделано. Есть БПЛ типа стелс, позволяющие преодолевать противовоздушную оборону. Есть тактические бомбардировщики. Пресловутый Птеродактиль это мелочовка для экспорта в развивающиеся страны. Разговоры о том, что КНР построит больше 40 000 БПЛ, это серьезно, Я уже писал, что в мире уже началась новая гонка - подготовка операторов БПЛ. Отсюда свободная продажа БПЛ гражданского назначения, отсюда расширение сети аэроклубов и разрешение свободного владения самолетами даже в КНР. Понятно - пилот легче разберется в картинке земли с воздуха. Я уж не говорю про внедрение в массовое пользование электронных игр, дающих навыки управления БПЛ и способность разбираться в картинке местности с монитора. Мир готовиться, в РФ сознательно делают всё, чтобы быть неготовыми.

Однако, у нас описывают большие БПЛ. На низовом, армейском уровне вопрос об использовании БПЛ стоит куда проще. БПЛ это ширпотреб. Небольшие, разведовательные БПЛ в стиле замысловатых вертолетиков обладают способностью вертикального взлета и посадки. Стоят (производство КНР) порядка тысячи баксов штука. Амуниция бойца стоит намного дороже. Не иметь такие БПЛ или экономить на их количестве смешно. В США мини-БПЛ планируется придать даже не каждому взводу, а отделению. Время диктует необходимость создания тактики использования мини-БПЛ. Например, на уровне роты где-нибудь в Широкино один БПЛ летит и разведывает позиции отдельных бойцов, другой летит сзади и засекает точки, откуда стреляют по БПЛ, выдвинувшемуся к позициям противника. Одновременно ведется корректировка огня с земли по выявленным пехотинцам.

Китай это мировой центр производства гражданских БПЛ. Благодаря ему цены на БПЛ упали в несколько. И он уже стал мировым центром, активно торгующим военными БПЛ.  

http://www.daokedao.ru/2015/06/15/aliekspress-ili-pizda-polovogo-chlena/
Таобао это сеть торговли в ИНтернете, компания имеет всемирную репутацию. Но у меня относительно её есть свои замечания. Например, цены для российского рынка выше, чем для остального мира. Достаточно выйти в сайт на английском и сравнить. Выбор меньше. И не может быть уверенности в качестве товара. Мне, как потребителю, в целом всё равно, кто больше всего виноват в подобной ситуации, китайские торговцы или российские.

Насчет чая ситуация совсем дурная. Под видом железной гуаньинь (те гуаньинь, tie guanyin) продаются в России разные виды чая по разным ценам. Причем, всё, что продается, хуже той железной гуаньинь в массовой упаковке (пакет из фольги), которая предназначена для китайского и западного рынка. Говорю смело, поскольку приходилось пить данный вид чая.

Китайцы настолько презирают российского потребителя, что забыли элементарную логику - только через рекламу и Интернет-торговлю можно сделать торговлю качественными сортами чая в России популярной. В мелких лавочках многие виды чая начнут залеживаться и не найдут своего покупателя. А чай имеет свой срок хранения. Впрочем, ещё больше нас презирают англичане, если судить по их чаю в нашей розничной сети.

Насчет российских земель в Забайкалье и сдачу их в аренду КНР http://yaoayao.livejournal.com/2193397.html Прежде чем обижаться на китайцев, стоит вспомнить, что не китайцы сгоняли русского крестьянина с земли, ввели систему латифундий до 550 тыс. гектаров одному агрохолдингу, предоставляли земли англичанам, французам и другим иностранцам с целью организации помещичьего земледелия и заселили ряд районов, например, в район Белгородской области, мусульманами. Кстати, я меня был пост со сноской на статью в Жэньминь жибао, где прямо говорилось российскому руководству - как вы себя ведете во внутренней политике, так мы и будем к вам относиться.

А что вы хотите, если русским предлагалось ехать на пустующие земли на Дальний Восток на следующих условиях - всего один гектар земли, чтобы нельзя было прокормиться, и надо было наниматься работать на чужого дядю, да ещё предлоги отобрать этот гектар - проверки, как используется, осуществляется ли навязанный сверху план десятилетнего развития одного гектара, тогда, может быть, через десять лет этот гектар закрепят в личной собственности. Впрочем, даже, если дадут больше, то непонятно, куда сбывать продукцию. Фермер у нас не защищен от рыночных монополистов. Требование экстерриториальности это нормальное требование к странам, где царит бардак, правит административный ресурс и слишком сильно влияние иных держав. С Сенегалом тоже самое - французы могут нажать на правительство и потребовать кислород перекрыть, чиновники начнут взятки вымогать, да и правительство в любой момент может поменять правила игры.

http://berega.livejournal.com/444381.html Существует четкий постулат - математика занимается только тем, что придумала сама математика. Отсюда мелкие, но неутешительные для энтузиастов выводы, не может быть математического обоснования бытия Божьего, математика не может доказать, что Общая теория относительности превосходит квантовую физику. Математика занимается своими проблемами, а прикладная математика просто оперирует теми данными, которые ей предоставили. Однако, видимо, плохи дела у Эйнштейна, если его пиарят таким образом. Цитирую:

Но когда Григорий Перельман в 2003 году опубликовал последнюю из своих статей, посвященных гипотезе Пуанкаре, стало ясно, что не только экстравагантные уравнения состояния вещества и\или отклонения от сферической симметрии не способны устранить сингулярность в начале времени, (как это было уже доказано в 80-е Стивеном Хокингом), но и любые мыслимые Вселенные будут обладать этим свойством. Квантовая механика вынуждена была сойти с трона и примерить хрустальный башмачок на ножку научной золушки второй половины 20-го века – Общей Теории Относительности. И поэтому работа Гриши вскрыла нарыв самого тщательно скрываемого научного конфликта 20 века, открыв тем самым счет великим научным открытиям третьего тысячелетия с Рождества Христова.

Эйнштейна с его теорией допиарили до уровня Бога, за малейшие сомнения в Общей Теории Относительности выгоняли ученых с работы, полученные результаты, если они противоречали ОТО, стыдливо замалчивают по сей день или разводят руками, мол, необъяснимые феномены. Квантовую же механику уважали, хотя она не совместима с ОТО только по одной причине - она позволила создать ядерное оружие и изобрести ещё массу полезных вещей. Теперь же Теорию Относительности именуют золушкой науки.

Ещё смешнее отношение к Перельману. Очень мило говориться о причинах, по каким он отказался взять премию, но ничего о том, что ему до этого много лет не хотели давать премию, более того, сперва урезали зарплату, потом выперли с работы. Спохватились, когда поняли, что уже поздно будет нарываться в соавторы, премия может утечь к китайцам. Да и сам Перельман про Гамильтона вспомнил только через несколько лет после отказа от премии. Перельман поступил на свой лад принципиально - раз он не взял деньги, то и нет повода наседать на него с требованием поделиться. Ничего не досталось государству, платившему ему 4 тысячи рублей в месяц несколько лет подряд. Ничего не досталось разным фондам и конкретным ученым, готовым подходить на улице и зудеть: "Дай мильон, дай мильон, не можешь в долларах, дай хотя бы в рубликах, их у тебя много..."

Людей, которые знают математику или воображают, будто они знают математику, иногда стоит резко осадить. Возьмем этот пассаж -

И ещё глубже. “Причем судя по всему писать книгу она начала сразу после того как Джон Нэш в 1994 году получил Нобелевскую премию по экономике за внедрение в нее методов теории игр. Пикантность ситуации состояла в том, что во времена Маккартизма именно за эту работу, подтверждавшую теорию прибавочной стоимости Маркса, он стал изгоем в МИТе, и чудом не был уволен. Надо знать, через что прошли люди нежданно-негаданно оказавшиеся объектом внимания комиссии по расследованию анти-американской деятельности, а Нэш то действительно разработал теорию, подтверждавшую Маркса!

Никакая теория игр не может подтвердить или опровергнуть теорию прибавочной стоимости Маркса. Маркс просто постулирует, что некая прибавочная стоимость образуется в процессе труда. Взял кусок дерева, обработал его, кусок дерева стал обладать большей стоимостью, соразмерно затратам труда. Если не получилось, то или дерево не то, или руки у работника не те, или капиталист не тот, то есть, если не получилось, то Маркс гордо подобные случаи не рассматривает. А с игрой в доказательства постулатой в математике всегда просто. Если мы возьмем как постулат, что ложка стоит два рубля, а вилка четыре, то честный математик честно обработает полученные данные, в результате которых ложка будет стоить дешевле вилки, при чем строго в два раза, а не в пять или двадцать пять. В том-то и дело, что из постулатов теории Маркса можно математически показать, что теория Маркса логична. Вот только в реальной экономической жизни в одних случаях производители и продавцы следуют теории Маркса, а в других случаях не следуют. Да и гнусный капитализм всё загнивает и загнить не может.

Вопрос в том, что наука держалась на нескольких китах - профессиональной честности, бескорыстности финансирования (честному ученому платили), признании авторских прав на идеи, уважении к мнению соседа. Пока общество могло себе позволить содержать ученых, играющих или просто соблюдающих честность и порядочность, наука развивалась одним образом. Когда от этого решили отказаться, возникли перекосы. Например, математическое обоснование стали считать открытием, а данные, которые пришлось заложить в математическое основание, перестали считать самым главным. Но это ещё мелочи. Главное, что научная порядочность стала считаться препятствием на пути выживания. Большую часть научных работ можно смело выбросить в мусорку. Там плагиат, здесь игра в соавторство, тут передергивание фактов. В итоге научные рассуждения превращаются в бред -

Всё что мы можем, это понять, что во-первых наука также не в состоянии решить сама свои проблемы, а вот угробить себя: сначала избирательно и локально, как происходит в России, может легко. Второе наука, организованная особенно, в целом консервативна, партийна в самом гнусном, снобистском для остального общества смысле, является контрреволюционным болотом и ее внешние демократические инстинкты не должны смущать новое поколение революционеров и учёных.

Во первых, не наука решает проблемы или себя гробит, а люди, которые её обеспечивают, контролируют или сами занимаются наукой. Во вторых, наука беспартийна, научная порядочность это не членство в КПСС, "революционность" или "консерватизм" мышления зависят от личности ученого. Порядочный ученый может быть то консерватором, то революционером в зависимости от получаемых результатов и их доказуемости.. В третьих, демократические инстинкты конкретных ученых и научных коллективов зависят от их порядочности и от правил игры, которые навязывает общество. В нынешнем, шкурном обществе ученые все больше вынуждены защищать свои права за счет публикаций за свой счет в СМИ, которые не подвластны контролю руководства. Именно так поступил Перельман, и ему повезло. Я не математик, то есть не могу создать систему уравнений, опровергающих очевидный вздор -

Надеюсь очевидно, что критика нынешнего положения науки не есть критика самой науки и ученых, её проблемы - отражение проблем самого общества, его уклада, слава богу пока эти больше проблемы производные развития и до 204*-х время решить их есть, но астероид Гейма уже на подлёте.

Можно сколько угодно говорить, что плохие отношения бывают не только в науке, но и, например, в хоккейной команде. Во всем виновато общество и пора, сложив руки, смиренно наблюдать за убогой игрой бездарей и хулиганов. Но даже зрителю без арифмометра в кармане ясно, что в таких случаях пора менять тренера, часть игроков, уровень зарплат, материальную базу и так далее.  А с Перельманом российские ученые опозорились, причем сами нарывались. Умножать же и извлекать корень из данной истории нет смысла.

Как-то совпало вот это http://tanya-mass.livejournal.com/2526952.html и вот это http://da-dzi.livejournal.com/457397.html , но побудительной причиной в принципе могло быть всё, что угодно.

Если задаться вопросом, что такое программа КПСС, устав КПСС, подписка на ППС Ленина, курс истории КПСС на истфаке, то ответ будет прост - это набор обещаний, в обмен на которые от нас хотят что-то требовать. Даже без знания о системах курирования, тайной партии внутри партии, денежных счетах, связях в принципе можно четко сказать - устав, программа, идеология всё варианты одного и того же. А идеология это некие обещания, которые даются в обмен за примерное поведение. Если будешь пай-мальчиком, мы дадим тебе конфетку - общественную справедливость, хорошую зарплату, уважение окружающих, счастливую семью, достойных и успешных детей, и это на фоне роста производства мяса и молока, чугуна в чушках, проволоки, подшипников и килек в томате. За это от тебя, дорогой товарищ, мы хотим - энтузиазма, починения, веры в нашу мудрость, готовность пожертвовать жизнью или просто терпеть лишения. В Уставах четко пишут - ты должен. В идеологических книжках напирают больше на долг, блага и свободы.

История это вспомогательная дисциплина, помогающая обещать побольше, пугать последствиями отлынивания, верить авторитетам и так далее. С журналистикой понятно. Запугает, ободрит, вперед поведет. Есть ещё философия, экономические псевдо науки, экология, короче, всё, что угодно. Но в целом это помогает давать нам обещания.

Карабанов был абсолютно логичен, когда в своей маленькой партии обещал разным сторонникам посты министров. Почему нет? Если можешь обещать обществу, то не давать личные обещания нелепо. Вон, Зиновьев своим учением о человеческом муравейнике обещал всеобщее благо. Почему в рамках всеобщего блага я имею право на уточнения - мне сегодня мерс, завтра сексбомбу в постель, если качество не подойдет, готов вернуть в обмен на нечто более подходящее. Ведь все обещания потом сводятся к тому, что одним дают, другим не дают, третьим дают, но не то, догонят и ещё добавят. Но Зиновьеву эти уточнения были бы неприятны. Он бы хотел, чтобы я за общими обещаниями забыл бы о своих, конкретных желаниях.

Если человек говорит, что ему нужна идеология, значит, ему нужна новая порция обещаний. Убили Мозгового - пора обещать. По другую сторону фронта свои проблемы. Сожгли народ в Доме Профсоюзов - пора увидеть национальный расцвет. Замочили Олеся Бузину - надо встать на цыпочки и вскричать: вижу, вижу стабилизацию гривны, рост занятости, безвизовый режим с Европой. Демократия - обещание, диктатура - обещание, монархия тоже обещание.

Я всегда избегал написания идеологии, программ, уставов и ряда иных вещей, поскольку без обещаний или наведения страха, мол, не сделаешь, худо будет, всё будет отторгнуто. Народ прочитает и поймет - это несерьезно. Вон, даже христианство нельзя понять иначе, как набор обещаний. Этому рай, тому ад, и всё с молитвой и гарантией.

И нельзя сказать, что обещания или страшилки не выполняют всегда. Нет, частично выполняют, если сочтут выгодным. Вот и остается гадать, какие обещания способна выполнить страна Порошенок и Коломойских, а какие страна Абрамовичей и Фридманов.