kosarex

http://practic9.livejournal.com/121171.html
http://lenta.ru/news/2015/06/17/kfc/
В принципе американские точки зрения можно разделить на две части. Первая, Россия далеко, лезть в конфликт не стоит, но и одобрять Путина не стоит. Вторая, мы за великую Америку, Россию и Путина надо наказать. А всякие детали, вроде мнения жителей Донбасса, Крыма, истории вопроса и прочего, существуют для единиц. Ещё меньшее число американцев придерживается диссидентского взгляда - что хуже для США, то лучше для всего человечества.

Безусловно, давление США продолжится. На этом фоне решение позволить KFC активнее торговать жареной курятиной в РФ выглядит как взятка за красивые глазки. Вот вам и импортозамещение! Строят порт в Луге, чтобы не отстёгивать прибалтам за транзит, а вырученные деньги пойдут в американский фастфуд и далее за границу!

Впрочем, если разобраться с массой деталей, то решительная борьба с Западом по сути давно выродилась в решительное взяточничество. То продадут БП нефтяные месторождения за бесценок, то выкупят за бешеные деньги, то начнут грозно ругаться с Порошенко, а потом дадут взятку в виде скидки за газ. Именно как взятку стоит рассматривать проблему странного иска ЮКОСа. И, конечно, списание долгов Ираку после установления там режима американской оккупации стоит рассматривать как взятку. А чем не взятка в виде списания долгов Кубе по случаю восстановления дипотношений между Кубой и США?!

Проблема серьезная. Понятно, что списание долгов Кубе, Ираку и Афганистану было взяткой в пользу США, а не в пользу местных режимов. В таких случаях полагается не делать красивые глазки, а прямо назвать вещи своими именами и поставить прямо вытекающий отсюда вопрос - что мы с этого поимели? Мы как общество в целом, а не отдельные олигархи. Китайцы тоже дают взятки, например, дали США свыше триллиона баксов в виде вложений в американские трежерис, но это принципиально иная взятка - дали в долг, получили ценные бумаги, никто не может сказать, мол, взятки не было. Более того, китайцы очень хорошо использовали свои, якобы, с концами отданные американцам, денежки. Под залог этих трежерис нужные именно китайцам банки и частные фирмы получили кредиты, которые нужно в итоге возвращать китайцам. Они дали и они взяли.

Я понимаю психологию советской партноменклатуры, которая потом стала высшим российским чиновничеством и олигархатом. Если кто-то сильнее, пугать и давить бессмысленно, то сперва начинается чувство бессилия, плавно переходящее в чувство растерянности и неспособности принимать правильные решения. Затем начинается зуд - надо дать. И тут надо вспомнить уроки сталинизма. В 1940-41 гг. СССР поставлял в Германию в два раза больше по стоимости сырья, чем ввозил из Германии товаров и оборудования. Причем Гитлер правильно понимал Сталина, немецкие фирмы затягивали с выполнением контрактов, все знали, что сырьё из СССР это взятка. Два года Германии давали взятки за мир на границе. Кончилось это взяточничество 22 июня 1941 года и не по вине Сталина, просто немецкие части перешли границу, возможности дальнейшего взяткодательства в условиях войны прекратились. 

http://takiedela.ru/news/2015/06/18/protoierey-chaplin-vyrazil-nadezhdu-cht/

В интервью радиостанции «Эхо Москвы» председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин выразил надежду, что спокойствие и мир скоро закончатся. По его мнению, слишком комфортная и спокойная жизнь вредит обществу.

«Светскость — это мертвая идеология, — заявил Чаплин в ходе дискуссии о балансе светского и религиозного в России. — Если общество живет в условиях относительного мира, — спокойствия, сытости, — какое-то количество десятилетий, парочку-троечку, оно может прожить в условиях светскости. Никто не пойдет умирать за рынок или демократию, а необходимость умирать за общество, его будущее рано или поздно возникает. Мир долгим не бывает. Мир сейчас долгим, слава Богу, не будет. Почему я говорю “слава Богу” — общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни — это общество, оставленное Богом, это общество долго не живет.

Баланс между светскостью и религиозностью, наверное, выправит сам Бог, вмешавшись в историю и послав страдания. Страдания, которые в этом случае пойдут на пользу. Потому что они позволят опомниться тем, кто слишком привык жить тихо, спокойно и комфортно. Придется пожить иначе. И вот тогда настоящий баланс снова нарисуется».

В ответ оппонент Чаплина Леонид Гозман обратил внимание, что «протоиерей Всеволод Чаплин только что сказал, что, слава Богу, что будет война».

«Если люди привыкли жить слишком спокойно, лучше, чтобы была», — кивнул Чаплин.

Честно говоря, не совсем понятно, зачем умирать во имя общества, если в итоге окажется, что это общество олигархов? На это можно ответить вопросом на вопрос - а какой смысл не умирать во имя общества олигархов? Но Чаплин курирует православную церковь, поэтому должен ответить на прямой вопрос - нужна ли ему война, если православие в результате войны проиграет? Оно, православие, проиграет количественно и качественно. Во первых, в результате потерь сократится доля православного населения. Во вторых, выявит полную беспомощность и ненужность православия для верующих. Например, уже сейчас на Украине можно задать четкий вопрос о пользе православия в деле предотвращения Гражданской войны и нищеты населения. Ещё можно задать вопрос о пользе православия для общественных нравов. Если православие поощряется, а процветают воровство, бандитизм, проституция, развал экономики, то толку от православия маловато.

Позиция - война всё спишет - довольно лукава. В Первую мировую война не долги православия и царизма перед народом списала, а привела к краху царизма и православия. Вторая мировая тоже не долги списала, а заставила сажать и расстреливать не тех, вдобавок, пришлось допустить прежде недопустимые вещи, например, поставить политруков ниже командиров. Я уж не говорю про роспуск Интернационала, смену кадровой политики и ряд иных вещей. Так что, война вполне способна списать самого Чаплина вместе с его оппонентом Гозманом. В случае поражения спишут за ненадобность оккупантам, в случае непредвиденной победы спишут за то, что мешают победе.

http://lenta.ru/news/2015/06/21/ivanov/
Зачастил он давать интервью зарубежной прессе. Как-то легче ему говориться на английском и не с нами.

«Вы не можете сравнивать бюджет НАТО и российский оборонный бюджет», — отметил Иванов. «Мы говорим о слоне и моське, о бегемоте и домашней кошке. Такова сопоставимость наших военных бюджетов», — добавил он.

«У нас очень разная военная мощь. Но самое главное: почему мы должны это делать? Что, вы всерьез думаете, что мы хотим развязать войну с НАТО? Неужели мы самоубийцы? Зачем нам нужно это?» — прокомментировал Иванов мнение о том, что Россия склонна к военной агрессии и может, например, вторгнуться в Прибалтику.

Я не удивлен, поскольку переговоры с Киссинджером осенью 2013 года вел он. Видимо, именно он согласился со всеми последующими событиями в данном плане. Путин в этом смысле подстраховался хорошо - разделил ответственность с Ивановым. В итоге картина "Только Путин во всем виноват" оказалась смазаной.

Китай, конечно, понимает и видит, когда западным корпорациям дают взятки в виде концессий, вывоза денег в офшор, закупок тех же польских яблок в прошлом. Он требует того же подхода. Отсюда такие конфликты по поводу месторождений нефти - почему западным компаниям можно брать шельфовые месторождения, а китайским нельзя? Отсюда вопросы с лесными, сельскохозяйственными и иными концессиями. Есть масса иных вещей. Почему фастфуд для KFC это хорошо, а китайский фастфуд это плохо? Почему Мастер Кард хорошо, а китайский Юнион Пэй плохо?

Заодно многое упирается в логику бизнеса как взятки и админресурса. Земельная концессия в Читинской области - логичное продолжение политики по отношению к русскому населению и бизнесу в целом. У нас же нет того, что я писал про китайцев и бразильцев в Буэнос-Айресе. Сцепились торговцы фастфудом, бразильцы понижают цену, китайцы понижают цену. Сломались китайцы, инвесторы за плечами мелких торговцев фастфудом и закусочными решили не покрывать во имя захвата рынка своим китайцам, а за бразильцами стояли более мощные именно для данного города силы. Профинансировали бразильцам убытки, те победили. Но, что символично, ведь не прибежали аргентинские чиновники закрыть одних в угоду другим. Поэтому аргентинцы могут оправдываться - мы вам даем, вы сами не выдерживаете конкуренции.

У нас делают вид, будто не знают. Чтобы иметь право выбора, надо для начала иметь кой-какие принципы. У нас шум - больше ста тысяч гектаров в Читинской области собрались дать китайцам. А у китайцев иной подход - почему им малоплодородные земли в Читинской области, а корейцам отличные земли, 90 тыс. гектаров у озера Ханка, где растут рис и соя, пшеница и кукуруза. 90 тыс. гектаров у озера Ханка имеют куда большую ценность, чем 200 тыс. гектаров в Читинской области. Кремль ничего не может ответить, поскольку все видят, как русский народ лишают земли. Ведь никто не ведет себя так, как в Интернете, с руганью и гордой уверенностью в своей правоте. Поведение простое - кричите что угодно, но, раз вы нам не дали, мы вам тоже не дадим, например, не купим газ, не дадим кредит на строительство Силы Сибири. По поводу китайской рабочей силы схожие проблемы. Почему таджикам работать и получать хорошие зарплаты в Сибири можно, а китайцам нельзя?

КНР имеет свою стратегию. Когда они берут землю в аренду, они столбят территорию. Иногда идут на определенные издержки. Но издержки в массе свое незначительные. Они понимают, что вечно нынешняя система существовать не будет. У них своя игра, то есть тянут время и столбят территорию. Подождут ещё пару лет, потом перейдут к иным действиям.

У нас забывают, что многое зависит от Хитрого плана Си. Формально назревает очень серьезный конфликт между КНР и США. Формально Китай старается выполнить требования Запада - оборот внешней торговли не растет, Китай сделал упор на развитие внутреннего рынка. КНР играет в конфликты с соседями. Но Китай не переходит той черты, после которой местные конфликты могут быть решены только с помощью международного вмешательства. Поругались с Японией насчет островов, но не высадили десант. Поругались с Вьетнамом и Филиппинами насчет островов в Южно-Китайском море, но тоже без стрельбы, да и искусственные острова пока не стали военными базами.

Что касается РФ, то у КНР два варианта. Первый понятен - если в РФ власть становится иной, то есть националистичной, то есть возможности для кое-какого союза. Понятно, что этот вариант не нужен российской элите. Есть второй вариант. Он вполне может стать проамериканским. Китай поддерживает США во имя того, чтобы нынешняя группировка у власти в России сменилась на более подходящую для Китая. Этот вариант тоже требует смену российской элиты или, хотя бы, её курса. 

https://www.yahoo.com/politics/nikki-haley-calls-for-removal-of-confederate-flag-122182725721.html
Стоял себе флаг рядом с домом правительства Южной Каролины, требуют снять. Не связано ли это с флагом ДНР? Борцы с флагом молчат, но вопрос остается.

http://news.yahoo.com/moscow-powerless-stop-russians-fighting-ukraine-091653782.html
После того как Сергей Иванов объяснил западным слушателям, что Россия слаба и убого по сравнению с НАТО как моська перед слоном или кошка перед бегемотом, выступил Патрушев. Он объяснил западным слушателям, что во всем виноваты русские добровольцы, которые едут на Донбасс вопреки воле и желанию российского руководства. Российское руководство просто не имеет возможностей остановить поток добровольцев, лезущих через границу.

В совокупности мы имеем знакомую и знаковую картину - власть у нас хорошая и вся за уступки Западу, но русский народ всегда плох и всегда хуже руководства России. Народ агрессивен, а власть добрая. Если и надо карать кого-либо, то только русский народ, а власть оставить в покое, поскольку власть не за народ, а против его, в данном случае против желания народа выиграть войну в Новороссии. Ох уж эти русские, вечно куда-то лезут и мешают властям лезть в обратном направлении.