July 6th, 2015

сова

Дело об убийстве пенсионерки продолжается

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=35956
Замочили Ольгу Ледовскую, история тривиально, мало ли где старушек мочат с целью приватизации их квартиры. Только оказался в этом замешен Ройзман. Мэр Екатеринбурга - должность серьезная, народный избранник, гордость оппозиции.

С точки зрения мировой практики ситуация уникальна - убивают пенсионеров, отнимают квартиры, а государство уже более двадцати лет должных мер не принимает, убийства продолжаются. Ещё более уникальна ситуация в СМИ. Когда один гражданин застрелил лицо армянской национальности и объяснил данное действие местью за убийство стариков с целью отъема их жилплощади, срочно выдвинули отводящую в сторону от причины убийства версию, а потом просто стали изымать из Интернета соответствующую информацию.

Но по нашим понятиям всё нормально, нужные люди на крючке, а непричастные и не на крючке не нужны. Правда, возникает вопрос - были бы шансы у Ройзмана стать мэром, если бы он был порядочным? Ответ понятен.
сова

Волков - Путин как обломщик кайфа

http://salery.livejournal.com/107114.html
Всё бы у Волкова ничего, кабы не концовка. Не дать кому-либо из союзников, друзей и противников победить, не удовлетворить его ожидания это показатель мышления. Мол, возгордится, позицию заимеет, потребует четкую линию. Традиция знакома ещё по Горбачеву. Во время армяно-азербайджанской войны, которую сам Горбачев со товарищи организовал, на вопрос "что делать?" он стал отвечать не о критериях мира, например, проведении границы по месту жительства и обмена территорий по принципу баш на баш, а о том, что главное, чтобы никто не почувствовал себя победителем и не стал победителем. Если по-простецки сказать, Горбачев хотел, чтобы все ощутили себя словно облитыми помоями без возможности отмыться.

Потом мы это проходили раз за разом - дать возможность победить в Чечне и тут же срочно не дать возможности победить в Чечне, провести реформы и в мед налить дегтя, одной рукой поднять жизненный уровень, другой рукой опустить ниже плинтуса. Это весьма известный метод подавления даже по мелочам. Например, как было недавно на космодроме Восточный, решить проблемы с зарплатой на словах полностью, а на деле частично. Вроде, вопросов быть не должно, многомесячные задержки с зарплатой привели к задержке строительства. Однако, нельзя же дать пролетарием возгордиться тем, что зарплаты пришлось выполнить! В итоге массе народа за последний месяц зарплаты всё-таки не выплатили, а кое-где не выплатили за несколько месяцев. Ссылки на бардак, а по сути попытка нажать на психику, мол, полной радости от победы над произволом допустить нельзя. Мол, подумайте дважды, если потом снова захотите возмущаться.

Всё бы ничего, но подобная тактика в конце концов начинает давать сбои, особенно, когда прием становится очевидным. В лучшем случае в ответ начинают требовать с запасом. Обычно же начинаются незаметные разборки в стиле - вы нам нагадили, мы вам тоже нагадим, вы гадили из принципа, мы вам тоже будем гадить из принципа. В итоге цена лояльности растет, доверие падает, отношения портятся. 
сова

Парадокс ИГ

http://practic9.livejournal.com/122989.html
Прежде всего пара слов о разнице между бандой и армией. В армии некуда бежать, если невозможно сдаться. Выловят в тылу, расстреляют. На передке расстреляют за отказ идти в атаку. У офицера четкий подход к составу - положил роту, получай новую. Приказ выше человеческой жизни. Там, где боеспособность пиратов упадет, поскольку члены банды будут раздумывать, продолжать бой, сдаваться или попытаться поднять паруса и сбежать, военный корабль продолжит бой. Да, на этом можно подловить регулярную армию, например, при бездумной атаке выкатить тачанки и выкосить наступающих. Махно мастерски наказывал белых за армейские порядки. Но в большинстве случаев армия имела преимущества. Поэтому она могла себе позволить многое, например, пренебрегать военной подготовкой солдат, а больше уделять вниманию физической как способу подавления личности.

Но, как только банда обретает подобие военной дисциплины и систему пополнения потерь личного состава, преимущества падают. Обе стороны с одинаковым фатализмом идут на смерть, а дальше играет роль мотивация. Во имя чего умирать? Южновьетнамская армия не могла противостоять северовьетнамской, авиация есть, мотивации нет. Дальше пошло круче. Не армии, а банды стали пользоваться преимуществом в мотивациии. ИГ получает подкрепления, у сирийцев и иракцев проблемы с личным составом и техникой. У иракцев проблемы мотивацией - не хочется воевать за американцев. У сирийцев нехватка солдат и техники. Солдаты и офицеры устали от потерь.

Говорят, что армии не приспособлены воевать с гражданским населением. Это вздор. Как раз тут проще всего. Тухачевский позорно проиграл польским войскам, зато успешно бил химическим оружие по деревням и лесам, расстреливал, сгонял в концлагеря. У армии возникают проблемы, когда запрещают воевать с населением, когда надо штурмовать здания, а не сносить бомбами или артиллерией жилые кварталы. Тут-то оказывается, что просто массой солдат победить нельзя, слишком растут потери. Надо солдат хорошо готовить и мотивировать. Кто будет хорошо воевать ради капиталов Фридмана или Коломойского? А ради Сореса?

При низкой мотивации иначе выглядит понятие допустимого риска. И тут сочетание армейской тактики с партизанской оказывается предпочтительнее. Давят - отступи, давят - атакуй в другом месте. Мозгового убили за то, что он в критический момент отказался от навязываемой ему дуболомной тактики и... добился успеха. Отношение к солдатам как к скоту привело современные армии к кризису. Из кризиса пытаются выйти за счет создания спецчастей, то есть частей, в которые вложено так много, что не хочется зря потратить их на поле боя, да и не возможно быстро решить проблемы пополнения личного состава. Как показывает история современных войн, это не просто вопрос солдатского и офицерского профессионализма, это вопрос генеральского профессионализма. Генералов ещё надо психологически приучить к войне в условиях нехватки легковосполнимых ресурсов. 
сова

Гонка лазерных видов оружия в разгаре

http://www.fool.com/investing/general/2015/07/05/boeings-new-laser-gun-could-be-a-game-changer-for.aspx?source=eogyholnk0000001
Выделим главное -
According to a recent study by MicroMarket Monitor, the market for directed energy weapons in the U.S., including research and development funding, hit $3.1 billion in 2013. That number is expected to more than double (to $8.1 billion) by 2018, implying a long-term annual growth rate of 21.5% -- nearly twice the 12% profits growth rate that analysts project for Boeing.

Расходы на лазерные виды оружия более, чем удвоятся с 2013 по 2018 год. Прирост составит порядка 21,5% в год. То есть, почти в два раза опередит рост прибыли от лазерного оружия - верный признак расширения финансирования за счет внешних источников.

На мой взгляд, российские военные должны быть в шоке, поскольку современная структура российских армейских подразделений и логика управления и подготовки личного состава не подразумевают столь большую зависимость от новых видов вооружения, включая лазерное.
сова

Финансирование Финляндии - любимое занятие РФ

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=35974
Вся проблема в том, что все разговоры о глубокой переработке древесины, производстве качественной бумаги, новаторских технологиях всегда оканчивались пшиком. Схожая история с торговлей лесом с КНР. Если со Средней Азией, Украиной и Беларусью торгуют несколько иначе, то исключительно в силу бездарности производственников данных стран.

Причем, попытки запретов ничего не дают не только в силу взяток тех же финнов. Что вы хотите от страны, где две компании контролируют почти всё на словах, а на деле контролировать всё невозможно? Надо делиться, но только не с народом и не с самостоятельным, технологичным бизнесом.

Существуют разные системы контроля, которые создают бардак и отсталость. Приведу совсем внешне тупой пример. У нас дачные участки, рядом протестанты организовали деревообработочный цех. Продавали отходы, то есть разные куски сухого дерева по 1300 рублей за куб. Местные заготовители продавали сырые дрова за 3000 рублей за куб. Протестантам запретили продавать дачникам дерево. Фактически наказали более глубокую переработку леса за экономическую эффективность. Правда, те - гады, не воруют и взяток не дают.

С лесом именно так, монополизм есть, а не дать денежки местной администрации нельзя, то есть дать лес, чтобы не давать деньги. Это подачки. Не дать хохлам подачку в виде леса нельзя, не дать подачку в виде леса администрации безлесной области тоже нельзя. Всем дать нельзя, принципиально не давать тоже нельзя, поскольку есть строительные работы, где-то надо печки топить, где-то шахты без леса остановятся. Получается как со снабжением водой, если ставить сразу две противоположные цели - а) чтобы никто даже из своего колодца лишний литр воды для чая не взял б) обеспечить снабжение водой и не тратить на контроль водозабора больше, чем вода приносит прибыли.