July 7th, 2015

сова

Великий греческий дефолт

Есть борьба, а есть дефолт. Есть случаи, когда сознательно устраивают дефолт, есть случаи, когда сознательно не позволяют устроить дефолт. Но в принципе современное руководство миром основано на очень простых идеях, коренящихся в природе наглого и трусливого человека. Например, у кого-то в кармане трешка, надо отнять рубль. Если не оставить два рубля, будут проблемы - жертва поймет, что с вами надо делать (пол беды), но потом может пришить (полная беда). Вот и начинается - гони десятку. Потом угрозы, препирательства, выяснения, кто как чью мать поимел. Вступает в действие иной принцип - раз нельзя отнять десятку, её просто нет, и нельзя отнять трешку, поскольку с голодухи поймут, что таких как нападющий иногда нужно прирезать, жертву надо запугать так, чтобы она ощущала - нападающий имеет право на рубль. Вон, с Исландии после дефолта договорились - взымают год за годом 5% ВВП или больше, а требовали ещё больше, запугивали исландцев, активистов убивали, зато теперь доят страну с чувством, что так надо, не дань взыскивают, а своё берут.

Обыватель не понимает понятия качества жизни и понятия прав человека. Он рассматривает изъятие денег только как изъятие денег. На деле же гоп-стоп это процесс, когда человек теряет рубль в деньгах, десятку в виде страха, рублей тридцать в виде согласия не сопротивляться и не мстить, поскольку так выгодно. Сто рублей он теряет в виде потери ума, поскольку не понимает до конца, кому выгодно и как выгодно. Выгодно гопстопнику, выгодно полицейскому, поскольку с запуганным обывателем лучше не церемониться, выгодно политику, выгодно интеллектуальной верхушке, которая, собственно говоря, отличается от тем, что мозги у неё забиты иными проблемами, чем у обывателя, а сами проблемы простенькие. Например, создали условия для гоп-стопа, запугали обывателя, хорошо бы и гопстопников иногда сажать, чтобы тоже боялись и знали, с чьей ладони жрут.

Дальше начинаютс совсем простые вещи. Например, понимание, что идеал недостижим. Жизнь должна колебаться, обыватель, гопстопник, полицейский, политик это разные люди, поэтому процесс опускания должен идти поочередно, а поочередность должна создавать черно-белую полосу, мол, позавчера было плохо, вчера лучше, сегодня снова плохо. Когда вы позволяете гопстопникам грабить, они должны радоваться, а вы им мозги пудрить, мол, блатная романтика, особый народ. Когда пришло время прижать гопстопников, нехорошо, чтобы гопстопники грабили много. Обыватель обязан поверить во власть и воспылать энтузиазмом. Вон, после дефолта в России народ воспылал энтузиазмом и правильно сделал.

Просто обыватель неглуп с точки зрения его согласия на грабеж. Воспылал энтузиазмом по случаю прихода Путина, значит, решил как бы не понять, что Чубайс и прочая братия заранее получили информацию о том, что цены на нефть пойдут вверх, поэтому надо успеть устроить дефолт и разрушить реальную экономику, чтобы потом все прыгали от радости и думали, что улучшение жизни вызвано не экономической конъюнктурой, а личными заслугами власти и личным умом Путина, который, честно говоря, отнюдь не специалист по мировой конъюнктуре цен на нефть, да и Чубайс не специалист. Спецы работают в американской нефтянке, от них берут информацию, обдумывают данные где-нибудь в Нью-Йорке и Лондоне, а умных корчат из себя политики, поскольку политикам слишком умными быть нельзя, им надо не с цифрами работать, а глотку драть и чужие интересы лоббировать. Грубо говоря, если бы спецы в американской нефтянке ошиблись бы в своих расчетах, то дальше начала бы сбоить вся система принятия решений. Но нам не повезло и не могло повезти, поскольку публика вроде Миши Ходорковского после Губкинского всё равно умеет только хапать, а не делать адекватные выводы. И Ходорковскому не повезло, поскольку счел себя слишком умным.

Дефолт в Греции - прямое следствие четкого решения опустить жизненный уровень европейских народов, принятого по случаю возникновения однополярного мира. Всё взаимосвязано - Горбачев стал лучшим немцем года, значит, с остальной Европой вроде греческой или румынской мелюзги можно не церемониться, а устроить весёлую развлекаловку в виде опускания. Болгары или латыши глупы и пассивны с точки зрения реакции на гоп-стоп, их можно опустить без такой помпы, греки сопротивляются. Кому-то надо дать подняться, чтобы создать ощущение некой справедливости. Опять-таки эти некто в виде чехов или хорватов сопротивляются, просто не шумят. А венгров опустили так, что им пришлось сопротивляться с шумом и визгом.

Обыватель должен быть зашуган крутыми поворотами жизни. Нет никакого секрета в том, что целый ряд экономических катастроф имеют не только грабительский, но и воспитательный характер. Лукашенко заставили устроить дефолт в 2010 году, сейчас Си Цзиньпина в КНР откровенно подбивают устроить в стране кризис во имя воспитания якобы зажравшегося китайского народа. Обыватель должен быть лишен сочувствия, поскольку у него не должно быть ресурса для сочувствия. А что вы хотели?

Я, например, ничего не хочу от российской интеллигенции, поскольку интересуется эта публика галковщиной и прочим вздором психопатов, а простыми фактами, например, что Гражданская война 1918-1921 гг. в СССР была сознательно спровоцирована большевиками, не интересуется. Если бы милейшие украинцы понимали бы такие вещи, они бы хотя бы понимали, что творится у них в стране. Вон, в России большевики продразверсткой, грабежами и расстрелами провоцировали Гражданскую войну, а англичане провоцировали выступление Колчака и белочехов, как бы случайно не дав им необходимых ресурсов для победы. С точки зрения распада России на центр и Сибирь переусердствовали в экономии, зато война получилась на славу. Но украинский обыватель изначально слишком эгоистичен, привык, что русские работают больше, а имеют меньше. Вот и получил, что хотел - мову, вышиванки, скакания на майдане и войнушку. О том, что с ним сделают именно то, что прямиком вытекает из его желаний и отношения к миру, украинский обыватель не догадывался, поэтому получил нынешние радости по полной программе. Большевизм есть большевизм.

Великий греческий дефолт прямиком вытекает из отношения системных либералов к людям и народам. Решили понизить грекам жизненный уровень и понизили. А не дать грекам права одержать кой-какие победы изначально было неразумно. Если требовали от греков денег больше, чем есть у них в карманах, то именно потому, что знали - такого количества денег у них нет. И вообще, я уже писал про анекдот о козе, раввине и жилплощади. Приходит еврей и жалуется, что в комнате тесно. Раввин советует принять на жительство дальних родственников, потом козу ввести в дом. Когда еврей совсем взвыл, раввин разрешил убрать из комнаты козу. Еврей выполнил приказ и воскликнул - о, как стало просторно! Перед нами обычная логика управления, в которой запрограммировано всё, то есть дефолты, гейпарады, вечная игра начальства в непонятки, хотели как лучше, получили как всегда. Вот вам последствия геноцида русского народа для Европы - там дефолт, здесь наплыв козочек, то есть иммигрантов, а ещё терракты, демонстрации, аналитики дурью маются.

Человечество вечно наступает на одни грабли - путает индивидуализм с эгоизмом. Так нас воспитывают. Если нет индивидуализма, нет адекватной кооперации, то есть сотрудничества, есть только управляемое стадо. В итоге все вроде умные, а видить не желают. Вон - Волков вроде правильно написал http://kosarex.livejournal.com/2034404.html Просто не только для России цели поставлены, задачи определены - дать побеждать только, чтобы получить возможность потом сильнее унизить. И ждут нас ещё проблемы, поскольку Си Цзиньпин тоже унизит китайский народ игрой, если не в дефолт, то в экономический кризис, поэтому с остальным человечеством тоже особо церемониться не будут.  
сова

Провал политики импортозамещения в судостроении

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=35979
Я весьма скептически отношусь к деятельности Рогозина. Фактически могу повторить только свою реакцию насчет Ё-мобиля Прохорова. Теоретически в идее Прохорова выпускать свои автомобили нет ничего дурного. Но это в теории, а в реале у господина Прохорова уже давно отсутствует способность отличить жулика от порядочного человека и талантливого от бездаря. Поэтому провал был неизбежен. Поскольку я знаю немножко, как руководил Рогозин партией Родина и каких придурков набрал, у меня нет никаких иллюзий насчет эффекта от его деятельности в развитии судостроения.

Но есть ещё один момент. Сурков в своё время, требуя не взращивать своих специалистов, а закупать западных, даже не скрывал, что речь идет о политике оглупления населения не только в смысле политического поведения, а и в производственной сфере. Такой дух во власти - требовать произвести нечто ценное и одновременно быть неспособным самостоятельно производить хоть что-то ценное. Подобное желание прежде всего бьёт по умственным способностям самих представителей власти. Грубо говоря, дезорганизуя население одновременно, только ещё сильнее дезорганизуем собственно руководство. На выходе имеем Путиных, Ивановых, Сурковых и, конечно, Рогозиных. Потом претензии предъявлять не к кому. 
сова

Ничего принципиально нового, зато отметает старое в эволюции

http://lenta.ru/articles/2015/06/23/nogreatdying/
Понятно, что эволюционные "катастрофы" являются следствием самой эволюции. Попытки списать процесс на разные астероиды и извержения вулканов нелепы. Дальше тоже всё логично. Импульс развития покидает ниши с примитивными существами. Насекомые и должны развиваться медленнее динозавров, а позднее млекопитающих. Другое дело, зачем надо поровергать разный мусор? Это естественно для развития человека - эволюции мысли противостоит тенденция опримитивливания мысли. Дураки хотят занять более высокую нишу и лезут вперед с разными идиотскими теориями, вроде теории катастроф, в истории мы имеем аналоги в виде фоменковщины и галковщины.

Даже сокращение числа видов перед рывком эволюции наверх понятно. Тенденция к разнообразию всегда должна противостоять тенденции к унификации. Например, сокращение числа динозавров перед всплеском в развитии предков млекопитающих вызвано не только пока незаметной конкуренцией предков млекопитающих, но и уровнем развития собственно динозавров. Разнообразие прежних размерах уже ничего не дает системе для её устойчивости. Грубо говоря, промежуточные виды травоядных между зайцами и оленями уже не нужны. От волков не убегут, от тигров не спрячутся.

Нечто похожее мы сейчас наблюдаем в жизни народов. Под вопли о толерантности созданы условия, когда крупная часть народов Земли уже не нужна. Их существование нужно поддерживать разными льготами. Это сокращение видов можно назвать периодом застоя перед рывком наверх и новым всплеском разнообразия. Во всяком случае с динозаврами получилось именно так. Причем, здесь нужны поправки. Количество динозавров падает, но растет количество птиц, а птицы и есть динозавры, только на обочине эволюции. Причем, в птицах самое важное не то, что они меньше или поют мелодичнее, а не хрюкают как кабаны. Важно, что птицы уходят в экстремальную среду обитания и экстремальный стиль жизнь, требующий не спокойно ходить по земле, а летать, вить гнезда на деревьях или на скалах, куда трудно добраться. Уходят для выживания, а не осваивают ради расширения своей зоны обитания. В этом разница между птицами и дельфинами. Дельфины освоили море для млекопитающих. Чайки освоили море как место спасения от млекопитающих.

В конце концов мы никуда не уйдем от необходимости понять теорию ноосферы с иного бока. Не важно, насколько взаимодействие живого на Земле образует некую мыслящую оболочку или не образует, важно, что закономерности, обеспечивающие функционирование и эволюцию жизни, не могли не предстать на первом этапе сторонникам теории в виде чего-то живого и разумного. А есть разум или есть эффект компьютера, когда первое столкновение с компьютером заставляет его воспринимать воображением как нечто живое, это уже иной вопрос. Человека тоже можно воспринимать по своему усмотрению как носителя чистого разума или механического биоробота, но это уже дело вкуса, больше характеризуещего наблюдателя, чем человека как явления.