August 3rd, 2015

сова

Скромное обаяние товарища Сталина

http://nyka-huldra.livejournal.com/11255808.html Всё-то у бедолаги было государственное. Десятки дач, десятки машин для перевозки лично его и его охраны. Сам однажды ночевал на одной из таких - стоит дача на горке, где прохладно, подземный ход с лифтом ведет на закрытый пляж. Пляж тоже не его, а государственный. Это в Сочи. Сам же Сталин обожал дачи в Абхазии и под Москвой. Хотя имел дачи ещё в иных местах. Сотни и тысячи человек обслуги по разным объектам. Обслуживали его, а числились на найме у государства. Складик с готовой одеждой и ателье, чтобы не захламлять шкаф. Заказал, попользовался, избавился. Тысячи дорогих вещей в специальном музее подарков для Сталину, вроде как государственные. Подарят породистого жеребца, может покататься. Надоест - отдаст в государственную конюшню. Вспомнит - может попросить обратно прислать.

Даже денег у товарища Сталина толком не было. Да, был открытый счет в банке. По воспоминаниям Алилуев, как сунет папаша при встрече ручку в ящик, как отсыплет государственные денежки, так живи потом без забот месяц за месяцем. Но деньги-то не его. Ему и копейки не было нужно из того, что он раздавал родным и близким. Он ни разу за последние двадцать лет жизни не съел ни одного своего бифштекса и не выпил ни стакана своего, то есть купленного вина. Ему полагался общепит с работниками уровня ресторана люкс. Как накроют стол человек на пятьдесят, как начнут все пить и гулять, так и сразу не видно, что угощал товарищ Сталин не своим, а государственным. Правда, и его в ответ угощали сплошь и рядом не своим, а государственным. Так и жили бедно и скромно.

А что у него было своё? Своим у него была только одна комнатка во дворце, где полагалось жить только ему. Конечно, он и остальными комнатами пользовался. Правда, когда он уединялся, он запирал сразу целую анфиладу комнат, но, наверно, нищета не позволяла ему поставить отдельный замок на личную дверь личной комнатушки. Туда он приводил товарищей по партии, которые были не в курсе о реальном объеме системы, обслуживавшей нищего товарища Сталина, показывал на письменный стол, диванчик и говорил о личной скромности. Товарищи восхищались и пугались - такой добрый человек имеет так мало в сравнении с ними, а может приревновать к их хорошим условиям жизни. Ах, хоть и скромен товарищ Сталин, а в ГУЛАГе им придется жить даже хуже, чем в его скромной комнатке.

Ценный опыт был принят на вооружение. Товарищ Брежнев имел специальную двухкомнатную квартиру, чтобы показать, как он скромно живет. Это была его квартира, а ютиться приходилось в чужом, государственном дворце. Правда, о дочке заботился, среди прочего ей специально организовали этаж с особо высокими потолками. Могу желающим показать, но не изнутри, просто ткнуть пальцем с улицы в это здание. Сразу распознаете заветный этаж. Жуткие условия, хотя квартирка в центре Москвы. Но всего 1200 квадратных метров для бедной Гали. Сам же Брежнев был нищим. Ему подарили двести машин. Он на них поочереди катался, но содержать машины пришлось за счет государства, гараж тоже был государственным. Всё потому, что товарищ Сталин был скромным и обаятельным. Он создал особый стиль обаятельной скромности, которому многие по сей день завидуют и нам в пример ставят.
сова

Это серьезно

http://strajj.livejournal.com/3238808.html


Это серьезно, по таким вещам судят о том, что известно наверху и какие там настроения. Гребенщиков в 2014 вместе со многими занял нейтральную позицию, подписав общий призыв к миру и добру. Нормальная позиция для публичных людей типа Гребенщикова, чтобы не использовали его как агитку и вынудили разделить ответственность за чужие поступки.

Теперь мы видим, что он не только съездил с гастролями в Тбилиси, Киев и Одессу, но даже снялся вместе с Саакашвили. Поэтому скажу пару слов. Российской элитке хорошо известно не только то, что Украину ждет мало хорошего, но и то, что Россию ждет мало хорошего.

Гребенщиков поэтому не стал ждать очередных известий о падении рубля и цен на нефть, не стал дожидать вестей о политическом кризисе. Он просто согласился с тем, что патриотический проект в РФ это не проект, а сознательная обманка, собрал вещички и устроил себе небольшое турне. 
сова

Продолжу тему исключительности российских историков

http://kosarex.livejournal.com/2064074.html
В посту по сноске я описал систему распространения знаний - Институт Истории (раньше СССР, ныне РФ). Некие исключительные авторы пишут работы для особой публики. Волков бахвалился, что он совсем особый, поэтому пишет только для 200 человек, которые могут понять его. Хвалиться можно, но я уже указал - если историк пишет непонятно, то это непрофессионально. Язык Эзопа тоже штука склизская. Существуют мягкие, обтекаемые формы выражения своего мнения в научной литературе. По этой причине Волков обязан писать понятно для меня, как бывшего редактора издательства Наука, для научных работников, включая историков, занимающихся историей иных стран, а таких крайне много.

Однако, об эффекте работы эсклюзивных историков можно судить по тому, что в итоге известно обычным историкам и эсклюзивным историкам. Я приведу только три примера того, что было неизвестно эсклюзивным историкам в 80-ые годы, хотя это не секретная информация.

Историкам не было известно, что одной из основных причин революции 1905 года было приблизительно двухкратное падение мировых цен на хлеб и автоматическое, не меньшее падение цен на хлеб внутри России. Это было вызвано техническим прогрессом на шахтах - упали цены на уголь, и падением цен и усовершенствованием производства океанских судов, в частности, грузовых. Более дешевые и мощные паровые двигатели, более дешевые и крупные суда уронили цены на морские перевозки. Пошел поток хлеба из США и даже Аргентины.

Второе. Не было известно, что налоговая политика РИ с отказом от прогрессивного налога на доходы и упором на акцизы и поземельный налог не просто душила крестьянина, но и была той причиной, которая вызвала целую череду финансовых кризисов, но и поставила на крест на попытках достижения необходимой скорости экономического роста, народного образования и военных реформ. Даже в армии солдату в мирное время выделялось только 5 патронов в год на стрелковую подготовку. Российская армия не то, чтобы не умела стрелять, но умели стрелять офицеры и солдаты без содействия, а иногда даже вопреки порядкам Министерства Обороны.

Третье. Не было известно, что именно погромы офицеров и генералов, которые устроил Керенский, стали основой той разобщенности в обществе, которая не позволила свергнуть большевиков.

Не будем лукавить, а четко определим, что такое известно или неизвестно. Историк обязан определить роль и место конкретного явления или события в истории. Понятия - я же знаю, я слышал, я сам читал - обманка. Здесь как в анекдоте про грузина, который увидел женщину с огромным задом, пошел за ней, загорелся, обогнал и видит простушку с плоской грудью. От обиды спрашивает - у тебя груди есть? Та вздрагивает - есть. Он резко говорит - если есть, почему не носишь? Так и советские, а ныне российские историки.

Если бы они понимали, то у них был бы порядок в изложении - сперва падение цен на зерно, затем препятствование царским правительством освоения новых земель прежде всего в Сибири, далее аграрное перенаселение, потом сверх высокие тарифы на Челябинском отрезке Транссиба (Челябинский перелом) и, конечно, вопросы налогообложения, как источник финансовых кризисов, зависимости от внешних кредитов, долги и медленное развитие, не позволявшее бедным крестьянам переселяться в достаточном количестве в город. Не создавалось необходимое количество рабочих мест. Это аграрный вопрос, лежавший в основе Первой русской революции.

Про погромы на фронте я неоднократно писал. Это совсем не секрет. Обида на народ не просто сохранилась у выживших офицеров Российской армии на всю жизнь. Она даже передалась потомкам, например, мне. Даже среди дворян была масса людей, готовых поддержать демократию, реформы в пользу народа, например, уменьшить налогов пресс на крестьян и разделить земли латифундий среди крестьян. Две трети офицеров это не потомки дворян. Они весьма были близки к народу. Но погромы заставили массу людей, ведь у офицеров ещё были родственники и друзья вне армии, смотреть на солдатскую массу просто - раз вы такие сволочи, то сами боритесь с большевизмом. Большевикам удалось прибрать к рукам крестьянскую массу в шинелях, поскольку за эту ошизевшую массу не хотелось бороться.

Дальше можно было бы хотя бы поставить вопрос о том, кто ответственен за эту шизу, как это произошло, какова роль в революции пресловутого украинского народа? Например, в Сибири именно переселенцы с Украины составили большинство сторонников большевизма. Могли бы связать вопрос о шизе на фронте с шизой батьки Махно. Могли бы вспомнить, что левые эсеры были в военном отношении бездарны, а обратиться за советами к офицерам не могли, поскольку вместе с красножопыми разжигали погромы офицеров на фронте.

История оперирует данными, которые сплошь и рядом известны не только историкам, но и обывателям. Но историк не может только радостно восклицать - я это элита, поскольку мне известны члены экипажей кораблей Колумба поименно, а ты, обыватель, знаешь только краткое изложения плавания во имя объявления Америки официально открытой. Нет, он должен это явление связать с иными, например, с войной Испании в Гренаде, когда захват Гренады позволил Испании контролировать Гибралтарский пролив, а не дать туркам шанс контроля. Обязан связать с политикой Испании и Португалии в Марокко. С султанами Марокко существовало негласное сотрудничество. Недаром турки распространили влияние на Алжир, а Марокко осталось самостоятельным и даже помогало Испании и Португалии в борьбе с Англией. Марокканские пираты сплошь и рядом состояли из европейцев и навели много шороху против англичан в Ла Манше, в Ирландском море и на путях из Англии в Америку. Докажи мне, что ты историк, свяжи роль и место события или явления со всей историей, покажи мне это.

Давайте честно, советские, а позднее российские историки своей задачи не выполнили. Если бы они а) знали про факт конкретного события б) указывали бы на его роль и место, то писали бы иные работы. И мы бы в итоге об этом знали. Ведь пресловутый эсклюзив читает масса народа, а я только три примера, ну, ещё чуть затронул тему колониальных открытий, а это провалы, после которых лучше не болтать о личной эсклюзивности. Я здесь не затрагиваю этические моменты объявления себя сливками науки, я просто привел примеры.

Я уж не говорю про горе-аналитиков, обсуждающих кризис итальянских банков и возвышение Англии. Сравнили бы для начала, сколько кораблей пришлось построить для Великой армады и сколько потеряли с расходами Италии и Испании на строительство кораблей для войн с Турцией и алжирскими пиратами. Военные конфликты с Англией мы знаем, а то, что Испании параллельно с организацией Великой армады пришлось занять Неаполь и Сицилию, чтобы держать фронт против Турции, не знаем. Зато мы знаем про революцию цен. Это прекрасно, это крайне важно, но про революцию военных расходов они как-то не говорят. Например, один "великий" недоучка написал про Великую армаду - враньё всё про разгром, корабли за несколько лет могли построить заново.

С этими прохиндеями понятно, а профессионалы это иной вопрос и требования нужны тут повыше.
сова

Тезисно об Азарове

1. Шума насчет формирования правительства в изгнании много. Среди соответствующих блоггеров ажиотаж и конкуренция. Битва за бабло в таких случаях норма. Возможно, из-за этого один блоггер получил недавно по морде от семейной пары блоггеров. Ишь, сволочь, ему хорошие бабки могут дать. Понятно, кризис, надо успеть заработать, поэтому скандалы как в советское время в очереди в винный отдел, когда на часах без пяти семь.

2. Всякое правительство в изгнании влиятельно, если оно популярно в стране. Тут можно только гадать, поскольку Азаров может сколько угодно дистанцироваться от Януковича, но украинская политическая традиция утверждает, что народу говорят одно, а делают другое.

3. Личную популярность Азарова тоже объективными методами измерить трудно.

4. Основной вопрос, который связан с Азаровым, в принципе не связан с ним конкретно. Вопрос звучит так - что это, реальная оппозиция или способ спровоцировать сопротивление, чтобы помочь Порошенко выявить недовольных и расправиться? История сопротивления Порошенко состоит именно из подстав, а не проведения действенных акций. Даже отбросив в сторону историю с убийствами Бузины, Калашникова и прочих, весьма невинный пример с попыткой демонстрации у Киевской лавры показывает, что то была подстава.

5. Насколько вообще возможно обойтись без подстав в России, то есть в стране, где деятельность не только проамериканских симпатизантов, но и симпатизантов Порошенко не пресекается или ограничивается весьма странно? Вопрос интересный, но ответ на него может быть неприятным.

6. Обыватели обычно не любят движения под лозунгом - сделаем так, как было. Из этого лозунга обычно вытекает иной, сделаем так, как было, в итоге нам смогут снова устроить то, что произошло после этого "было".

7. В любом случае, свергнуть Порошенко можно только методом военного переворота. Другой вопрос, как оформить сцену. Например, в августе 1991 года Грачев ввел войска в Москву и парализовал власть ГКЧП. Но войска были введены без помпы на закрытые объекты, поэтому народ больше поверил в Ельцина на танке без боекомплекта, чем в танки с боекомплектом, которые просто народу не показали. Само по себе появление Азарова ничего не гарантирует. Ведь перевороты делают иные люди.

8. Конечно, договариваться с армией придется олигархам, поскольку советские и постсоветские вояки никогда за народ не подпишутся. С одной стороны, это удобно, ведь Азаров всегда верно служил интересам олигархов. С другой стороны, если бы эти олигархи были бы хоть на что-то способны, кроме обогащения и интереса к разным видам секса, они сами ещё раньше свергли бы Порошенко и без Азарова.