August 28th, 2015

сова

Продолжу рассуждения о тайной политэкономии

http://kosarex.livejournal.com/2087642.html
В принципе не секрет, что большинство кризисов носит рукотворный характер. Вопрос о тайной политэкономии нуждается в конкретизации - тайной относительно чего? Относительно современных схем подачи экономических знаний и возможности устроить кризис, а потом разводить руками - положение безнадежно, наука это доказала?

Есть наука политэкономия, а есть лженаука история. По этой лженауке вывести страну из кризиса ещё как возможно! Сделали это в двух странах - в Германии в 1934 году и в США в 1940 году. Причем в обоих случаях кризисы были явно рукотворными. В США устроили Великую депрессию во имя передела собственности, в Германии также была цель побольше отгеноцидить немецкий народ. И потом была общая олигархическая обстановка в развитых странах - народ зажрался, пора его придавить. Если мы посмотрим на график экономического развития США, то мы увидим фальшстарт в 1937 году. Видимо, кое-кто в США решил, что в Европе вместо Мюнхенского сговора в 1938 году возможна большая война. Начали резко стимулировать американскую экономику, а в 1938 году начался спад. Зато с 1940 года мы имеем великий рост американской экономики, ничуть не менее успешный, чем в гитлеровской Германии.

После Второй мировой мы видим несколько лет ожиданий в надежде на крах СССР. Как только надежды на крах лопнули, начался экономический бум в Европе и в Японии. А бум в Южной Корее был тесно связан со ссорой СССР и КНР при Мао. Как только стало понятно, что захвата Южной Кореи не будет, если и будет, то только в силу бардака, который устроили в Южной Корее американцы, там сменили правительство, начался южнокорейский, экономический бум. Причем, разговоры об американской помощи в Европе отметают главный момент. Например, ФРГ поднялись не столько за счет плана Маршалла, сколько за счет выпуска из американских и британских тюрем немецких специалистов, включая знаменитого Круппа, которые без американской помощи успешно справились бы со своими задачами. Да и потом, если сравнить помощь по плану Маршалла с тем, во сколько немцам обошлись выплаты евреям за холокост, выплаты репараций победителям, содержание американскиз баз и некомпетентность и наглость американских советников, то план Маршалла предстанет подобием раздачи западной гуманитарки при Горбачеве - даем на миллионы, вредим на миллиарды.

Весь фокус в том, что особого секрета в политэкономии успеха нет, если брать степень доступности немецких, американских, японских и иных архивов. Нужно просто иметь мозги, чтобы понять то, что тогда делали. Нужно не зависить от мнения пресловутых либеральных экономистов, орущих о том, что так руководить экономикой можно, а этак нельзя. Гитлер пришел к власти в конце 1933 года, а в 1936 году Германия принимала Олимпиаду и была лидером в экономике для всей Европы. Американцы всерьез начали экономический спурт в 1940 году, а в 1943 году это была сверхдержава. Не надо ссылаться только на войну. Там и сельское хозяйство за время войны возросло на 25%. Страна сразу после войны стала крупнейшим экспортером продовольствия на фоне огромного роста внутреннего потребления продуктов питания.

Но, конечно, главным был ещё человеческий фактор. Например, Италия была вынуждена устроить экономический бум на Севере, поскольку население Юга с мафиозными традициями заведомо не подходило для быстрого роста экономики. Япония опиралась на человеческий ресурс, включая наличие специалистов и образованного населения, который создала ещё до поражения во Второй мировой. Германия опиралась на немецкое образование и на уважение к собственным специалистам. С США тоже понятно, там пришлось обратиться к местным спецам и бизнесменам, которых до этого гнали и лишали собственности во имя переприватизации экономики. Да, есть тайная политэкономия - хороший специалист ценен, но по настоящему он ценен, когда имеет право послать куда подальше крикливого, системного либерала, и плохо потом будет не ему, а системному либералу.

В конце концов для начала надо признать общеизвестное знание, что, опираясь только на политэкономию, нельзя развивать экономику. Движение денег и материальных ценностей только условно описывает движение хапуг, дураков и преступников вокруг материальных ценностей. Просто явное объявили тайным.  
сова

В КНР расправляются с журналистами

http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/aresty-zhurnalistov-i-bankirov-kitaj-teryaet-kontrol-nad-rynkom
Понятно, что для меня, написавшего данный пост http://kosarex.livejournal.com/2093710.html , ничего удивительного нет. Я ещё задолго до этого писал, что Си Цзиньпин подошел к грани, за которой человека называют предателем родину. Он грань перешел. Цитирую:

Напомним, что в июне китайский фондовый рынок прекратил сильный и длительный рост и начал снижаться. В результате Китайская финансовая корпорация (China Securities Finance Corp., CSFC) получила около 1 трлн юаней для поддержки рынка.

20 июля журнал Caijing предположил, что прекращение участия CSFC на рынке привело к коллапсу и падению индекса Shanghai Composite.

Это предположение вызвало падение фьючерсов в Китае, но в очень короткие сроки Комиссия по регулированию рынка ценных бумаг КНР (China Securities Regulatory Commission, CSRC) решила вопрос радикальным способом, попутно объявив, что сообщение Caijing было просто «слухами».

Журналиста, который написал об этом, арестовали за «распространение недостоверной информации о торговле акциями и фьючерсами».

Да, на вопрос властей КНР - кто убил китайскую экономику? - стоит отвечать по Достоевскому - вы и убили-с.  Журналист Кайцзина написал об этом вполне четко и попал в тюрьму. Пресловутая Китайская финансовая корпорация и Комиссия по регулированию рынка ценных бумаг это две руки единого госмеханизма. Госорганизации участвовали в создании финансового пузыря на Шанхайской бирже и они же вызвали обрушение так, что спровоцировали кризис платежей и закрытие многих предприятий. Но для нас важно также иное. Арест журналиста это признак, что информация о событиях стала общественным достоянием. Си явно перешел ту грань, после которой человека называют предателем Родины.
сова

Любопытный поворот в деле Бахтина

http://www.gazeta.ru/social/2015/08/27/7722167.shtml
Версия простая - убиты контрактники, которые понуждали десантников подписать контракт на службу. Логичная ситуация в условиях недобора контрактников. И тут отметим самое главное - принуждение к контракту естественно в силу самой логики его заключения. Контракт разрешено подписывать до демобилизации и возвращения домой. Фактически, это сговор между армией и властью с целью получения возможности для принуждения военнослужащих к контракту.

Можно сколько угодно рассуждать, что это страусиная политика, а какая политика у нас не страусиновая? Когда у нас задумывались о последствиях, когда принуждение путают с добровольным решением? 
сова

Маленький плод просвещения

http://strajj.livejournal.com/3261752.html
В своё время я преподавал аж 9 месяцев в школе. И там учителя были озабочены поведением одной двоечницы. Эта шестиклассница (ныне соответствует седьмому классу) проводила свободное время просто - бегала к пивному ларьку и находила за некую мзду (уж не знаю, сколько) клиентов, занимавшихся с ней сексом. Была у девочки фамилия Кит. Я очень недоумевал - странная фамилия. Только благодаря майдану я узнал, что кот по украински кит. 
сова

Катастрофу на бирже в Шанхае мог предугадать даже работник отдела кадров

http://finance.yahoo.com/news/china-market-chaos-blamed-exodus-regulatory-turtles-034351485--sector.html
Итак, за последние 12 месяцев большинство ценных специалистов из китайских бывших эмигрантов сбежали из госкомиссии, отвечающей за безопасное движение ценных бумаг на бирже. Как легко можно догадаться, специалисты видели порочность курса на надувание спекулятивного пузыря, приведшего к нынешнему обвалу, и не желали соучаствовать в этом грязном дельце. Рейтерс недаром пришлось говорить о бегстве спецов не за последний месяц, а за весь год. Это ещё одно доказательство, что команда Си Цзиньпина устроила кризис вопреки предупреждениям специалистов.
сова

Хо-хо, админресурс и в США правит бал

http://theweek.com/speedreads/574027/homeowners-say-cant-use-solar-panels-because-theyre-powerful
История незатейлива. В солнечной Калифорнии дома оснастили солнечными панелями, но оказалось, что они слишком мощные. Добро бы владельцам просто отказались платить за избыточную электроэнергию. Нет, их начали штрафовать и заставили отказаться от использования собственной электроэнергии.